Autor: AILesson9 min de preparaciónProbado con:ChatGPTRevisado el: 2026-08-28
Respuesta rápida
Compara posibles viajes según las necesidades definidas por los viajeros, pruebas fechadas, incertidumbre, coste total, accesibilidad y compensaciones. Proporciona: Requisitos de los viajeros, Opciones de destino y pruebas, Criterios y método de decisión. Resultado esperado: Una comparación de destinos consciente de las fuentes, con motivos de descarte, sensibilidad y un plan de verificación.
1
Añade tu contexto
Tu texto permanece en este navegador. AILesson Prompts no lo envía a un modelo ni a un servidor.
2
Tu prompt
Los campos sin rellenar permanecen visibles como marcadores de posición, para que puedas copiar y editar el prompt
Compara los destinos mediante criterios obligatorios definidos por los viajeros y pruebas fechadas, no por popularidad genérica.
Origen, fechas, personas, presupuesto, documentos, ritmo, intereses, necesidades de accesibilidad o salud, riesgos y exclusiones:
[travelers]
Destinos candidatos y pruebas oficiales fechadas sobre entrada, transporte, condiciones, cierres, avisos, costes y accesibilidad:
[options]
Criterios de obligado cumplimiento, preferencias ponderadas, base de costes, incertidumbre, responsable de decidir y plazo de verificación:
[criteria]
Normaliza cada opción a la misma duración del viaje, número de viajeros, moneda y fecha, costes incluidos, tiempo de puerta a puerta y fecha límite de las pruebas. Aplica los criterios estrictos antes de puntuar. Separa hechos oficiales actuales, patrones climáticos históricos, estimaciones, preferencias de los viajeros, anécdotas e incógnitas. No inventes precios, elegibilidad de visado, seguridad, tiempo, horarios, accesibilidad ni disponibilidad. Compara el intervalo de coste total, las dificultades del trayecto, el tiempo utilizable realista, el ajuste a los intereses, el ritmo, la accesibilidad, la exposición a la temporada o los cierres, la flexibilidad de cancelación y las contingencias. Muestra la sensibilidad de la puntuación a los pesos y las incógnitas en lugar de ocultar la incertidumbre tras un total preciso. Devuelve una matriz de pruebas con fuente y fecha de consulta, motivos de descarte, registro de costes comparables, compensaciones, contradicciones, clasificación provisional o ausencia de decisión, qué cambiaría el resultado y un plan ordenado de verificación antes de reservar.
Privado de forma predeterminadaLa preparación del prompt se realiza localmente en tu navegador. Evita introducir información confidencial en cualquier servicio de IA, a menos que tu organización lo permita.
De la entrada al resultado
Un ejemplo completo
Mira cómo un contexto concreto convierte esta receta en un resultado que puedes usar
Entrada real
Requisitos de los viajeros
Dos personas adultas desde Shanghái, 5 noches entre el 10 y el 20 de febrero de 2027, CNY 14.000 sin incluir pasaportes. Una persona evita tramos continuos de escaleras y necesita un hotel cerca del ferrocarril; ambas quieren artesanía, calles históricas y una excursión de medio día a la naturaleza. No conducirán. Criterios estrictos: vía oficial de entrada confirmada, ≤8 horas previstas de puerta a puerta en cada trayecto, total dentro del presupuesto con una reserva del 15 % y transporte público viable. Evitar vacaciones de playa y vida nocturna.
Opciones de destino y pruebas
Destinos candidatos: Kioto, Seúl y Taipéi. Únicas pruebas proporcionadas: páginas gubernamentales de entrada guardadas el 28 de agosto de 2026, pero todas indican que las normas pueden cambiar; faltan capturas de horarios de transportistas para febrero; las normales climáticas de organismos nacionales muestran intervalos del mes más frío, pero no son pronósticos; mapas oficiales de transporte vigentes en agosto de 2026; el sitio de Kioto indica que uno de los jardines de interés tiene una ruta sin escalones, pero debe confirmarse su disponibilidad; el museo de artesanía de Seúl cierra los lunes según la página oficial consultada el 28 de agosto; la página de accesibilidad ferroviaria de Taipéi está vigente en julio de 2026. No se han proporcionado precios de vuelos, hoteles o atracciones, avisos ni calendario operativo exacto.
Criterios y método de decisión
Criterios estrictos anteriores. Preferencias: artesanía e historia 30, poca dificultad para caminar 25, tiempo utilizable 20, coste 15, resistencia al mal tiempo 10. Los costes deben incluir vuelos, hotel cerca del ferrocarril, transporte local, comida, atracciones, seguro y reserva. Una incógnita solo incumple un criterio estricto cuando este exige confirmación; en los demás casos permanece como incertidumbre. Los viajeros deciden antes del 15 de octubre.
Ejemplo de salida
Todavía no hay una clasificación defendible. Los tres destinos incumplen el estado de confirmación de los criterios de entrada, ≤8 horas de puerta a puerta y presupuesto porque faltan el transporte actual de febrero y costes comparables; esto no demuestra que ningún destino sea inadecuado. Las normales climáticas describen intervalos típicos, no el tiempo del viaje.
Matriz de pruebas: Kioto encaja con la artesanía y la historia y ofrece una posible ruta sin escalones en un jardín, pero esa ruta, las dificultades entre el hotel y los lugares, los cierres de febrero y el transporte no están verificados. Seúl ofrece posibilidades relacionadas con la artesanía; el cierre de los lunes solo importa después de elegir las fechas exactas. Taipéi cuenta con una fuente actual sobre accesibilidad ferroviaria, pero se desconocen los trayectos entre estación, hotel y lugares, así como todos los costes. Ninguno dispone de un aviso actual ni de pruebas completas de accesibilidad entre las aportadas. Puntuar ahora con pesos equivaldría principalmente a puntuar supuestos.
Orden de verificación antes del 15 de octubre: vuelve a consultar las fuentes oficiales de entrada para los pasaportes de los viajeros; consigue horarios de transportistas que puedan reservarse y calcula el tiempo de puerta a puerta entre aeropuerto y hotel; calcula el precio de la misma cesta reembolsable de cinco noches para dos personas, con todas las categorías y una reserva del 15 %; verifica directamente las rutas sin escalones del hotel y los lugares elegidos; compara los días exactos de la semana con los cierres; después, compara las horas utilizables del itinerario y las alternativas para mal tiempo. Si todos cumplen los criterios, prueba la sensibilidad a los pesos: una pequeña ventaja en artesanía no puede invalidar el criterio de accesibilidad, mientras que una diferencia importante de tiempo de transporte puede cambiar la clasificación del tiempo utilizable. Mantén «sin decisión» hasta completar el registro común.
Por qué funciona
1
Los criterios estrictos protegen las necesidades no negociables de los viajeros antes de comenzar la puntuación subjetiva.
2
Usar bases comunes de coste y tiempo evita que las opciones aparentemente baratas oculten transbordos o gastos excluidos.
Comprueba el resultado
¿Se comparan todas las opciones para los mismos viajeros, fechas, duración, moneda, partidas incluidas y fecha límite de pruebas?
¿Los criterios estrictos preceden a las preferencias y se separan los hechos actuales de los patrones, las estimaciones y las incógnitas?
¿El análisis de sensibilidad muestra qué pruebas o ponderaciones podrían cambiar la elección?
Úsalo con confianza
Preguntas frecuentes
Respuestas prácticas sobre cuándo usar esta receta, qué debes proporcionar y en qué casos la revisión humana sigue siendo importante
¿Qué debo preparar antes de usar «Compara destinos con criterios explícitos»?
Para usar «Compara destinos con criterios explícitos», prepara los requisitos de los viajeros, las opciones de destino y pruebas, y los criterios y el método de decisión. Sustituye los marcadores de posición solo con información que puedas verificar. Si desconoces algún dato, deja constancia explícita de esa incertidumbre en lugar de pedir al modelo que lo deduzca.
¿Cuándo no está listo para usarse el resultado de «Compara destinos con criterios explícitos»?
El resultado no está listo si todavía no ofrece, a partir de las pruebas proporcionadas, el resultado indicado —una comparación de destinos consciente de las fuentes, con motivos de descarte, sensibilidad y un plan de verificación—, o si depende de supuestos sin resolver, aprobaciones pendientes o detalles inventados. Usa las comprobaciones como criterios de autorización: revisa las entradas de origen o asigna a una persona revisora identificada y autorizada en lugar de pulir un resultado sin respaldo.
¿Qué herramientas de IA tienen pruebas registradas para «Compara destinos con criterios explícitos»?
El registro de pruebas publicado para «Compara destinos con criterios explícitos» incluye ChatGPT a fecha de 2026-08-28. Esto confirma que se realizaron pruebas, pero no garantiza la compatibilidad ni resultados idénticos en versiones posteriores del producto. Si usas otra herramienta o versión, mantén visibles todas las restricciones y repite las comprobaciones del resultado antes de utilizarlo.
Convierte una idea de viaje inicial en restricciones, preferencias, criterios de decisión, preguntas de investigación y condiciones de reserva priorizados
Pasa de entender la IA a poner manos a la obra. Practica cómo dar instrucciones, revisar y mejorar resultados con lecciones interactivas para el trabajo y la vida cotidiana.
ChatGPT
