여행자가 정한 필요, 날짜가 있는 증거, 불확실성, 총비용, 접근성, 상충 관계를 기준으로 후보 여행지를 비교합니다. 제공할 내용: 여행자 요구 사항, 여행지 선택지와 증거, 결정 기준과 방법. 예상 결과: 탈락 조건, 민감도, 검증 계획을 포함한 출처 기반 여행지 비교.
1
맥락 추가
텍스트는 이 브라우저에 유지됩니다. AILesson Prompts는 이를 모델이나 서버로 보내지 않습니다.
2
프롬프트
채워지지 않은 필드는 플레이스홀더로 표시되므로 프롬프트를 복사하고 편집할 수 있습니다
일반적인 인기 대신 여행자가 정한 필수 조건과 날짜가 있는 증거로 여행지를 비교하세요.
출발지, 날짜, 인원, 예산, 문서, 속도, 관심사, 접근성/건강 필요, 위험, 제외 조건:
[travelers]
후보 여행지와 입국, 교통, 조건, 휴무, 권고, 비용, 접근성에 관한 날짜가 있는 공식 증거:
[options]
필수 통과 조건, 가중 선호, 비용 기준, 불확실성, 결정권자, 검증 기한:
[criteria]
각 선택지를 동일한 여행 기간, 여행자 수, 통화/기준일, 포함 비용, 출발지부터 목적지까지 걸리는 시간, 증거 마감일에 맞추세요. 채점 전에 필수 조건을 적용하세요. 현재의 권위 있는 사실, 과거 기후 패턴, 추정치, 여행자 선호, 일화, 불확실성을 구분하세요. 가격, 비자 자격, 안전, 날씨, 일정, 접근성 또는 예약 가능 여부를 지어내지 마세요. 총비용 범위, 이동 불편, 현실적으로 사용 가능한 시간, 관심사 적합성, 여행 속도, 접근성, 계절/휴무 노출, 취소 유연성, 대안을 비교하세요. 정밀한 총점으로 불확실성을 숨기지 말고 가중치와 불확실성에 따른 점수 민감도를 보여 주세요. 출처/확인일이 있는 증거 행렬, 탈락 조건, 비교 가능한 비용 원장, 상충 관계, 모순, 잠정 순위 또는 판단 보류, 결론을 바꿀 정보, 예약 전 순차적 검증 계획을 반환하세요.
기본적으로 비공개프롬프트 구성은 브라우저에서 로컬로 이루어집니다. 조직에서 허용하지 않는 한 기밀 정보를 AI 서비스에 입력하지 마세요.
입력에서 결과까지
적용 예시
구체적인 맥락이 이 레시피를 바로 사용할 수 있는 결과로 바꾸는 방법을 확인하세요
실제 입력
여행자 요구 사항
상하이에서 출발하는 성인 두 명, 2027년 2월 10~20일 사이 5박, 여권 비용을 제외한 예산 CNY 14,000. 한 명은 연속된 계단을 피하고 기차역 근처 호텔이 필요합니다. 두 사람 모두 공예, 역사 거리, 반나절 자연 관광을 원합니다. 운전하지 않습니다. 필수 조건: 공식 입국 경로 확인, 편도 출발지부터 목적지까지 계획 시간 ≤8시간, 15% 예비비를 포함한 총액이 예산 이내, 이용 가능한 대중교통. 해변 휴가와 밤 문화를 피합니다.
여행지 선택지와 증거
후보는 Kyoto, Seoul, Taipei입니다. 제공된 증거만 사용: 2026년 8월 28일 저장한 정부 입국 페이지는 모두 규칙이 바뀔 수 있다고 합니다. 2월 운송사 일정 화면은 없습니다. 국가 기관의 기후 평년값은 가장 추운 달의 범위를 보여 주지만 예보는 아닙니다. 공식 대중교통 지도는 2026년 8월 기준입니다. Kyoto 사이트는 목표 정원 한 곳에 계단 없는 경로가 있다고 하지만 이용 가능 여부를 확인해야 합니다. Seoul 공예 박물관은 8월 28일 확인한 공식 페이지에 따르면 월요일에 쉽니다. Taipei 철도 접근성 페이지는 2026년 7월 기준입니다. 항공편, 호텔, 관광지 가격, 권고 또는 정확한 운영 달력은 제공되지 않았습니다.
결정 기준과 방법
위 필수 조건을 적용합니다. 선호 가중치: 공예/역사 30, 낮은 보행 불편 25, 사용 가능한 시간 20, 비용 15, 날씨 대응력 10. 비용에는 항공편, 기차역 근처 호텔, 현지 교통, 식사, 관광지, 보험, 예비비를 포함해야 합니다. 확인 자체가 필수 조건인 경우에만 알 수 없음을 실패로 보고, 그 외에는 불확실성으로 유지합니다. 여행자들이 10월 15일까지 결정합니다.
예시 출력
아직 방어 가능한 순위를 정할 수 없습니다. 현재 2월 교통 정보와 비교 가능한 비용이 없으므로 세 후보 모두 입국 확인, 출발지부터 목적지까지 ≤8시간, 예산 필수 조건의 확인 상태를 통과하지 못합니다. 이는 어느 여행지가 부적합하다는 증거가 아닙니다. 기후 평년값은 전형적인 범위를 설명할 뿐 여행 기간의 날씨가 아닙니다.
증거 행렬: Kyoto는 공예/역사 관심사와 관련성이 있고 계단 없는 정원 경로 하나가 있을 가능성이 있지만, 해당 경로, 호텔에서 관광지까지의 이동 불편, 2월 휴무, 교통은 확인되지 않았습니다. Seoul에는 공예 관련 가능성이 있으며 월요일 휴무는 정확한 여행 날짜를 고른 뒤에만 의미가 있습니다. Taipei에는 최신 철도 접근성 출처가 있지만 역에서 호텔/관광지까지의 경로와 모든 비용은 알 수 없습니다. 세 곳 모두 최신 권고나 완전한 접근성 증거가 제공되지 않았습니다. 지금 가중 점수를 매기면 대부분 가정에 점수를 주게 됩니다.
10월 15일 전 검증 순서: 여행자의 여권에 맞는 공식 입국 출처를 다시 확인하세요. 예약 가능한 운송사 일정을 구하고 공항에서 호텔까지를 포함한 출발지부터 목적지까지의 시간을 계산하세요. 두 사람, 5박, 환불 가능이라는 동일한 조건으로 모든 항목과 15% 예비비를 포함한 가격을 산출하세요. 호텔과 목표 관광지의 계단 없는 경로를 직접 확인하고, 정확한 요일을 휴무일과 대조한 뒤, 여정에서 실제로 사용 가능한 시간과 악천후 대안을 비교하세요. 모두 통과하면 가중치 민감도를 시험하세요. 공예 적합성의 작은 우위는 접근성 필수 조건보다 우선할 수 없지만 상당한 교통 시간 차이는 사용 가능 시간 순위를 바꿀 수 있습니다. 공통 원장이 완성될 때까지 “판단 보류”를 유지하세요.
효과가 있는 이유
1
먼저 필수 조건을 적용하면 주관적 채점을 시작하기 전에 여행자의 양보할 수 없는 필요를 보호할 수 있습니다.
2
비용과 시간 기준을 통일하면 저렴해 보이는 선택지가 환승이나 제외 비용을 숨기는 일을 방지할 수 있습니다.
결과 확인
모든 선택지를 동일한 여행자, 날짜, 기간, 통화, 포함 항목, 증거 마감일로 비교했나요?
선호보다 필수 조건을 먼저 적용하고 현재 사실을 패턴, 추정치, 불확실성과 구분했나요?
어떤 증거나 가중치가 선택을 바꿀 수 있는지 민감도 분석이 보여 주나요?
안심하고 사용하세요
자주 묻는 질문
이 레시피를 언제 사용해야 하는지, 무엇을 제공해야 하는지, 그리고 어떤 부분에서 사람의 검토가 여전히 중요한지에 대한 실용적인 답변
“명확한 기준으로 여행지 비교하기”를 사용하기 전에 무엇을 준비해야 하나요?
“명확한 기준으로 여행지 비교하기”를 사용하려면 여행자 요구 사항, 여행지 선택지와 증거, 결정 기준과 방법을 준비하세요. 확인할 수 있는 정보로만 자리 표시자를 바꾸세요. 세부 정보를 모른다면 모델이 추론하게 하지 말고 그 불확실성을 명시적으로 유지하세요.
“명확한 기준으로 여행지 비교하기”의 결과는 언제 사용할 준비가 되지 않은 것인가요?
제공된 근거를 바탕으로 명시된 결과인 '탈락 조건, 민감도, 검증 계획을 포함한 출처 기반 여행지 비교'를 아직 제공하지 못했거나, 해결되지 않은 가정, 누락된 승인 또는 지어낸 세부 정보에 의존한다면 사용할 준비가 되지 않은 결과입니다. 점검 항목을 공개 여부를 결정하는 기준으로 삼으세요. 근거 없는 결과를 다듬는 대신 원본 입력을 수정하거나 이름과 권한이 명확한 검토자를 지정하세요.
“명확한 기준으로 여행지 비교하기”에 대해 테스트 기록이 있는 AI 도구는 무엇인가요?
2026-08-28 기준으로 “명확한 기준으로 여행지 비교하기”의 공개 테스트 기록에는 ChatGPT가 포함되어 있습니다. 이는 실행 기록이 있다는 뜻일 뿐, 이후 제품 버전에서의 호환성이나 동일한 결과를 보장하지 않습니다. 다른 도구나 버전을 사용할 때는 모든 제약 조건을 명시한 채 사용 전에 결과 점검을 다시 수행하세요.
ChatGPT
