Vérifier si une promotion est plus avantageuse que l’offre habituelle
Auteur: AILesson8 min de préparationTesté avec:ChatGPTRévisé: 2026-08-28
Réponse rapide
Normaliser le prix, la quantité, la qualité, les frais, les conditions, le calendrier, les récompenses, les retours et le volume inutilisé avant de comparer les économies. Fournir: Promotion et offre habituelle, Besoin réel et mode d’utilisation, Méthode de comparaison. Résultat attendu: Une comparaison à périmètre égal entre la promotion et l’offre habituelle, avec coût effectif, seuil d’utilisation, réserves et questions de vérification.
1
Ajouter votre contexte
Votre texte reste dans ce navigateur. AILesson Prompts ne l’envoie ni à un modèle ni à un serveur.
2
Votre prompt
Les champs non remplis restent visibles sous forme d’espaces réservés, afin que vous puissiez quand même copier et modifier le prompt.
Vérifiez si la promotion est plus avantageuse que l’offre habituelle pour le besoin réel fourni. Une étiquette de remise ou un prix de référence ne prouve pas une économie.
Offres exactes, vendeur, modèle ou qualité, quantités, prix, dates, frais, taxes, livraison, adhésions, coupons, cadeaux, financement, retours, expiration et sources :
[offers]
Quantité et calendrier nécessaires, rythme d’utilisation, stockage, pertes, substitution, budget disponible, stock et valeur des suppléments :
[use]
Devise et date, base de coût, historique des prix, valorisation des récompenses, coût d’opportunité, date de vérification et règle de décision :
[method]
Vérifiez que les options sont identiques ou indiquez leurs différences. Normalisez le montant total payé, les frais, taxes, coûts de livraison ou d’adhésion inévitables, la quantité utilisable, le coût unitaire et par utilisation, le calendrier, les conditions de retour et de garantie, ainsi que la qualité. Attribuez une valeur nulle aux coupons, points, cadeaux, lots, abonnements, financements et crédits futurs, sauf si l’utilisateur fournit une valeur d’échange ou d’usage défendable ; présentez-les séparément. N’acceptez pas un MSRP barré ou un prix de référence du vendeur comme base habituelle sans preuve datée. Calculez la quantité utilisable au seuil de rentabilité et le coût des excédents, de l’expiration, du stockage, du verrouillage, de l’avance de trésorerie et de la flexibilité abandonnée. Fournissez un tableau des sources, les formules, un scénario de base et un scénario défavorable, un rapprochement arithmétique, les pièges de la promotion, une conclusion « plus avantageuse », « pas plus avantageuse » ou « décision impossible », ainsi que les questions à vérifier immédiatement avant l’achat.
Privé par défautL’assemblage du prompt se fait localement dans votre navigateur. Évitez de placer des informations confidentielles dans un service d’IA, sauf si votre organisation l’autorise.
De l'entrée au résultat
Un exemple détaillé
Voyez comment un contexte concret transforme cette recette en résultat utilisable.
Entrée réelle
Promotion et offre habituelle
Mêmes tablettes pour lave-vaisselle Brand Q, même vendeur et même formule. Offre habituelle : boîte de 30 pour CNY 48, retrait gratuit, retour sous 7 jours si elle n’est pas ouverte. Promotion du 28 au 30 août : trois boîtes de 30 pour CNY 126, plus CNY 8 de livraison sauf si la commande atteint 149 ; comprend 300 points du magasin expirant le 30 septembre ; le vendeur indique une valeur habituelle de 144. Il n’est pas souhaité d’ajouter des produits sans rapport dans le seul but d’obtenir la livraison gratuite. Les deux prix comprennent les taxes. Le retour de la promotion exige que l’intégralité du lot ne soit pas ouverte ; la disponibilité de l’offre habituelle provient de la page du vendeur consultée le 28 août. Preuve historique du prix : un reçu de l’utilisateur daté du 15 juillet indique 45 pour une boîte, et non 48.
Besoin réel et mode d’utilisation
Le foyer utilise 8 tablettes par mois et en possède déjà 18. Elles ne peuvent être stockées au sec que pendant environ six mois ; la date d’expiration du produit n’est pas confirmée, mais l’utilisateur ne souhaite pas dépasser neuf mois de réserve. Budget disponible de 150. Il est peu probable que les points soient utilisés avant leur expiration ; leur valeur est donc nulle. Aucune différence de qualité.
Méthode de comparaison
En CNY, comparer le montant payé et le nombre de tablettes susceptibles d’être utilisées au cours des neuf prochains mois, stock existant compris. Pour la base habituelle, présenter à la fois le prix actuel de 48 et le reçu daté indiquant 45 ; ne pas prétendre disposer d’un historique complet des prix. Attribuer une valeur nulle aux tablettes excédentaires. Ne retenir la promotion que si son coût effectif pour les tablettes utilisables est inférieur et qu’elle respecte la quantité maximale.
Exemple de sortie
Le besoin sur neuf mois est de 72 tablettes ; les 18 déjà disponibles laissent 54 tablettes à acheter. La promotion impose l’achat de 90 nouvelles tablettes, ce qui porterait le stock à 108, soit 36 de plus que la limite annoncée pour neuf mois. Si seulement 54 tablettes de la promotion sont utilisables pendant la période de décision, le montant payé est de 126+8=134 et le coût effectif utilisable de 134/54=CNY 2.48 ; les points valent zéro. Le coût unitaire nominal du lot, 134/90=CNY 1.49, masque l’excédent.
L’offre habituelle nécessite deux boîtes, soit 60 nouvelles tablettes, ce qui porte le stock à 78, seulement 6 de plus que le besoin sur neuf mois. Au prix actuel de CNY 48, le montant payé est de 96 et le coût effectif pour les 54 tablettes nécessaires de CNY 1.78 ; en utilisant le prix du reçu du 15 juillet uniquement comme autre base datée, deux boîtes auraient coûté 90, soit CNY 1.67 par tablette nécessaire. L’offre habituelle mobilise donc moins d’argent, reste bien plus proche de la limite et préserve la possibilité de retourner séparément les boîtes.
Conclusion selon la règle de l’utilisateur : la promotion n’est pas plus avantageuse. Le prix de référence de 144 indiqué par le vendeur correspond à 3×48, mais ne prouve pas la valeur habituelle à long terme ; le reçu daté contredit son utilisation comme base universelle. Avant l’achat, vérifiez la disponibilité actuelle d’une boîte à l’unité, la date d’expiration et les conditions de stockage du produit, ainsi que les conditions exactes de livraison et de retour. Pour atteindre le seuil de rentabilité face à deux boîtes au prix actuel, la valeur utilisable du lot devrait compenser les CNY 38 payés en plus, ce qui est impossible ici puisque les excédents et les points sont valorisés à zéro.
Pourquoi cela fonctionne
1
La normalisation des unités utilisables et du montant payé révèle les économies qui dépendent des pertes, des frais ou d’un échange futur.
2
Une base de prix habituelle datée empêche les prix de référence du vendeur de créer des remises fictives.
Vérifier le résultat
Le produit, le vendeur, la qualité, la quantité, la période, les taxes, les frais, le retour et la garantie sont-ils réellement comparables ?
Les récompenses et suppléments sont-ils séparés des économies en espèces et valorisés uniquement lorsqu’ils seront probablement utilisables ?
La décision tient-elle compte de la quantité réellement utilisable, de preuves datées pour la base, des pertes dans le scénario défavorable et du seuil d’utilisation ?
Utilisez-la en toute confiance
Questions fréquentes
Des réponses pratiques sur le bon moment pour utiliser cette recette, ce qu’il faut fournir et les cas où une vérification humaine reste nécessaire.
Que dois-je préparer avant d’utiliser « Vérifier si une promotion est plus avantageuse que l’offre habituelle » ?
Pour utiliser « Vérifier si une promotion est plus avantageuse que l’offre habituelle », préparez la promotion et l’offre habituelle, le besoin réel et le mode d’utilisation, ainsi que la méthode de comparaison. Ne remplacez les champs réservés que par des informations vérifiables. Si un élément est inconnu, indiquez-le explicitement au lieu de demander au modèle de le déduire.
Dans quels cas le résultat de « Vérifier si une promotion est plus avantageuse que l’offre habituelle » n’est-il pas prêt à être utilisé ?
Le résultat n’est pas prêt s’il ne produit pas encore, à partir des preuves fournies, le résultat annoncé — une comparaison à périmètre égal entre la promotion et l’offre habituelle, avec coût effectif, seuil d’utilisation, réserves et questions de vérification — ou s’il repose sur des hypothèses non résolues, des approbations manquantes ou des éléments inventés. Utilisez les contrôles comme conditions de publication : révisez les données sources ou désignez un responsable autorisé pour l’examen, plutôt que de peaufiner un résultat sans fondement.
Quels outils d’IA disposent de tests consignés pour « Vérifier si une promotion est plus avantageuse que l’offre habituelle » ?
Le registre de tests publié pour « Vérifier si une promotion est plus avantageuse que l’offre habituelle » mentionne ChatGPT au 2026-08-28. Cela confirme l’existence d’essais consignés, mais ne garantit ni la compatibilité ni des résultats identiques dans les versions ultérieures du produit. Avec un autre outil ou une autre version, conservez toutes les contraintes visibles et répétez les contrôles du résultat avant utilisation.
Relier chaque nombre du tableau de bord à une décision, une population, une formule, une source, une personne responsable, une règle d’actualisation et une limite
Votre prochaine étape : mettez l’IA à contribution
Passez de la compréhension de l'IA à l'action. Entraînez-vous à formuler des requêtes, à évaluer et à améliorer les résultats grâce à des leçons interactives pour le travail et la vie quotidienne.
ChatGPT
