集めた着想をプロジェクト候補に整理する

著者: AILesson8 分でセットアップテスト済み:ChatGPTレビュー日: 2026-08-28

クイック回答

さまざまな参考資料、メモ、断片、惹かれた点を、出典と権利を確認した独自で実現可能な方向性に変える. 入力するもの: 収集した素材, 関心と利用可能な媒体, リソースと選定ルール. 期待される結果: 出典を意識した着想マップ、異なるプロジェクト候補、次の実験.

コンテキストを追加

テキストはこのブラウザ内に留まります。AILesson Prompts は、そのテキストをモデルやサーバーに送信しません。

収集した素材関心と利用可能な媒体リソースと選定ルール

あなたのプロンプト

未入力のフィールドはプレースホルダーとして表示されたままなので、プロンプトをコピーして編集できます。

出典元の表現をコピーしたり、出典不明の素材を自由に使えるものとして扱ったりせず、着想の収集物を独自のプロジェクト候補に整理してください。

メモ、出典、作者、リンクまたは場所、日付、引用状況、ライセンス、惹かれた点：
[inspiration]

繰り返し考える問い、スキル、価値観、対象者、媒体、除外事項：
[direction]

時間、予算、アクセス、権利、プライバシー、独自性、安全性、実現可能性の基準、希望する候補数：
[limits]

各項目を、出典・来歴、観察可能な特徴、根底にある魅力、考えられる問い、権利・確認状況に整理してください。作者やライセンスが不明な場合は、その状態を明示してください。短い事実説明があるだけでは、複製の許可にはなりません。主題語だけでなく、仕組み、緊張関係、素材、雰囲気、問いで分類し、矛盾するものや外れた項目を特定してください。影響をテンポ、参加、規模、対比、制約などの特徴に抽象化してください。存命の作者のスタイルを模倣したり、特徴的な表現を複製したりしないでください。離れた分類を組み合わせてプロジェクト候補を作ります。各候補について、着想、媒体、自分自身の貢献、変換した影響、対象者の体験、必要なリソース、権利・プライバシー上の問い、実現可能性、独自性のリスク、最小限の成果物を示してください。新しく加えた内容を説明しながら、各候補を着想 ID に結び付けてください。候補を比較し、多様な案を絞り込み、権利上安全な次の実験と、公開前に確認する事項を定義してください。

Playgroundで試す

デフォルトで非公開プロンプトの組み立てはブラウザ内で行われます。組織が許可しない限り、機密情報を AI サービスに入力しないでください。

入力から結果へ

具体例

具体的なコンテキストを加えると、このレシピが実用的な結果になる様子をご覧ください。

実際の入力

収集した素材: I01 自分で撮影した修復済みの陶器の鉢の写真、2025年、自分が所有。金色の継ぎ目が見える。I02 再利用した布に家族による修繕の歴史が残ると記した博物館の解説。撮影禁止。作者と日付は非公開メモに記録。複製許可なし。I03 地図と記憶について何年も前に書き写した引用。作者・出典不明。I04 市の公文書館にある1890年のパブリックドメインの都市地図。リンクと権利声明を保存済み。I05 存命のアーティストによる、ゆっくりと真上から分類する短い動画。リンク保存済み、ライセンス不明。I06 祖母の許可を得て私的研究に使う裁縫箱の目録。名前は公開しない。I07 メモ：完璧さではなく、手入れの跡が見える物に惹かれる。
関心と利用可能な媒体: 手入れ、修復、変化する街に関心がある。スキル：写真、短い随筆、簡単なウェブページ。地域の成人向けの小さなウェブ随筆または紙の ZINE が候補。手順書を作らず、動画アーティストを模倣せず、家族の詳細を明かさない。
リソースと選定ルール: 週末4回、CNY 400。自分の物と、合法的に撮影できる公共の通りだけを撮影する。候補3件と、週末1回で作れる試作品が必要。公開前に権利・プライバシー確認を必須とする。他人の画像を並べるだけではない貢献を優先する。

出力例

出典マップ：I01 は作者自身の所有物。I04 はパブリックドメインの声明を保存済みですが、適用範囲の確認が必要です。I02 は一般的な問いの参考にはできますが、画像や文章を複製してはいけません。I03 は出典を特定するまで引用から隔離します。I05 から使うのは、ゆっくりしたテンポと真上からの並べ方という抽象的な特徴だけで、スタイルや映像は使いません。I06 は私的研究用の素材であり、同意の範囲を超えて名前や内容を公開できません。I07 は作者自身の主題です。

分類は、見える修復（I01/I07）、場所と積み重なる変化（I04）、分類・手入れの実践（I02/I05/I06）です。候補 A「手入れの地図」は、新しく撮る街路写真とパブリックドメインの地図の小さな切り抜きを組み合わせ、目に見える手入れによって何が変わり、何が残るかを問います。自分自身の貢献は現地観察と随筆です。候補 B「12の修復」は、自分の所有物を新たに撮影し、一人称の手入れメモを添える ZINE です。権利上の位置付けは最も明確ですが、場所という主題は弱くなります。候補 C「保ち続ける方法」は、匿名化した個人の物に関するメモを手入れの種類別に整理する非公開の試作品です。I06 の同意範囲と、真上からの動画表現を残す場合の類似リスクにより、公開形式はまだ進められません。

I01、新しい写真、独自の文章だけを使い、A と B の2ページの紙面試作品を作ります。I04 は公文書館の権利を再確認するまで、明確に印を付けたプレースホルダーにします。実現可能性から B、主題の広がりから A を候補として残します。I03 は現時点ですべて除外します。公開前に、公文書館のダウンロード条件、場所での撮影ルール、写った人物を識別できるか、家族の同意範囲、説明文、構図が I05 に依存し過ぎていないかを確認してください。

これがうまくいく理由

1
出典の追跡と特徴の抽象化により、有用な影響を残しながら、意図しないコピーを減らせます。
2
離れた分類を組み合わせると、主題ラベルだけで整理するより強いプロジェクトの問いが生まれます。

結果を確認

すべての出典について、来歴、引用状況、ライセンス、確認状況が保たれていますか？
影響は、表現のコピーや名前を挙げたスタイル模倣ではなく、一般的な特徴へ変換されていますか？
各候補に、自分自身の貢献、実現可能性、権利上のリスク、次に作る小さな成果物がありますか？

安心して使うために

よくある質問

このレシピをいつ使うか、何を用意するか、どの場面で人による確認が依然として重要かについての実践的な回答です。

「集めた着想をプロジェクト候補に整理する」を使う前に、何を準備すればよいですか？

「集めた着想をプロジェクト候補に整理する」には、収集した素材、関心と利用可能な媒体、リソースと選定ルールを準備してください。プレースホルダーは確認できる情報だけで置き換え、不明な詳細はモデルに推測させず、不明であることを明示してください。

「集めた着想をプロジェクト候補に整理する」の結果は、どのような場合にまだ使えませんか？

提示された根拠から、記載された成果である「出典を意識した着想マップ、異なるプロジェクト候補、次の実験」をまだ作成できていない場合や、未解決の仮定、不足する承認、作り上げた詳細に依存している場合、結果は使用できません。チェック項目を公開可否の基準として使い、裏付けのない出力を磨くのではなく、入力情報を修正するか、権限を持つ担当者を指名して確認してください。

「集めた着想をプロジェクト候補に整理する」では、どの AI ツールのテスト記録がありますか？

2026-08-28 時点で、「集めた着想をプロジェクト候補に整理する」の公開テスト記録には ChatGPT が掲載されています。これは記録された試行があることを示すもので、後の製品バージョンでの互換性や同一の結果を保証するものではありません。別のツールやバージョンを使う場合は、すべての制約を明示したまま、使用前に結果のチェックを繰り返してください。

さらに探す方法