Gemini Notebook 与 ChatGPT Projects：围绕资料学习该怎样选？
用同一组三份资料和三个问题，比较来源问答与持续整理聊天、文件的方式。Gemini Notebook 原名 NotebookLM。
手上有课程资料、笔记和一串问题，放进 Gemini Notebook，还是建一个 ChatGPT Project？关键不在谁把摘要写得更顺，而在于你能否快速找到答案依据，以及下周继续学习时能否接上之前的工作。
Google 在 2026 年 7 月将 NotebookLM 更名为 Gemini Notebook。本文使用现名，比较它的常规资料问答与 ChatGPT Projects。比较依据是截至 2026 年 9 月 29 日的官方说明，不是两款产品的准确率实测。功能、账号条件和地区可用性也可能变化。
用同一组三份资料来试
实际试用前，准备三份有权上传的短文。以下是作者编写的练习资料，不是真实课程：
- 9 月 1 日课程说明： 工作坊长 45 分钟，结束前做一个小练习。
- 9 月 8 日修订日程： 工作坊改为 30 分钟，小练习改到会后完成。
- 9 月 9 日常见问题： 参加需要报名，但没有写练习提交期限。
在两个工作区都问同样三个问题：“目前工作坊多长？哪份文件改了时长？”“练习什么时候交？”“只根据这些资料，列两项学习准备事项。”第一问检查能否处理修订，第二问检查是否承认资料缺失，第三问检查能否把确定的事实变成行动。
试用时把原文打开。回答若凭空给出截止日，不论格式多漂亮都不合格。回答“30 分钟”也应能指向修订日程，而不是只有一段听起来合理的解释。
看资料怎样组织，答案怎样核对
| 要比较什么 | Gemini Notebook 的资料问答 | ChatGPT Projects |
|---|---|---|
| 资料放在哪里？ | 在笔记本中选择要用的来源 | 在项目中保存文件、聊天和项目说明 |
| 答案怎样回查？ | Google 的聊天帮助说明，引用可跳到原文位置 | 要求指出文件和段落，打开项目文件核对；具体回答有没有可用引用，需实际检查 |
| 后续工作怎么接续？ | 笔记本还可保存笔记、生成学习材料；较新的代理功能有不同的使用条件 | 项目适合保留相关对话、文件与长期说明，继续修改学习计划 |
Google 说明可以选择笔记本里的哪些资料参与回答。它把常规资料问答描述为依据所选来源作答，并允许打开引用看上下文。同一产品也有较新的代理功能，不宜把常规问答的来源规则套到每一种模式；应检查自己用的是哪个入口。
OpenAI 将 Projects 描述为长期放在一起的聊天、文件和说明。如果读完资料还要不断拟问题、改学习计划、接着讨论，它很合适。但官方项目说明没有承诺每条回答都会为每份上传文件提供逐段引用。需要严格核对时，就要求它指出文件和段落，并亲自打开原文。
按下一步任务决定
主要任务是反复询问一组限定资料、查看引用原文，可先试 Gemini Notebook 的资料问答。资料只是长期工作的一部分，还要连续讨论并复用项目说明，可先试 ChatGPT Projects。如果两种需求都有，就用同一组三份材料先试，再迁入更多文件。上传私人资料前，还应核对账号的共享和数据规则。
最后用同一标准验收：找出哪份资料决定当前时长，缺失的截止日保持未知，学习清单只包含有依据的事项。AI 可以整理资料；判断哪个版本有效、答案能否使用，仍需要你回到原文确认。
参考资料
- Google：NotebookLM 更名为 Gemini Notebook：确认产品名称变化。
- Google：Gemini Notebook 聊天说明：说明来源选择、引用及较新代理功能的区别。
- Google：添加笔记本来源：说明来源管理与可用输入。
- OpenAI：ChatGPT Projects：说明项目中的文件、聊天和说明。
