写作与沟通

根据资料起草不编造事实的社交帖子

编写适合平台且事实、案例和不确定性均可追溯到所给来源的帖子

7 分钟准备已测试:ChatGPT复核日期: 2026-08-28
1

补充你的背景

你填写的内容只保留在当前浏览器中,AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。

2

生成的提示语

未填写的字段会保留为占位符,你仍然可以复制后自行编辑

请只使用所给来源和简报起草社交帖子。

来源、日期、作者、定位、权限、事实、引语和限制:
[source]

平台、受众、目标、角度、语气、长度、行动和口吻:
[brief]

引用、禁止主张、披露、隐私、品牌、法律和日期规则:
[rules]

先提取可用事实、解释、案例和准确引语;标记权限与局限。创建适合平台的帖子,只表达一个清楚观点,使用准确开头、有用背景和适度行动号召。保留限定、分母、样本范围、日期、不确定性以及相关与因果边界。不得虚构统计、趋势、人物、经历、引语、链接、结果、紧迫性或共识。除非已提供且获授权,不得冒充第一人称经历。区分来源结论与自己的综合。随后提供主张—来源台账,包含帖子准确摘录和定位,并列出必须删除或确认的未决项。检查长度、链接状态、归因、隐私、披露、无障碍及开头是否夸大正文。
默认保护隐私提示语在浏览器本地组装。除非所在组织明确允许,否则不要把机密信息提交给任何 AI 服务。

从输入到成果

实际案例

看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果

实际输入

来源材料
内部调查报告,2026年8月20日,‘交接’一节:从我方研讨会名单招募48名运营经理;29人把责任不清选为最重要的三个交接问题之一。可多选。报告不代表所有运营经理。批准指南链接:https://example.com/handoff-guide。没有获批参与者引语。
帖子简报
LinkedIn,面向小公司运营负责人,帮助识别责任歧义并下载指南。冷静实用,700至900字符,无第一人称故事。一个问句开头,一个行动号召。
准确性与发布规则
数字附近说明样本和招募背景。不得声称行业普遍性或因果。不得披露参与者细节。链接已批准。提供英文帖和中文示例。若措辞不超报告,无需法务。

示例输出

谁负责交接,而不只是负责这项任务?

在2026年8月的一项内部调查中,48名从我方研讨会名单招募的运营经理里,有29人把“责任不清”选为最重要的三个交接问题之一。受访者可以多选,这个样本不代表所有运营团队。

真正有用的问题不只是“是否指派了人”,而是流程是否明确三件事:谁判断工作可以移交;另一端由谁接收;接收延迟或有争议时如何处理。

工具可以显示一个名字,但这些决策仍可能不清楚。本周检查一个重复交接,找到第一个缺失的决策。

使用交接审计指南:https://example.com/handoff-guide

主张台账:29/48结果、8月日期、研讨会名单招募、多选设计和非代表性局限均来自报告“交接”一节。三个检查问题和关于工具的观察属于编辑综合,不是调查结论。未使用引语、因果或行业普遍性主张。

为什么有效

  1. 1

    主张台账让压缩后的短内容仍可审计。

  2. 2

    保留范围与不确定性,避免吸睛开头改变证据。

检查结果

  • 每项事实或引语是否可追溯到定位和权限?

  • 帖子是否保留样本、日期、限定和因果边界?

  • 行动号召是否与来源支持程度相称?

更多探索方式

这条配方出现在哪里

继续完成任务