研究

从多条工单归纳常见问题和证据

归纳可比较工单证据，同时保留分母、不确定性、重复和严重度

10 分钟准备已测试:ChatGPT复核日期: 2026-08-28

补充你的背景

你填写的内容只保留在当前浏览器中，AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。

工单数据数据质量与排除分析决策

生成的提示语

未填写的字段会保留为占位符，你仍然可以复制后自行编辑

请分析所给工单数据中的常见问题，不夸大工单所代表的范围。

工单行、ID、日期、产品、版本、渠道、症状、结果、严重度和窗口：
[tickets]

去重、缺失、合并、机器人、隐私、分类和采集规则：
[quality]

问题、维度、周期、阈值、利益相关者、格式和决策：
[analysis]

分组前验证行数和唯一工单数、日期边界、排除、重复、缺失和分类一致性。保留原始问题文字并映射到透明层级；不要只因词语相似就合并。区分症状、疑似原因、确认原因、请求类型和结果。每个主题报告唯一工单、分母、比例、严重度组合、有支持的版本或细分、解决状态、匿名代表定位和置信度。只有采集规则可比且分母充分时才比较周期，并正确计算绝对与相对变化。不得仅凭工单量推断客户普遍程度、产品缺陷、根因、情绪或业务影响。标记渠道、暴露、自选择、重复联系和版本发布影响。使用明确数量、严重度、增长、不确定性和可修复性标准排列调查优先级。最后列出验证抽样、查询和行动前所需事实。

默认保护隐私提示语在浏览器本地组装。除非所在组织明确允许，否则不要把机密信息提交给任何 AI 服务。

从输入到成果

实际案例

看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果

实际输入

工单数据: 8月1至14日导出工单：24行，ID A01-A20，另有4行跟进，分别共享A03、A07、A07、A12。20个唯一工单中：8个桌面4.2的PDF空白图表，3个版本缺失的空白图表，4个CSV编码投诉，2个定时导出请求，3个无关问题。严重度：空白图表2个S2、9个S3；CSV均S3。结果：7个空白图表用Firefox替代，2个未解决，2个未知。7月15至28日：10个唯一导出工单，但当时未导入聊天；3个空白图表。桌面4.2于8月2日发布。
数据质量与排除: 按工单ID去重。跟进行不计入工单数但保留尝试。遮盖客户名。8月20个工单中5个版本缺失。分类：导出>PDF渲染/CSV编码/功能请求/其他。已知事件关联8月11个空白图表中的6个；根因仍调查。聊天导入始于8月1日，贡献6个8月工单。
分析决策: 支持与产品周会。识别主题和调查优先级。只有可辩护时比较周期。输出简表和注意。优先权重：严重度最高，其次唯一数量、近期增长、不确定性。主题至少3个工单。

示例输出

验证：8月24行按工单ID关联4行跟进后得到20个唯一工单；跟进仍保留在尝试历史。20个中5个缺版本；6个来自7月未采集的渠道，因此原始周期不可直接比较。

主题｜唯一工单/20｜严重度｜状态与证据｜置信度 PDF空白图表｜11/20（55%）｜2个S2、9个S3｜7个有替代方案、2个未解决、2个未知；内部应列出映射ID｜症状数量高，版本关联中 CSV编码｜4/20（20%）｜4个S3｜未提供解决详情｜数量高，结果低其他｜低于3个阈值｜混合/未知｜2个定时导出请求和3个无关问题保留可见，但不称常见主题｜高

优先1：调查PDF渲染，因为唯一工单最多且包含仅有的S2。11个中6个关联已知事件，但不能证明全部同一根因。8个明确为桌面4.2，3个版本缺失，因此不能称4.2专属缺陷。

周期注意：空白图表从7月3/10变为8月11/20，观察为增加8个、25个百分点；但8月1日开始导入聊天，且4.2发布改变暴露。完成7月聊天回填或稳定渠道比较前，不报告趋势。下一检查：抽样核验11个映射、补版本、分开已知事件匹配、检查4.2活跃用户暴露并找回CSV结果。