信息整理

把一个主题拆成系列内容选题

把一个有证据的主题扩展成不同受众问题和连贯发布序列

8 分钟准备已测试:ChatGPT复核日期: 2026-08-28

补充你的背景

你填写的内容只保留在当前浏览器中，AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。

主题与边界受众与目的来源与制作限制

生成的提示语

未填写的字段会保留为占位符，你仍然可以复制后自行编辑

请把所给主题拆成实用内容系列，不凑数也不使用无支持主张。

主题、边界、观点和不变事实：
[topic]

受众情境、问题、知识、异议、行动和目标：
[audience]

批准来源、渠道、数量、形式、节奏、产能和禁止主张：
[sources]

先建立受众问题树，再提出标题。只在证据支持时区分基础、诊断、方法、比较、错误、案例、异议、决策和跟进角度。每项回答不同的主要问题，并对系列贡献独立一步。每项给出工作标题、受众需要、承诺、要点、证据定位、形式与渠道、行动号召、依赖、复用机会、制作成本和成功信号。标记来源缺口和验证思路；不得虚构趋势、统计、经历、引语或冒充真实的例子。删除重叠想法，先排前置再排高级应用；只能依据确认日期平衡常青与时效内容，并确定一个支柱素材。最后检查覆盖、重复、证据和工作量。

默认保护隐私提示语在浏览器本地组装。除非所在组织明确允许，否则不要把机密信息提交给任何 AI 服务。

从输入到成果

实际案例

看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果

实际输入

主题与边界: 减少小型运营团队中不清楚的工作交接。包含职责清晰、验收标准、状态可见和升级。排除‘一个工具消除协调’的主张。观点：先改善流程，再增加软件。
受众与目的: 20至80人公司的运营负责人。他们看到逾期任务，却常找不到交接断点。目标是帮助其运行工作流审计并下载清单。了解项目工具但不熟悉流程图。
来源与制作限制: 批准：内部交接审计清单；10名运营负责人匿名访谈，7人提到责任不清；一个明确标注为虚构演示的流程。四周6条LinkedIn和1封通讯；一名作者，每周一张简单视觉。不得声称行业普遍程度。

示例输出

支柱素材：通讯《从请求到验收审计一次交接》，以批准清单为依据，为短帖提供可复用框架。

诊断——“这次交接究竟断在哪里？”区分逾期症状与流程失败，覆盖请求、负责人、验收、可见性和升级检查点。来源为清单第1至5节。LinkedIn文字图；行动为标记一个失败检查点；信号为收藏。
证据——“7名受访者提到责任不清，这能说明什么、不能说明什么。”解释7/10样本，不推广行业比例。
方法——“写出接收者可测试的验收标准。”使用清单方法和明确标为虚构的示例；依赖第1项；轮播，每周一张视觉。
错误——“状态字段修复不了缺失的决策负责人。”区分可见性与责任，不声称工具无用。
异议——“团队太小，不需要流程图。”提供来自清单的单次交接简版，不声称未测量的省时。
决策——“何时修流程足够，何时可能需要工具。”给标准而非产品保证；行动为下载清单。

第2周通讯扩展第1和第3项；短帖按诊断、证据、方法、错误、异议、决策排入四周。没有行业普遍性或消除协调的主张。作者工作量为7个单元；目前只量化视觉产能，应确认写作产能。