根据编辑反馈制定修改计划

作者: AI 小课7 分钟准备已测试:ChatGPT复核日期: 2026-08-28

直接回答

对照简报协调意见并安排修改，不静默接受范围变化。 请提供: 任务与已批准简报、草稿结构、编辑反馈。 预期成果: 包含优先级、冲突、问题、工作量和验收检查的可追溯修改计划。

补充你的背景

你填写的内容只保留在当前浏览器中，AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。

任务与已批准简报草稿结构编辑反馈

生成的提示语

未填写的字段会保留为占位符，你仍然可以复制后自行编辑

请把编辑反馈转化为修改计划，暂不重写草稿。

已批准简报、约束、事实、期限和权限：
[brief]

草稿或编号结构、字数和证据：
[draft]

评审意见、位置、理由和状态：
[feedback]

为每条意见分配稳定 ID。重述其请求变化和底层问题，不得强化。分类为正确性、证据、受众、结构、清晰度、语气、风格、无障碍、法务/政策、偏好、范围变化或不清楚。与简报及其他意见比较；标记重复、依赖、矛盾、不可用证据和需要负责人批准的请求。不得编造评审人意图，也不得通过多数投票解决实质冲突。

按以下顺序安排：阻塞性的事实/法务问题、结构依赖、章节编辑、句子润色、校对。每项修改说明受影响章节、具体操作、保留内容、所需证据、在有依据时的工作量区间、负责人、验收检查和关闭的意见 ID。把未决问题放入决定队列，带选项、后果、决策人或“未分配”和最晚有效答复日期。加入字数预算计算和版本控制步骤。最后给出意见覆盖表和计划风险。

在 AI 练习场试试

默认保护隐私提示语在浏览器本地组装。除非所在组织明确允许，否则不要把机密信息提交给任何 AI 服务。

从输入到成果

实际案例

看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果

实际输入

任务与已批准简报: 面向小型慈善机构选择捐赠软件的 1,200 字公开解释文。目标是解释评估流程，而非推荐供应商。中性、简单中文；引用所提供监管和无障碍来源。包括成本、数据导出、定期捐赠、无障碍和支持。不得做供应商排名。编辑 Ana 负责范围；法务评审 Omar 负责监管措辞。草稿截止 2026 年 9 月 4 日。
草稿结构: S1 开场 180 字，声称‘合适平台会让捐赠翻倍’。S2 需求清单 390 字。S3 三家具名供应商短评 430 字。S4 下一步 150 字。共 1,150 字。没有来源支持翻倍。无障碍只在 S4 有一句提示。
编辑反馈: Ana：F1 删除翻倍承诺，无依据。F2 把流程做成编号清单。F3 供应商名称只作示例，不评分。Omar：F4 法务检查前不要改写监管原句。营销负责人：F5 给三家供应商排名并选赢家。无障碍评审：F6 把无障碍移入主要评估标准，并包括键盘测试。文案编辑：F7 缩短开场；F8 替换 S3 的‘无缝’。Ana：F9 若有空间，增加 200 字志愿者培训。

示例输出

阻塞阶段：F1 正确性/证据——删除翻倍主张；验收为不存在无依据成果。F4 法务——在 Omar 批准改写前保留所提供监管原文并附链接。两者先于重写。

结构阶段：F2 把 S2 改为编号评估步骤。F6 与简报一致且依赖该结构：把无障碍加入主要标准，使用所提供键盘测试证据；若重复则删除 S4 孤立提示。F3 与“不得排名”一致：把 S3 从短评改为挂接标准的中性示例，只保留可验证产品事实。F5 与简报/F3 直接冲突，是范围政策变化而非编辑。决定队列：Ana 确认拒绝或修改简报；若接受，需要新比较证据、方法、法务评审，并可能影响期限。最晚在重组 S3 前答复。不得按评审人数决定。

结构后做句子阶段：F7 在删除 F1 后把 S1 从 180 字缩到约 100 字；F8 用观察到的能力替换“无缝”，否则删除。F9 是有条件范围。当前 1,150 − 约 80 开场字 = 1,070，距离 1,200 只剩约 130 字，不是 200。选项：加入不超过 130 字培训说明、另删 70 字或延期；由 Ana 决定。

版本步骤：保存基线，做事实/法务修改，在新修订版重组，再执行来源、字数、链接、简明语言和校对检查。覆盖：F1/F2/F3/F4/F6/F7/F8 已规划；F5 需决定；F9 需容量决定。风险：法务响应时间、键盘测试证据、供应商事实变成隐性评分。