編集フィードバックを修正計画にする

著者: AILesson7 分でセットアップテスト済み:ChatGPTレビュー日: 2026-08-28

クイック回答

ブリーフに照らしてコメントを調整し、範囲変更を暗黙に受け入れず修正順序を決める. 入力するもの: 課題と承認済みブリーフ, 下書きの構成, 編集フィードバック. 期待される結果: 優先順位、矛盾、質問、作業量、受け入れチェックを含む追跡可能な修正計画.

コンテキストを追加

テキストはこのブラウザ内に留まります。AILesson Prompts は、そのテキストをモデルやサーバーに送信しません。

課題と承認済みブリーフ下書きの構成編集フィードバック

あなたのプロンプト

未入力のフィールドはプレースホルダーとして表示されたままなので、プロンプトをコピーして編集できます。

編集フィードバックを修正計画に変換し、まだ下書きを書き直さないでください。

承認済みブリーフ、制約、事実、期限、権限：
[brief]

下書きまたは番号付き構成、語数、根拠：
[draft]

レビューコメント、位置、理由、状態：
[feedback]

各コメントに安定したIDを割り当てます。求められた変更と根底にある問題を、強めずに言い換えてください。正確性、根拠、対象者、構成、明瞭さ、語調、スタイル、アクセシビリティ、法務／方針、好み、範囲変更、不明確のいずれかに分類します。ブリーフや他のコメントと比較し、重複、依存関係、矛盾、利用できない根拠、責任者の承認が必要な依頼に印を付けてください。レビュー担当者の意図を作り上げたり、実質的な矛盾を多数決で解決したりしてはいけません。

作業は、妨げとなる事実／法務上の問題、構成上の依存関係、節の編集、文章の磨き込み、校正の順にします。各修正について、対象節、具体的な操作、保持する内容、必要な根拠、裏付けがある場合の作業量範囲、担当者、受け入れチェック、完了するフィードバックIDを示してください。未解決の質問は、選択肢、結果、意思決定者またはUnassigned、回答が有効な最終日を含む意思決定キューに入れます。語数予算の計算とバージョン管理手順も含めてください。最後にフィードバック対応表と計画のリスクを示します。

Playgroundで試す

デフォルトで非公開プロンプトの組み立てはブラウザ内で行われます。組織が許可しない限り、機密情報を AI サービスに入力しないでください。

入力から結果へ

具体例

具体的なコンテキストを加えると、このレシピが実用的な結果になる様子をご覧ください。

実際の入力

課題と承認済みブリーフ: 寄付ソフトウェアを選ぶ小規模慈善団体向けの1,200語の公開解説。目的はベンダー推奨ではなく評価手順の説明。中立で平易な英語を使い、提供された規制当局とアクセシビリティの情報源を引用する。コスト、データエクスポート、継続寄付、アクセシビリティ、サポートを含む。ベンダーを順位付けしない。編集者Anaが範囲、法務レビュー担当Omarが規制文言の決定権を持つ。下書き期限は2026年9月4日。
下書きの構成: S1の導入180語に「適切なプラットフォームは寄付を2倍にする」との主張。S2の要件チェックリスト390語。S3の名前付きベンダー3社の短評430語。S4の次の手順150語。合計1,150語。寄付が2倍になることを裏付ける情報源はない。アクセシビリティはS4の1行のヒントだけ。
編集フィードバック: Ana：F1 根拠のない2倍の約束を削除。F2 手順を番号付きチェックリストにする。F3 ベンダー名は例としてだけ残し、評価しない。Omar：F4 法務確認前に規制当局の文を言い換えない。マーケティング責任者：F5 3社を順位付けして勝者を示す。アクセシビリティ担当：F6 アクセシビリティを主要評価基準へ移し、キーボードテストを含める。コピーエディター：F7 導入を短くする。F8 S3の「seamless」を置き換える。Ana：F9 余裕があればボランティア研修について200語追加。

出力例

妨げとなる項目：F1 正確性／根拠—寄付が2倍になる主張を削除。受け入れ基準：裏付けのない成果主張が残っていない。F4 法務—Omarが言い換えを承認するまで、提供された規制当局の文言とリンクを保持する。これらを文章の書き直しより先に行う。

構成段階：F2ではS2を番号付き評価手順にする。F6はブリーフに沿い、この構成に依存する。提供されたキーボードテストの根拠を使ってアクセシビリティを主要基準に追加し、重複する場合はS4の孤立したヒントを削除する。F3は「順位付けしない」に沿う。S3を短評から基準に紐づく中立的な例へ変え、検証可能なプロダクト事実だけを保持する。F5はブリーフ／F3と直接矛盾し、編集ではなく範囲・方針の変更。意思決定キュー：Anaが却下を確認するかブリーフを変更する。受け入れる場合は、新たな比較根拠、方法、法務レビューが必要で、期限にも影響する可能性がある。S3再構成前が有効な回答期限。レビュー担当者数で決めない。

構成後の文章段階：F7ではF1削除後、S1を180語から約100語へ縮める。F8では「seamless」を観察された機能に置き換えるか削除する。F9は条件付きの範囲変更。現在の1,150 − 導入約80語 = 1,070で、1,200語の上限まで約130語しかなく、200語ではない。選択肢：130語以下の研修注記を加える、さらに70語削る、延期する。Anaが決定する。

バージョン手順：基準版を保存し、事実／法務修正を行い、新しい改訂版で再構成した後、出典、語数、リンク、平易な言葉、校正を確認する。対応：F1／F2／F3／F4／F6／F7／F8は計画済み。F5は意思決定が必要。F9は容量判断が必要。リスク：法務回答の時期、キーボードテストの根拠、ベンダー事実が暗黙の評価になること。

これがうまくいく理由

1
フィードバックIDと受け入れチェックにより、コメントを確認しただけでなく対応したことを証明できます
2
誤り、好み、範囲変更を区別することで、品質と承認済み課題の両方を守れます

結果を確認

すべてのコメントが、行動、意思決定質問、重複、理由付き却下のいずれかに対応していますか
矛盾するコメントと範囲変更が、適切な権限者に回されていますか
削除または再構成される可能性がある文章を先に磨かない順序になっていますか

安心して使うために

よくある質問

このレシピをいつ使うか、何を用意するか、どの場面で人による確認が依然として重要かについての実践的な回答です。

「編集フィードバックを修正計画にする」を使う前に何を準備すればよいですか？

「編集フィードバックを修正計画にする」を使う前に、課題と承認済みブリーフ、下書きの構成、編集フィードバックを準備してください。確認できる情報だけでプレースホルダーを置き換えます。不明な点はモデルに推測させず、不明であることを明示してください。

「編集フィードバックを修正計画にする」の結果がまだ使用できないのはどのような場合ですか？

提供された根拠から、記載された成果である「優先順位、矛盾、質問、作業量、受け入れチェックを含む追跡可能な修正計画」をまだ実現できていない場合や、未解決の仮定、未取得の承認、作り上げた詳細に依存している場合、その結果は使用できません。チェック項目を公開判定基準として使い、裏付けのない出力を磨くのではなく、入力情報を修正するか、権限を持つ担当者を指名してレビューを依頼してください。

「編集フィードバックを修正計画にする」について、テスト記録があるAIツールはどれですか？

2026-08-28時点で、「編集フィードバックを修正計画にする」の公開テスト記録にはChatGPTが掲載されています。これは実行記録の存在を示すもので、後の製品バージョンでの互換性や同一結果を保証するものではありません。別のツールやバージョンを使う場合は、すべての制約を明示したまま、使用前に結果のチェックを再実行してください。

さらに探す方法