目的と読者に合わせて記事の構成案を作成する

著者: AILesson5 分でセットアップテスト済み:ChatGPTレビュー日: 2026-08-28

クイック回答

特定の読者を明確な成果へ導く、主張と証拠の構成を設計する. 入力するもの: 記事の目標, 読者と背景, 資料と制約. 期待される結果: 各節の役割、必要な証拠、節間のつながり、範囲の制御を含む順序立てた構成案.

コンテキストを追加

テキストはこのブラウザ内に留まります。AILesson Prompts は、そのテキストをモデルやサーバーに送信しません。

記事の目標読者と背景資料と制約

あなたのプロンプト

未入力のフィールドはプレースホルダーとして表示されたままなので、プロンプトをコピーして編集できます。

指定された目標と読者に合わせて記事の構成案を作成してください。

促したい理解、意思決定、行動の変化：
[goal]

読者、前提知識、疑問、重要性、反論、読む状況：
[audience]

検証済みの資料、必須事項、除外事項、長さ、形式、語り口、期限：
[material]

提示された事実だけを主張として使用してください。読者のニーズから始め、記事の目標へ向かう論理的な流れを設計します。次の内容を返してください：1文で示す価値の約束、範囲と対象外事項、暫定的な主張、長所と短所を添えた2～3種類の構成案、推奨する構成案。推奨案の各節には、読者の問い、目的、主要な主張、裏付ける証拠、必要な例または図、次節へのつながり、全体に占めるおおよその割合を含めます。さらに、反論と不確実性を置く場所、導入と結論の役割、証拠の不足、執筆順序も示してください。一般的すぎる見出し、内容が重複する節、煽る見出し、証拠のない主張は避けます。

Playgroundで試す

デフォルトで非公開プロンプトの組み立てはブラウザ内で行われます。組織が許可しない限り、機密情報を AI サービスに入力しないでください。

入力から結果へ

具体例

具体的なコンテキストを加えると、このレシピが実用的な結果になる様子をご覧ください。

実際の入力

記事の目標: 20～100人規模の組織のマネージャーが、会議の決定事項を書面で記録するログを導入するか判断し、2週間の試用を始められるようにする。
読者と背景: 多忙で専門家ではないマネージャー。会議で決めたことが失われると理解している一方、テンプレートがまた1つ増えると管理業務も増えるのではないかと懸念している。専門的なブログに掲載された1,200語の記事を流し読みする。ソフトウェアの助言ではなく、リスクの低い次の一歩を必要としている。
資料と制約: 検証済みの社内標本：36回のプロジェクト会議のうち、その後の11件の異議は、決定事項または担当者が不明確だったことに関係していた。あるチームがログを6週間試した後、21件の決定のうち19件に担当者・日付欄があった。生産性への因果効果は測定していない。必須事項：決定ログを定義する、最小限の項目を示す、管理負担への懸念に答える、記録しない場合を説明する、2週間の試用方法を示す。ログが生産性を向上させるという主張は除外する。落ち着いた実用的な語り口。

出力例

約束：重要な会議の決定を追跡可能にしながら、すべての会話を書類作業に変えない、最小限で元に戻せる方法をマネージャーに示す。暫定的な主張：決定ログが役立つのは、会議全体の記録としてではなく、重要な決定、証拠、責任、変更だけを記録する場合である。

構成案：問題→ツール→試用は流し読みに最も適している。物語から始める構成は読み手を引き付けるが、1つのチームの事例を過度に一般化する恐れがある。項目ごとのガイドは実用的だが、意思決定を促すまでに時間がかかる可能性がある。問題→ツール→試用を推奨する。

1.「何が失われ続けているのか？」15%：11/36件の異議という観察結果とその限界を説明する。記憶の不確かさから、対象を絞った成果物へつなげる。2.「決定ログとは何か？」20%：最小限の項目—決定事項、日付、決定者、理由・情報源、行動が必要な場合は担当者・期限、状態。図：匿名化した1行の例。3.「管理業務が増えないか？」20%：決定と議論を区別する。記録しない内容を示す。19/21という完全性は試用の証拠としてだけ使い、生産性の証明にはしない。4.「使わない方がよいのはいつか？」10%：日常的で元に戻せる選択と、別の仕組みで管理される機微な内容。5.「安全に試すには？」25%：2週間の範囲、担当者、レビュー時の問い、中止・調整ルール。結論10%：元に戻せる試用を実施するよう促す。

証拠の不足：ログの維持に要する時間と、導入後の異議の傾向。まず第2節と第5節を書き、その後に証拠、反論、導入、結論を書く。

これがうまくいく理由

1
読者の問いを設定すると、単に話題へ名前を付けるのではなく、各節に必要な伝達上の役割を持たせられます。
2
証拠欄を設けることで、文章が完成しているように見える前に、裏付けのない節を明らかにできます。

結果を確認

各節は、それぞれ異なる読者の問いに答え、記事の目標を前進させていますか？
主張、証拠、反論、不確実性を置く場所が明示されていますか？
各節の推定比率が指定された長さに収まり、重複を避けていますか？

安心して使うために

よくある質問

このレシピをいつ使うか、何を用意するか、どの場面で人による確認が依然として重要かについての実践的な回答です。

「目的と読者に合わせて記事の構成案を作成する」を使用する前に、何を準備すればよいですか？

「目的と読者に合わせて記事の構成案を作成する」を使用するには、記事の目標、読者と背景、資料と制約を準備してください。プレースホルダーは、確認可能な情報だけで置き換えます。詳細が不明な場合は、モデルに推測させず、不明であることを明示してください。

「目的と読者に合わせて記事の構成案を作成する」の結果は、どのような場合にまだ使用できませんか？

提示された証拠から、記載された成果である「各節の役割、必要な証拠、節間のつながり、範囲の制御を含む順序立てた構成案」をまだ作成できていない場合や、未解決の前提、承認の不足、創作した詳細に依存している場合、その結果は使用できません。チェック項目を公開可否の判断基準として使い、裏付けのない出力を磨くのではなく、元の入力を修正するか、権限を持つ担当者を指名してレビューを依頼してください。

「目的と読者に合わせて記事の構成案を作成する」では、どの AI ツールのテスト記録がありますか？

2026-08-28 時点で、「目的と読者に合わせて記事の構成案を作成する」の公開テスト記録には ChatGPT が掲載されています。これは実行記録があることを示すだけで、今後の製品バージョンとの互換性や同一の結果を保証するものではありません。別のツールやバージョンでは、すべての制約を明示したまま、使用前に結果のチェック項目をもう一度確認してください。

さらに探す方法