把已验证能力连接到受众结果，同时不把假设当作证明。 请提供: 已验证产品事实、受众证据、用途与主张约束。 预期成果: 包含证据链、限定、变体和验证测试的价值主张候选清单。
你填写的内容只保留在当前浏览器中，AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。
未填写的字段会保留为占位符，你仍然可以复制后自行编辑
ChatGPT请只使用所提供证据创建价值主张候选。
已验证产品事实、限制、价格、可用范围、性能和证明：
[facts]
受众细分、任务、问题、替代、结果、异议、样本和未知项：
[audience]
渠道、阶段、语气、长度、禁止主张、法律规则和决策标准：
[use]
为每个候选建立证据链：受众情境→问题或期望进展→相关能力→可能收益→所给证明→限制。每个环节标为已确认、推断或未知。除非直接证据支持完全相同的主张和人群，否则不得把功能转成有保证的时间、金钱、健康、地位或绩效收益。生成真正不同的定位角度，而非同义改写。每项包含简洁标题、一句解释、证明行、限定、适用细分与场景、可能异议、证据强度和主张风险。按受众相关性、差异性、证据、清晰度和渠道适配排序。对不确定环节提出可证伪测试与决策阈值。列出被排除主张及原因。从输入到成果
看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果
可审阅跟进角度——适配最强 标题：“把Zoom对话变成由你审核的跟进清单” 解释：在英语Zoom通话后高亮转写片段并分配跟进项。 证明与限定：在稳定Wi-Fi的内部测试中，40段30分钟录音的转写草稿中位会后可用时间为90秒；仍需人工审核，未测量口音准确率。 证据链：6次访谈确认Zoom使用和手动跟进；能力已验证；更易审阅的工作流合理但尚未用行为验证。主要异议为转写准确性。风险低至中。
快速草稿角度 标题：“Zoom通话后不久获得转写草稿” 内部时间证据较强，但与受众实际任务的联系弱于候选1。保留“草稿”、测试环境和不主张准确率的限定。
行动分配角度 标题：“高亮关键时刻，分配下一步行动” 能力具体且已验证，但该细分是否重视分配功能证据不足，成为主标题前应测试。
验证：随机向符合条件、使用Zoom的机构访客展示候选1与2。预先把开始产品演示的比例设为主要指标并确定最小样本；当前两项均缺失。随后做5次任务测试，观察用户能否创建并正确审核跟进清单。不能仅凭点击声称成功。排除“永不遗漏”“完美笔记”“适合所有口音”“节省数小时”和CRM同步，因为证据不支持。
显式证据链会暴露能力与客户结果之间无支持的跳跃。
不同角度和验证规则把文案探索变成可评审决策。
每个事实表达是否可追溯到所给产品或受众证据？
推断收益是否明确限定而非保证？
候选是否在策略角度上不同，并包含可用验证规则？
更有把握地使用
了解这条配方何时适用、需要提供什么，以及哪些内容仍需人工复核
使用“把产品事实转成价值主张候选”前，请准备已验证产品事实、受众证据、用途与主张约束。只用可核实的信息替换占位符；如果某项未知，就明确保留未知状态，不要让模型自行推断。
如果结果还不能根据所给证据实现页面所述成果“包含证据链、限定、变体和验证测试的价值主张候选清单”，或仍依赖未解决假设、缺失批准或编造细节，就不能使用。把检查项当作放行门槛：应修正来源输入，或指定有权限的复核者，而不是润色一个缺乏支持的输出。
截至 2026-08-28，“把产品事实转成价值主张候选”的公开测试记录包含ChatGPT。这只表示存在已记录试跑，不保证后续产品版本仍兼容或得到相同结果。改用其他工具或版本时，应保留全部约束，并重新执行结果检查。
继续完成任务
AI 小课 · 推荐课程
从理解概念到完成真实任务，在互动小课中练习提问、判断和改进，学会把 AI 用在自己的工作与生活中。
