Autor: AILesson9 min de preparaciónProbado con:ChatGPTRevisado el: 2026-08-28
Respuesta rápida
Diseña un arco conversacional con contexto investigado, preguntas abiertas, preguntas de seguimiento, tiempos y salvaguardas editoriales. Proporciona: Resumen del episodio, Persona invitada e investigación, Restricciones de producción. Resultado esperado: Un esquema de entrevista listo para producción, con límites de las fuentes, lógica de las preguntas, contingencias y comprobaciones previas a la publicación.
1
Añade tu contexto
Tu texto permanece en este navegador. AILesson Prompts no lo envía a un modelo ni a un servidor.
2
Tu prompt
Los campos sin rellenar permanecen visibles como marcadores de posición, para que puedas copiar y editar el prompt
Crea un esquema para un pódcast o una entrevista a partir del resumen y la investigación verificada proporcionados.
Audiencia, propósito, formato, duración, plataforma, tono, aprendizaje y CTA:
[brief]
Antecedentes verificados de la persona invitada, especialidad, trabajo público, ID de las fuentes, pronunciación, consentimiento, temas sensibles e incógnitas:
[guest]
Tiempos, grabación y edición, patrocinio, accesibilidad, aspectos legales y de privacidad, riesgos del trabajo remoto y entregables:
[production]
Separa los hechos que puede afirmar quien presenta de las preguntas que solo la persona invitada puede responder. No inventes datos biográficos, motivos, opiniones, anécdotas, recomendaciones, citas, conflictos ni afinidad. Señala los nombres, las pronunciaciones y las afirmaciones inciertas que deban confirmarse antes de la entrevista. Construye un arco narrativo útil para la audiencia: orientación, origen o contexto, práctica concreta o evidencia, tensión o disyuntiva, aplicación, reflexión y, solo cuando proceda, cierre. Evita las preguntas tendenciosas, múltiples, promocionales, discriminatorias, invasivas o que se respondan con sí o no, salvo cuando sirvan para aclarar.
Para cada segmento, especifica el propósito, el tiempo objetivo, la introducción de quien presenta con los ID de las fuentes, las preguntas principales, las preguntas de seguimiento que busquen evidencia, las indicaciones para aclarar o cuestionar, las transiciones, los cortes opcionales y el aprendizaje para quien escucha. Incluye un tratamiento de las historias sensibles que respete los permisos, la separación del patrocinio, una alternativa ante fallos de conexión remota, cortes si se excede el tiempo, elementos que deban verificarse, notas de pronunciación, necesidades de transcripción y texto alternativo, y una CTA final basada en los hechos aportados. Proporciona una lista de confirmación previa a la entrevista y una lista de comprobación editorial posterior a la grabación que preserven el significado y no inventen continuidad.
Privado de forma predeterminadaLa preparación del prompt se realiza localmente en tu navegador. Evita introducir información confidencial en cualquier servicio de IA, a menos que tu organización lo permita.
De la entrada al resultado
Un ejemplo completo
Mira cómo un contexto concreto convierte esta receta en un resultado que puedes usar
Entrada real
Resumen del episodio
Pódcast de servicio público de 25 minutos para personal de operaciones de bibliotecas y organizaciones sin ánimo de lucro. Formato de entrevista, con un tono sereno y práctico. Tema: lo que un pequeño piloto de mensajes recordatorios puede y no puede indicar a un equipo. Aprendizaje para quien escucha: distinguir las señales descriptivas de la evidencia causal y definir salvaguardas antes de una prueba más sólida. CTA: leer la nota metodológica anonimizada; sin promoción de productos.
Persona invitada e investigación
Persona invitada: Dra. Mei Lin, responsable de evaluación de Civic Methods Lab; según la biografía del laboratorio, diseña experimentos de campo para servicios públicos (G1, consultado el 24 de agosto de 2026). Su documento de trabajo de 2026 estudia los mensajes recordatorios en cuatro bibliotecas urbanas (G2). No se han confirmado la pronunciación de Mei Lin ni el tratamiento que prefiere. No dirigió el piloto local. Informe local anonimizado L1: 61% frente al 54% del periodo anterior, sin aleatorización; 11 exclusiones voluntarias, 3 informes tardíos, unos 25 minutos de trabajo del personal al día. No hay permiso para usar historias ni citas de usuarios. La invitada ha aceptado hablar sobre trabajos publicados, no sobre clientes confidenciales.
Restricciones de producción
Grabación remota. La introducción y el cierre juntos no pueden superar los 3 minutos; sin patrocinio. La invitada puede revisar las citas de hechos, pero no eliminar preguntas críticas planteadas de manera justa. Se requieren transcripción y marcas de tiempo de los capítulos. Si falla la conexión, se grabará una explicación metodológica solo con quien presenta, basada en los hechos verificados de L1/G2. No se debe insinuar que G2 demuestra los resultados locales. Reducir a 20 minutos si es necesario.
Ejemplo de salida
Confirmaciones previas a la entrevista: nombre, tratamiento y pronunciación preferidos; versión y estado de correcciones de G2; qué comprende «trabajos publicados»; si los ejemplos pueden anonimizarse sin detalles de clientes; plazo de revisión. No afirmar que la Dra. Lin dirigió L1.
0:00-1:20 orientación. Hecho que expone quien presenta: L1 observó una recogida del 61% durante un piloto de seis semanas, frente al 54% del periodo anterior, pero los periodos no se aleatorizaron [L1]. Pregunta principal: «Cuando alguien que escucha ve esos dos porcentajes, ¿cuál es la primera distinción que desea que haga?». Seguimiento: «¿Qué explicaciones alternativas comprobaría antes de emplear lenguaje causal?». Transición: de la señal local al diseño del estudio.
1:20-6:00 límite de la evidencia. Introducción: G2 estudia los recordatorios en cuatro bibliotecas urbanas [G2], sin afirmar que haya un efecto local. Preguntar en qué se diferencian su asignación y comparación; pedir un ejemplo concreto de una conclusión respaldada y otra no respaldada. Cuestionamiento: «¿Qué sigue siendo incierto incluso después de la aleatorización?». 6:00-11:00 salvaguardas operativas. Exponer solo los recuentos agregados de L1; preguntar cómo se incorporan las exclusiones voluntarias, las entregas tardías y el tiempo del personal al diseño y las reglas de interrupción. No solicitar historias de usuarios. 11:00-16:30 decisiones de diseño: población elegible, alternativas de acceso, resultado principal, efecto mínimo relevante y responsable. Preguntar qué decisiones deben tomarse antes del diseño y cuáles antes del lanzamiento. 16:30-21:30 aplicación: una secuencia para equipos pequeños de auditoría→hipótesis→prueba→revisión; pedir un modo de fallo y una alternativa de menor coste. 21:30-23:30 reflexión: «¿Qué expresión deberían eliminar los equipos de una retrospectiva cuando la evidencia es solo descriptiva?». 23:30-25:00 recapitulación basada en fuentes y CTA hacia la nota metodológica.
Orden de recorte para 20 minutos: eliminar la reflexión y acortar la aplicación; nunca recortar los segmentos sobre limitaciones y salvaguardas. Alternativa ante fallos de conexión: quien presenta explica el límite descriptivo de L1 y el diseño de G2 a grandes rasgos; no simular respuestas de la invitada. Comprobaciones editoriales: citas y versión, formulación de las cifras, ausencia de citas o continuidad inventadas, permiso para cualquier historia añadida, nota sobre el audio remoto, etiquetas de hablante en la transcripción, marcas de tiempo de los capítulos y texto de los enlaces.
Por qué funciona
1
Separar los hechos que expone quien presenta de las preguntas para la persona invitada evita que las notas de investigación se conviertan en testimonios inventados
2
Los propósitos de cada segmento y las preguntas de seguimiento permiten que la conversación responda a lo que surja sin perder la promesa hecha a la audiencia ni superar el límite de tiempo
Comprueba el resultado
¿Todos los hechos que afirma quien presenta tienen una fuente y todas las perspectivas desconocidas de la persona invitada se mantienen como preguntas?
¿Las preguntas invitan a aportar evidencia concreta, ejemplos, límites y alternativas sin inducir las respuestas?
¿El esquema se ajusta a la duración e incluye el consentimiento, la verificación de hechos, la accesibilidad y contingencias ante fallos?
Úsalo con confianza
Preguntas frecuentes
Respuestas prácticas sobre cuándo usar esta receta, qué debes proporcionar y en qué casos la revisión humana sigue siendo importante
¿Qué debo preparar antes de usar «Crear un esquema para un pódcast o una entrevista»?
Para usar «Crear un esquema para un pódcast o una entrevista», prepara el resumen del episodio, la información sobre la persona invitada y la investigación, y las restricciones de producción. Sustituye los marcadores de posición únicamente con información que puedas verificar. Si se desconoce algún detalle, conserva explícitamente esa incertidumbre en lugar de pedir al modelo que lo deduzca.
¿Cuándo no está listo para usarse el resultado de «Crear un esquema para un pódcast o una entrevista»?
El resultado no está listo si todavía no ofrece, a partir de la evidencia proporcionada, el resultado indicado —un esquema de entrevista listo para producción, con límites de las fuentes, lógica de las preguntas, contingencias y comprobaciones previas a la publicación— o si depende de supuestos sin resolver, aprobaciones pendientes o detalles inventados. Utiliza las comprobaciones como requisitos para autorizar la publicación: revisa los datos de origen o asigna la revisión a una persona identificada y autorizada, en lugar de pulir un resultado sin respaldo.
¿Qué herramientas de IA tienen pruebas registradas para «Crear un esquema para un pódcast o una entrevista»?
El registro de pruebas publicado para «Crear un esquema para un pódcast o una entrevista» incluye ChatGPT a fecha de 2026-08-28. Esto confirma que se registraron ejecuciones, pero no garantiza la compatibilidad ni resultados idénticos en versiones posteriores del producto. Si utilizas otra herramienta o versión, mantén visibles todas las restricciones y repite las comprobaciones del resultado antes de usarlo.
Pasa de entender la IA a poner manos a la obra. Practica cómo dar instrucciones, revisar y mejorar resultados con lecciones interactivas para el trabajo y la vida cotidiana.
ChatGPT
