Autor: AILesson9 min de configuraçãoTestado com:ChatGPTRevisado em: 2026-08-28
Resposta rápida
Estruture uma narrativa de conversa com contexto pesquisado, perguntas abertas, aprofundamentos, duração e salvaguardas editoriais. Forneça: Briefing do episódio, Convidado e pesquisa, Restrições de produção. Resultado esperado: Um roteiro de entrevista pronto para produção, com limites das fontes, lógica das perguntas, contingências e verificações para publicação.
1
Adicione seu contexto
Seu texto permanece neste navegador. O AILesson Prompts não o envia para um modelo ou servidor.
2
Seu prompt
Campos não preenchidos permanecem visíveis como marcadores de posição, para que você ainda possa copiar e editar o prompt
Crie um roteiro para podcast ou entrevista com base no briefing e na pesquisa verificada fornecidos.
Público, finalidade, formato, duração, plataforma, tom, aprendizado e CTA:
[brief]
Histórico verificado do convidado, especialidade, trabalhos públicos, IDs das fontes, pronúncia, consentimento, questões sensíveis e informações desconhecidas:
[guest]
Duração, gravação e edição, patrocinador, acessibilidade, aspectos jurídicos e de privacidade, riscos da gravação remota e entregáveis:
[production]
Separe os fatos que o apresentador pode declarar das perguntas que somente o convidado pode responder. Não invente biografia, motivações, opiniões, histórias, recomendações, citações, conflitos nem afinidade. Sinalize nomes, pronúncias e alegações incertos para confirmação antes da entrevista. Construa um arco narrativo que atenda ao público: orientação, origem ou contexto, prática ou evidência concreta, tensão ou concessão, aplicação, reflexão e encerramento somente quando apropriado. Evite perguntas tendenciosas, compostas, promocionais, discriminatórias, invasivas ou que admitam apenas sim ou não, exceto quando usadas para esclarecer.
Para cada segmento, especifique finalidade, duração prevista, introdução do apresentador com IDs das fontes, perguntas principais, perguntas de aprofundamento em busca de evidências, propostas de esclarecimento ou contestação, transições, cortes opcionais e aprendizado para o ouvinte. Inclua o tratamento de histórias sensíveis de acordo com as permissões, a separação do patrocinador, uma alternativa para falhas na gravação remota, cortes em caso de tempo excedido, itens para verificação de fatos, notas de pronúncia, necessidades de transcrição e texto alternativo e um CTA final fundamentado nos fatos fornecidos. Apresente uma lista de confirmações prévias à entrevista e um checklist editorial pós-gravação que preserve o sentido e não fabrique continuidade.
Privado por padrãoA montagem do prompt acontece localmente no seu navegador. Evite colocar informações confidenciais em qualquer serviço de IA, a menos que sua organização permita.
Da entrada ao resultado
Um exemplo prático
Veja como um contexto concreto transforma esta receita em um resultado útil
Entrada real
Briefing do episódio
Podcast de utilidade pública com 25 minutos para equipes de operações de bibliotecas e organizações sem fins lucrativos. Formato de entrevista, com tom calmo e prático. Tema: o que um pequeno projeto-piloto de mensagens de lembrete pode e não pode revelar a uma equipe. Aprendizado para o ouvinte: distinguir sinais descritivos de evidências causais e definir salvaguardas antes de um teste mais rigoroso. CTA: ler a nota metodológica anonimizada; sem promoção de produtos.
Convidado e pesquisa
Convidada: Dra. Mei Lin, líder de avaliação no Civic Methods Lab; a biografia do laboratório afirma que ela desenvolve experimentos de campo em serviços públicos (G1, acessado em 24 de agosto de 2026). Seu working paper de 2026 estuda mensagens de lembrete em quatro bibliotecas urbanas (G2). A pronúncia de Mei Lin e a forma de tratamento preferida não foram confirmadas. Ela não conduziu o projeto-piloto local. Relatório local anonimizado L1: 61% contra 54% no período anterior, sem randomização; 11 recusas, 3 relatos tardios e cerca de 25 minutos de trabalho da equipe por dia. Não há permissão para histórias ou citações de usuários. A convidada concordou em discutir trabalhos publicados, mas não clientes confidenciais.
Restrições de produção
Gravação remota. Introdução e encerramento juntos com no máximo 3 minutos; sem patrocinador. A convidada pode revisar citações factuais, mas não retirar perguntas críticas e justas. Transcrição e marcações de tempo dos capítulos obrigatórias. Se a conexão falhar, gravar uma explicação metodológica somente com o apresentador, usando fatos verificados de L1/G2. Não insinuar que G2 comprova resultados locais. Reduzir para 20 minutos, se necessário.
Exemplo de saída
Confirmações prévias à entrevista: nome, forma de tratamento e pronúncia preferidos; versão e status de correção de G2; o que está incluído em “trabalhos publicados”; se exemplos podem ser anonimizados sem detalhes de clientes; prazo para revisão. Não declarar que a Dra. Lin conduziu L1.
0:00–1:20 — orientação. Fato do apresentador: L1 observou 61% de coleta durante um projeto-piloto de seis semanas, contra 54% no período anterior, mas os períodos não foram randomizados [L1]. Pergunta principal: “Para um ouvinte que vê essas duas porcentagens, qual é a primeira distinção que você gostaria que ele fizesse?” Aprofundamento: “Que explicações alternativas você verificaria antes de usar uma linguagem causal?” Transição: do sinal local para o desenho da pesquisa.
1:20–6:00 — limite das evidências. Contexto: G2 estuda lembretes em quatro bibliotecas urbanas [G2], sem alegar efeito local. Perguntar como sua atribuição e comparação diferem; solicitar um exemplo concreto de conclusão respaldada e outro de conclusão sem respaldo. Contestação: “O que continua incerto mesmo após a randomização?” 6:00–11:00 — salvaguardas operacionais. Declarar somente os totais agregados de L1; perguntar como as recusas, a entrega tardia e o tempo da equipe entram no desenho e nas regras de interrupção. Não solicitar histórias de usuários. 11:00–16:30 — escolhas de desenho: população elegível, alternativas de acesso, resultado principal, menor efeito significativo e responsável. Perguntar quais decisões devem ser tomadas antes do desenho e quais antes do lançamento. 16:30–21:30 — aplicação: sequência para uma equipe pequena de auditoria→hipótese→teste→revisão; pedir um modo de falha e uma alternativa de menor custo. 21:30–23:30 — reflexão: “Que expressão as equipes deveriam retirar de uma retrospectiva quando as evidências são apenas descritivas?” 23:30–25:00 — recapitulação baseada nas fontes e CTA para a nota metodológica.
Ordem dos cortes para chegar a 20 minutos: retirar a reflexão, encurtar a aplicação e nunca cortar os segmentos sobre limitações e salvaguardas. Alternativa em caso de falha na conexão: o apresentador explica em linhas gerais o limite descritivo de L1 e o desenho de G2; não simular respostas da convidada. Verificações editoriais: citações e versões, linguagem numérica, ausência de citações ou continuidade inventadas, permissão para qualquer história acrescentada, nota sobre o áudio remoto, identificação dos falantes na transcrição, marcações de tempo dos capítulos e texto dos links.
Por que isso funciona
1
Separar os fatos do apresentador das perguntas ao convidado impede que notas de pesquisa se transformem em depoimentos inventados
2
As finalidades dos segmentos e as perguntas de aprofundamento tornam a conversa responsiva sem perder a promessa ao público nem o limite de tempo
Verifique o resultado
Todos os fatos declarados pelo apresentador têm fontes, e todas as perspectivas desconhecidas do convidado permanecem como perguntas
As perguntas solicitam evidências concretas, exemplos, limites e alternativas sem induzir respostas
O roteiro cabe na duração e inclui consentimento, verificação de fatos, acessibilidade e contingências para falhas
Use com confiança
Perguntas frequentes
Respostas práticas sobre quando usar esta receita, o que fornecer e onde a revisão humana ainda é importante
O que devo preparar antes de usar “Crie um roteiro para podcast ou entrevista”?
Para usar “Crie um roteiro para podcast ou entrevista”, prepare Briefing do episódio, Convidado e pesquisa e Restrições de produção. Substitua os espaços reservados somente por informações que você possa verificar. Se algum detalhe for desconhecido, preserve explicitamente essa incerteza em vez de pedir ao modelo que faça uma inferência.
Quando o resultado de “Crie um roteiro para podcast ou entrevista” ainda não está pronto para uso?
O resultado ainda não está pronto se não entregar o resultado declarado — um roteiro de entrevista pronto para produção, com limites das fontes, lógica das perguntas, contingências e verificações para publicação — a partir das evidências fornecidas, ou se depender de suposições não resolvidas, aprovações pendentes ou detalhes inventados. Use as verificações como critérios de liberação: revise as informações de origem ou designe um revisor identificado e autorizado em vez de aperfeiçoar um resultado sem respaldo.
Quais ferramentas de IA têm testes registrados para “Crie um roteiro para podcast ou entrevista”?
O registro de testes publicado para “Crie um roteiro para podcast ou entrevista” inclui o ChatGPT em 2026-08-28. Isso confirma a existência de execuções registradas, mas não garante compatibilidade nem resultados idênticos em versões posteriores do produto. Ao usar outra ferramenta ou versão, mantenha todas as restrições visíveis e repita as verificações do resultado antes do uso.
Passe de entender a IA para fazer as coisas acontecerem. Pratique como criar prompts, revisar e melhorar resultados por meio de lições interativas para o trabalho e o dia a dia.
ChatGPT
