Organiza las citas y las fuentes en una lista de verificación

Autor: AILesson8 min de preparaciónProbado con:ChatGPTRevisado el: 2026-08-28

Respuesta rápida

Convierte las citas del borrador en una cola práctica para comprobar identidad, afirmaciones, localizadores, versiones y permisos. Proporciona: Afirmaciones y citas del borrador, Datos disponibles de las fuentes, Reglas de publicación y verificación. Resultado esperado: Un registro de fuentes sin duplicados y una lista priorizada de comprobaciones con los riesgos no resueltos de las afirmaciones.

1

Añade tu contexto

Tu texto permanece en este navegador. AILesson Prompts no lo envía a un modelo ni a un servidor.

2

Tu prompt

Los campos sin rellenar permanecen visibles como marcadores de posición, para que puedas copiar y editar el prompt

Convierte las citas y las fuentes proporcionadas en una lista de verificación. No afirmes haber abierto o verificado material que no se haya proporcionado.

Afirmaciones numeradas, citas, citas textuales, enlaces y bibliografía del borrador:
[draft]

Archivos, metadatos, identificadores, versiones, localizadores, fechas, archivos y restricciones disponibles:
[sources]

Estilo de cita, criterios de las pruebas, plazo, estado de publicación, límites de las citas textuales y personas revisoras:
[rules]

Asigna ID estables a las afirmaciones y las fuentes. Normaliza y elimina fuentes duplicadas sin combinar ediciones, versiones, traducciones, prepublicaciones, correcciones, conjuntos de datos o informes derivados distintos. Relaciona cada afirmación factual y cita textual con una fuente candidata, un localizador exacto, una versión y un tipo de respaldo: respaldo directo, respaldo parcial, solo contexto, contradicción o no encontrado. Conserva las cadenas de citas secundarias y exige comprobar la fuente primaria cuando el borrador dé a entender que las pruebas son primarias.

Crea comprobaciones priorizadas de identidad, autoría y fecha de la fuente; posibilidad de recuperación; estado de la versión o corrección; fidelidad de la afirmación; número, unidad y denominador; exactitud y contexto de la cita textual; localizador; formato de cita; licencia o permiso; archivo y fecha de acceso; y confidencialidad. Cada elemento necesita una persona responsable o Sin asignar, pruebas de finalización, estado, obstáculo y plazo. Señala las citas huérfanas, las afirmaciones sin cita, la bibliografía sin usar, los enlaces rotos, las citas circulares, las retractaciones o correcciones que deban revisarse y cualquier fuente usada fuera de su alcance. Termina con criterios de aprobación, una lista de elementos que no deben publicarse y un recuento de conciliación.
Probar en Playground
Privado de forma predeterminadaLa preparación del prompt se realiza localmente en tu navegador. Evita introducir información confidencial en cualquier servicio de IA, a menos que tu organización lo permita.

De la entrada al resultado

Un ejemplo completo

Mira cómo un contexto concreto convierte esta receta en un resultado que puedes usar

Entrada real

Afirmaciones y citas del borrador
C1: 'Los mensajes de texto aumentaron un 18% la recogida de reservas' [Vendor 2025]. C2: Un estudio aleatorizado observó una recogida del 63% frente al 58% [Chen et al., 2026, Tabla 2]. C3: Nuestro piloto demuestra que los mensajes de texto funcionan a nivel local [City Library 2026]. Cita Q1: 'los recordatorios son eficaces universalmente' (Resumen del blog). La bibliografía también incluye Rural Dashboard 2026, pero no se cita.
Datos disponibles de las fuentes
S1 vendor-case.html, guardado el 3 de mayo de 2025; la página afirma que 'aumentó un 18% la recogida', pero no ofrece denominador ni método, ni URL de archivo. S2 Chen-preprint-v1.pdf, DOI pendiente, Tabla 2, páginas 14-15; la página del repositorio indica que la v2 se publicó el 20 de agosto de 2026 con los registros duplicados corregidos, pero no se proporcionó el archivo v2. S3 city-pilot-final.pdf, fechado el 26 de agosto de 2026: 61% frente al 54% del periodo anterior, explícitamente no aleatorizado, página 6. S4 URL del blog, consultada el 25 de agosto, cita la prepublicación de Chen, pero el extracto proporcionado no contiene Q1. S5 rural-dashboard.xlsx, enero-junio de 2026, todas las edades, sin intervención.
Reglas de publicación y verificación
Memorando público de pruebas, APA 7, publicación el 5 de septiembre de 2026. Las afirmaciones de efecto directo requieren una fuente empírica primaria. La editora Ana es responsable del texto; el analista Jo comprueba las cifras; no se ha asignado una persona responsable legal del permiso para las citas textuales. Solo se permiten citas textuales breves.

Ejemplo de salida

Registro: S1 caso del proveedor; S2-v1 prepublicación de Chen; S2-v2 versión corregida distinta, solo metadatos; S3 informe local final; S4 blog secundario; S5 panel rural. No combines las versiones de S2.

Comprobaciones P0 antes de la publicación: V1/C2—Jo obtiene S2-v2, comprueba los valores de la Tabla 2, los denominadores, la corrección de duplicados, las páginas, el DOI y la versión, y guarda una captura de pantalla o una nota; estado Bloqueado porque falta la v2. La v1 actual no puede respaldar las cifras definitivas después de conocerse la corrección. V2/C3—Ana cambia «demuestra» por una declaración descriptiva: el piloto local registró un 61% frente al 54% en una comparación no aleatorizada con el periodo anterior (S3, p. 6); respaldo directo tras cambiar la redacción. V3/Q1—elimínala del borrador publicable salvo que se verifiquen las palabras exactas, el localizador primario, el contexto y el permiso. El extracto de S4 no la contiene y «universalmente» excede las pruebas proporcionadas.

P1: C1 se cita directamente de S1, pero la fuente no ofrece método ni denominador, por lo que solo respalda «el proveedor informa de un 18%», no una afirmación de efecto. Etiquétala y contextualízala, u omítela; la URL de archivo y el significado relativo o en puntos porcentuales siguen Sin asignar. La cadena secundaria de C2 mediante S4 debe citar la fuente primaria S2-v2 verificada, no el blog. S5 es bibliografía sin usar y no comparable; elimínala salvo que se use como contexto claramente etiquetado.

Criterios de aprobación: ninguna Q1 sin respaldo; ninguna C3 causal; ninguna cifra de C2 hasta comprobar la versión primaria corregida; todas las URL públicas archivadas y con fecha de acceso; metadatos APA completos; confidencialidad clara. No publicar ahora: Q1, la C3 original, la C1 definitiva y la cifra actual de C2. Conciliación: 4 afirmaciones o citas textuales del borrador relacionadas, 5 registros lógicos de fuentes más un registro de versión; 1 fuente sin usar; 0 elementos completamente verificados a partir de los archivos proporcionados porque la v2 y los permisos siguen pendientes.

Por qué funciona

  1. 1

    La relación entre afirmaciones y fuentes comprueba si una cita respalda la declaración cercana, en vez de limitarse a tratar el mismo tema

  2. 2

    Las comprobaciones de versiones y fuentes primarias evitan que una bibliografía pulida oculte pruebas obsoletas o derivadas

Comprueba el resultado

  • ¿Cada afirmación factual y cita textual está relacionada con una fuente, un localizador, una versión y un estado de respaldo?

  • ¿Se conservan las distintas ediciones, correcciones, conjuntos de datos y cadenas de citas secundarias?

  • ¿Los criterios de aprobación impiden publicar mientras quede pendiente una verificación o un permiso importante?

Úsalo con confianza

Preguntas frecuentes

Respuestas prácticas sobre cuándo usar esta receta, qué debes proporcionar y en qué casos la revisión humana sigue siendo importante

¿Qué debo preparar antes de usar «Organiza las citas y las fuentes en una lista de verificación»?

Para «Organiza las citas y las fuentes en una lista de verificación», prepara las Afirmaciones y citas del borrador, los Datos disponibles de las fuentes y las Reglas de publicación y verificación. Sustituye los marcadores de posición únicamente con información que puedas verificar. Si desconoces algún dato, conserva explícitamente esa incertidumbre en vez de pedir al modelo que lo deduzca.

¿Cuándo no está listo para usar el resultado de «Organiza las citas y las fuentes en una lista de verificación»?

El resultado no está listo si todavía no ofrece, a partir de las pruebas proporcionadas, el resultado declarado: un registro de fuentes sin duplicados y una lista priorizada de comprobaciones con los riesgos no resueltos de las afirmaciones; tampoco lo está si depende de suposiciones sin resolver, aprobaciones pendientes o detalles inventados. Usa las comprobaciones como criterios de aprobación: revisa las entradas de las fuentes o asigna una persona revisora identificada y autorizada, en vez de pulir un resultado sin respaldo.

¿Qué herramientas de IA tienen pruebas registradas para «Organiza las citas y las fuentes en una lista de verificación»?

El registro de pruebas publicado para «Organiza las citas y las fuentes en una lista de verificación» incluye ChatGPT a fecha de 2026-08-28. Esto confirma ejecuciones registradas, no garantiza la compatibilidad ni resultados idénticos en versiones posteriores del producto. Si usas otra herramienta o versión, mantén visibles todas las restricciones y repite las comprobaciones del resultado antes de usarlo.

Más formas de explorar

Dónde encaja esta receta

Mantén el trabajo en marcha