Autor: AILesson8 Min. EinrichtungszeitGetestet mit:ChatGPTGeprüft am: 2026-08-28
Schnelle Antwort
Zitate aus einem Entwurf in eine umsetzbare Warteschlange zur Prüfung von Identität, Aussage, Fundstelle, Version und Genehmigung überführen. Angeben: Aussagen und Zitate des Entwurfs, Verfügbare Quellenangaben, Veröffentlichungs- und Prüfregeln. Erwartetes Ergebnis: Ein bereinigtes Quellenregister und eine priorisierte Prüfliste mit ungeklärten Aussagerisiken.
1
Kontext hinzufügen
Dein Text bleibt in diesem Browser. AILesson Prompts sendet ihn nicht an ein Modell oder einen Server.
2
Dein Prompt
Nicht ausgefüllte Felder bleiben als Platzhalter sichtbar, sodass du den Prompt weiterhin kopieren und bearbeiten kannst.
Überführen Sie die bereitgestellten Zitate und Quellen in eine Prüfliste. Behaupten Sie nicht, Material geöffnet oder geprüft zu haben, das nicht bereitgestellt wurde.
Nummerierte Aussagen, Zitate, wörtliche Zitate, Links und Literaturverzeichnis des Entwurfs:
[draft]
Verfügbare Dateien, Metadaten, Kennungen, Versionen, Fundstellen, Daten, Archive und Einschränkungen:
[sources]
Zitierstil, Belegstandard, Frist, Veröffentlichungsstatus, Zitiergrenzen und prüfende Personen:
[rules]
Vergeben Sie stabile Aussage- und Quellen-IDs. Vereinheitlichen und bereinigen Sie Quellen, ohne unterschiedliche Ausgaben, Versionen, Übersetzungen, Preprints, Korrekturen, Datensätze oder abgeleitete Berichte zusammenzuführen. Ordnen Sie jede Tatsachenbehauptung und jedes wörtliche Zitat einer möglichen Quelle, genauen Fundstelle, Version und Unterstützungsart zu: direkte Unterstützung, teilweise Unterstützung, nur Kontext, Widerspruch oder nicht gefunden. Bewahren Sie sekundäre Zitatketten und verlangen Sie die Prüfung der Primärquelle, wenn der Entwurf Primärbelege nahelegt.
Erstellen Sie priorisierte Prüfungen für Quellenidentität, Urheberschaft und Datum, Abrufbarkeit, Versions- und Korrekturstatus, Aussagegenauigkeit, Zahl, Einheit und Nenner, Genauigkeit und Kontext wörtlicher Zitate, Fundstelle, Zitierformat, Lizenz und Genehmigung, Archiv und Zugriffsdatum sowie Vertraulichkeit. Jeder Punkt benötigt eine verantwortliche Person oder „Nicht zugewiesen“, einen Abschlussbeleg, Status, Blockade und Frist. Kennzeichnen Sie verwaiste Zitate, unbelegte Aussagen, ungenutzte Literaturangaben, defekte Links, zirkuläre Zitate, zu prüfende Rücknahmen oder Korrekturen und Quellen, die über ihren Geltungsbereich hinaus verwendet werden. Schließen Sie mit Freigabekriterien, einer Liste nicht zu veröffentlichender Inhalte und einer Abstimmungszahl.
Standardmäßig privatDer Prompt wird lokal in deinem Browser zusammengestellt. Gib keine vertraulichen Informationen in einen KI-Dienst ein, es sei denn, deine Organisation erlaubt dies.
Von der Eingabe zum Ergebnis
Ein ausgearbeitetes Beispiel
Sieh dir an, wie konkreter Kontext dieses Rezept in ein nutzbares Ergebnis verwandelt.
Tatsächliche Eingabe
Aussagen und Zitate des Entwurfs
C1: ‚Textnachrichten erhöhten die Abholung reservierter Medien um 18 %‘ [Vendor 2025]. C2: Eine randomisierte Studie ergab eine Abholung von 63 % gegenüber 58 % [Chen et al., 2026, Tabelle 2]. C3: Unser Pilotprojekt beweist, dass Textnachrichten vor Ort funktionieren [City Library 2026]. Zitat Q1: ‚Erinnerungen sind universell wirksam‘ (Blogzusammenfassung). Das Literaturverzeichnis führt außerdem Rural Dashboard 2026 auf, das jedoch nicht zitiert wird.
Verfügbare Quellenangaben
S1 vendor-case.html, gespeichert am 3. Mai 2025; die Seite sagt ‚Abholung um 18 % erhöht‘, nennt jedoch weder Nenner noch Methode und keine Archiv-URL. S2 Chen-preprint-v1.pdf, DOI ausstehend, Tabelle 2 auf Seiten 14–15; laut Repository-Seite wurde v2 mit korrigierten doppelten Datensätzen am 20. August 2026 veröffentlicht, die v2-Datei wurde jedoch nicht bereitgestellt. S3 city-pilot-final.pdf vom 26. August 2026: 61 % gegenüber 54 % im vorherigen Zeitraum, ausdrücklich nicht randomisiert, Seite 6. S4 Blog-URL, Zugriff am 25. August, zitiert den Chen-Preprint, doch der bereitgestellte Auszug enthält Q1 nicht. S5 rural-dashboard.xlsx, Januar bis Juni 2026, alle Altersgruppen, keine Intervention.
Veröffentlichungs- und Prüfregeln
Öffentliche Belegnotiz, APA 7, Veröffentlichung am 5. September 2026. Direkte Wirkungsaussagen erfordern eine empirische Primärquelle. Redakteurin Ana verantwortet den Text; Analyst Jo prüft Zahlen; rechtlich verantwortliche Person für die Zitiergenehmigung nicht zugewiesen. Nur kurze Zitate zulässig.
P0-Prüfungen vor der Veröffentlichung: V1/C2 – Jo beschafft S2-v2, prüft Werte und Nenner in Tabelle 2, die Korrektur doppelter Datensätze, Seiten, DOI und Version und dokumentiert einen Screenshot oder eine Notiz; Status „Blockiert“, da v2 fehlt. Die aktuelle v1 kann nach der bekannten Korrektur keine endgültigen Zahlen stützen. V2/C3 – Ana ändert „beweist“ in eine beschreibende Aussage: Das lokale Pilotprojekt ergab 61 % gegenüber 54 % in einem nicht randomisierten Vergleich mit dem vorherigen Zeitraum (S3 S. 6); nach der Umformulierung direkte Unterstützung. V3/Q1 – aus dem veröffentlichungsfähigen Entwurf entfernen, sofern genauer Wortlaut, primäre Fundstelle, Kontext und Genehmigung nicht geprüft sind. Der Auszug aus S4 enthält das Zitat nicht, und „universell“ geht über die bereitgestellten Belege hinaus.
P1: C1 wird direkt aus S1 zitiert, doch die Quelle nennt weder Methode noch Nenner und stützt daher nur „der Lieferant berichtet 18 %“, keine Wirkungsaussage. Entweder kennzeichnen und einordnen oder weglassen; Archiv-URL und Bedeutung als relative Änderung oder Prozentpunkte bleiben nicht zugewiesen. Die sekundäre Zitatkette von C2 über S4 sollte die geprüfte Primärquelle S2-v2 zitieren, nicht den Blog. S5 ist eine ungenutzte Literaturangabe und nicht vergleichbar; entfernen, sofern sie nicht eindeutig als Kontext gekennzeichnet verwendet wird.
Freigabekriterien: kein unbelegtes Q1; kein kausales C3; keine C2-Zahl, bis die korrigierte Primärversion geprüft ist; alle öffentlichen URLs archiviert und mit Zugriffsdatum versehen; APA-Metadaten vollständig; Vertraulichkeit geklärt. Derzeit nicht veröffentlichen: Q1, ursprüngliches C3, endgültig formuliertes C1, aktuelle C2-Zahl. Abstimmung: 4 Aussagen oder Zitate des Entwurfs zugeordnet, 5 logische Quelleneinträge plus 1 Versionseintrag; 1 ungenutzte Quelle; 0 anhand der bereitgestellten Dateien vollständig geprüfte Punkte, weil v2 und Genehmigungen ausstehen.
Warum das funktioniert
1
Die Zuordnung von Aussagen zu Quellen prüft, ob ein Zitat die zugehörige Aussage stützt, statt lediglich dasselbe Thema zu behandeln
2
Versions- und Primärquellenprüfungen verhindern, dass ein sorgfältig formatiertes Literaturverzeichnis veraltete oder abgeleitete Belege verbirgt
Ergebnis prüfen
Ist jede Tatsachenbehauptung und jedes wörtliche Zitat einer Quelle, Fundstelle, Version und einem Unterstützungsstatus zugeordnet
Bleiben unterschiedliche Ausgaben, Korrekturen, Datensätze und sekundäre Zitatketten erhalten
Verhindern Freigabekriterien die Veröffentlichung, solange wesentliche Prüfungen oder Genehmigungen ausstehen
Sicher nutzen
Häufig gestellte Fragen
Praktische Antworten dazu, wann du dieses Rezept verwenden solltest, was du bereitstellen solltest und wo menschliche Prüfung weiterhin wichtig ist.
Was sollte ich vorbereiten, bevor ich „Zitate und Quellen in einer Prüfliste ordnen“ verwende?
Bereiten Sie für „Zitate und Quellen in einer Prüfliste ordnen“ die Aussagen und Zitate des Entwurfs, verfügbare Quellenangaben sowie Veröffentlichungs- und Prüfregeln vor. Ersetzen Sie Platzhalter nur durch Informationen, die Sie überprüfen können. Ist ein Detail unbekannt, halten Sie diese Unsicherheit ausdrücklich fest, statt das Modell zu einer Schlussfolgerung aufzufordern.
Wann ist das Ergebnis von „Zitate und Quellen in einer Prüfliste ordnen“ noch nicht einsatzbereit?
Das Ergebnis ist noch nicht einsatzbereit, wenn es anhand der bereitgestellten Belege das angegebene Resultat – ein bereinigtes Quellenregister und eine priorisierte Prüfliste mit ungeklärten Aussagerisiken – noch nicht liefert oder wenn es auf ungeklärten Annahmen, fehlenden Freigaben oder erfundenen Details beruht. Nutzen Sie die Prüfpunkte als Freigabekriterien: Überarbeiten Sie die Ausgangsdaten oder benennen Sie eine autorisierte prüfende Person, statt ein unbelegtes Ergebnis sprachlich zu verfeinern.
Für welche KI-Tools sind Tests von „Zitate und Quellen in einer Prüfliste ordnen“ dokumentiert?
Im veröffentlichten Testprotokoll für „Zitate und Quellen in einer Prüfliste ordnen“ ist mit Stand vom 28. August 2026 ChatGPT aufgeführt. Dies bestätigt dokumentierte Testläufe, garantiert jedoch weder die Kompatibilität noch identische Ergebnisse in späteren Produktversionen. Halten Sie bei einem anderen Tool oder einer anderen Version sämtliche Vorgaben sichtbar und wiederholen Sie vor der Verwendung die Ergebnisprüfungen.
Vom Verstehen von KI zum Erledigen von Aufgaben. Übe Prompting, das Überprüfen und das Verbessern von Ergebnissen in interaktiven Lektionen für Arbeit und Alltag.
ChatGPT
