초안 인용을 출처 식별, 주장, 위치, 버전 및 허가를 확인하는 실행 가능한 작업 목록으로 전환하기. 제공할 내용: 초안 주장 및 인용, 사용 가능한 출처 세부 정보, 게시 및 검증 규칙. 예상 결과: 중복을 제거한 출처 등록부와 해결되지 않은 주장 위험을 포함한 우선순위 검증 체크리스트.
1
맥락 추가
텍스트는 이 브라우저에 유지됩니다. AILesson Prompts는 이를 모델이나 서버로 보내지 않습니다.
2
프롬프트
채워지지 않은 필드는 플레이스홀더로 표시되므로 프롬프트를 복사하고 편집할 수 있습니다
제공된 인용과 출처를 검증 체크리스트로 전환하세요. 제공되지 않은 자료를 열거나 검증했다고 주장하지 마세요.
번호가 있는 초안 주장, 인용, 인용문, 링크 및 참고 문헌:
[draft]
사용 가능한 파일, 메타데이터, 식별자, 버전, 위치, 날짜, 보관 자료 및 제한 사항:
[sources]
인용 스타일, 근거 기준, 기한, 게시 상태, 인용문 제한 및 검토자:
[rules]
안정적인 Claim ID와 Source ID를 지정하세요. 출처를 표준화하고 중복을 제거하되 서로 다른 판, 버전, 번역본, 사전 공개본, 정정본, 데이터 세트 또는 파생 보고서는 병합하지 마세요. 모든 사실 주장과 인용문을 후보 출처, 정확한 위치, 버전 및 다음 지원 유형에 연결하세요: 직접 지원, 부분 지원, 맥락만 제공, 모순 또는 찾지 못함. 2차 인용 경로를 보존하고 초안이 1차 근거를 암시하는 경우 원 출처를 확인하도록 요구하세요.
출처 식별·저자·날짜, 검색 가능성, 버전·정정 상태, 주장 충실도, 숫자·단위·분모, 인용문 정확성·맥락, 위치, 인용 형식, 라이선스·허가, 보관·접근일 및 기밀성에 대한 우선순위 검사를 만드세요. 각 항목에는 담당자 또는 미할당, 완료 증거, 상태, 장애물 및 기한이 필요합니다. 연결된 본문이 없는 인용, 인용되지 않은 주장, 사용하지 않은 참고 문헌, 끊어진 링크, 순환 인용, 검토가 필요한 철회·정정, 그리고 단일 출처를 적용 범위보다 넓게 사용한 경우를 표시하세요. 마지막에 게시 관문, 게시 금지 목록 및 대조 건수를 제시하세요.
기본적으로 비공개프롬프트 구성은 브라우저에서 로컬로 이루어집니다. 조직에서 허용하지 않는 한 기밀 정보를 AI 서비스에 입력하지 마세요.
입력에서 결과까지
적용 예시
구체적인 맥락이 이 레시피를 바로 사용할 수 있는 결과로 바꾸는 방법을 확인하세요
실제 입력
초안 주장 및 인용
C1: '문자 메시지가 예약 자료 수령을 18% 늘렸다' [Vendor 2025]. C2: 무작위 연구에서 수령률이 63% 대 58%로 나타났다 [Chen 외, 2026, 표 2]. C3: 우리 시범 운영은 문자 메시지가 지역에서 효과가 있음을 입증한다 [City Library 2026]. 인용문 Q1: '알림은 보편적으로 효과적이다' (블로그 요약). 참고 문헌에는 본문에서 인용하지 않은 Rural Dashboard 2026도 있음.
사용 가능한 출처 세부 정보
S1 vendor-case.html, 2025년 5월 3일 저장; 페이지에는 '수령을 18% 늘렸다'고 적혀 있지만 분모/방법 및 보관 URL은 없음. S2 Chen-preprint-v1.pdf, DOI 미정, 표 2는 14~15페이지; 저장소 페이지에는 중복 레코드를 정정한 v2가 2026년 8월 20일 게시되었다고 적혀 있지만 v2 파일은 제공되지 않음. S3 city-pilot-final.pdf, 2026년 8월 26일: 61% 대 이전 기간 54%, 6페이지에 비무작위라고 명시. S4 블로그 URL, 8월 25일 접근, Chen 사전 공개본을 인용하지만 제공된 발췌문에는 Q1이 없음. S5 rural-dashboard.xlsx, 2026년 1~6월, 전 연령, 개입 없음.
게시 및 검증 규칙
공개 근거 메모, APA 7, 2026년 9월 5일 게시. 직접 효과 주장은 1차 실증 출처가 필요함. 편집자 Ana가 문안을 담당하고 분석가 Jo가 숫자를 확인함. 인용 허가를 담당할 법무 담당자는 미할당. 짧은 인용문만 허용.
예시 출력
등록부: S1 공급업체 사례, S2-v1 Chen 사전 공개본, S2-v2 별도의 정정 버전(메타데이터만 있음), S3 지역 최종 보고서, S4 2차 블로그, S5 지역 대시보드. S2 버전을 병합하지 마세요.
게시 전 P0 검사: V1/C2—Jo가 S2-v2를 확보하고 표 2의 값, 분모, 중복 정정, 페이지, DOI/버전을 확인한 뒤 스크린샷이나 메모를 기록합니다. v2가 없으므로 상태는 차단됨입니다. 알려진 정정 이후 현재 v1은 최종 수치를 뒷받침할 수 없습니다. V2/C3—Ana가 “입증한다”를 다음과 같은 설명적 진술로 바꿉니다: 지역 시범 운영은 비무작위 이전 기간 비교에서 61%, 이전 기간은 54%였다(S3 6페이지). 문구를 바꾸면 직접 지원됩니다. V3/Q1—정확한 문구, 1차 출처 위치, 맥락 및 허가를 검증하지 못하면 게시 가능한 초안에서 삭제합니다. S4 발췌문에는 해당 문구가 없고 “보편적”이라는 표현도 제공된 근거를 넘어섭니다.
P1: C1은 S1에서 직접 인용했지만 출처에 방법/분모가 없으므로 효과 주장이 아니라 “공급업체가 18%라고 보고했다”는 진술만 지원합니다. 그렇게 표시하고 맥락을 덧붙이거나 생략하세요. 보관 URL과 상대적 변화인지 퍼센트포인트인지의 의미는 여전히 담당자 미할당입니다. S4를 통한 C2의 2차 인용 경로는 블로그가 아니라 검증된 S2-v2 1차 출처를 인용해야 합니다. S5는 사용하지 않은 참고 문헌이며 비교할 수도 없으므로, 명확히 표시된 맥락으로 쓰지 않는 한 삭제합니다.
게시 관문: 지원되지 않은 Q1 없음, 인과적 C3 없음, 정정된 1차 버전을 확인할 때까지 C2 수치 게시 금지, 모든 공개 URL에 보관 및 접근일 기록, APA 메타데이터 완성, 기밀성 명확화. 현재 게시 금지: Q1, 원래 C3, 단정적인 C1, 현재 C2 수치. 대조 결과: 초안 주장/인용문 4개 연결, 논리적 출처 레코드 5개와 버전 레코드 1개, 사용하지 않은 출처 1개. v2와 허가가 아직 해결되지 않았으므로 제공된 파일 기준 검증 완료 항목은 0개입니다.
효과가 있는 이유
1
주장과 출처를 연결하면 인용이 단순히 같은 주제를 다루는 것이 아니라 인접한 진술을 실제로 뒷받침하는지 확인할 수 있습니다.
2
버전과 1차 출처를 확인하면 잘 정돈된 참고 문헌이 오래되었거나 파생된 근거를 가리는 것을 막을 수 있습니다.
결과 확인
모든 사실 주장과 인용문이 출처, 위치, 버전 및 지원 상태에 연결되어 있나요?
서로 다른 판, 정정본, 데이터 세트 및 2차 인용 경로가 보존되었나요?
중요한 검증이나 허가가 완료되지 않은 동안 게시 관문이 게시를 막나요?
안심하고 사용하세요
자주 묻는 질문
이 레시피를 언제 사용해야 하는지, 무엇을 제공해야 하는지, 그리고 어떤 부분에서 사람의 검토가 여전히 중요한지에 대한 실용적인 답변
“인용과 출처를 검증 체크리스트로 정리하기”를 사용하기 전에 무엇을 준비해야 하나요?
“인용과 출처를 검증 체크리스트로 정리하기”를 사용하려면 초안 주장 및 인용, 사용 가능한 출처 세부 정보, 게시 및 검증 규칙을 준비하세요. 확인할 수 있는 정보로만 자리표시자를 바꾸세요. 세부 정보가 불분명하다면 모델에 추론을 맡기지 말고 그 불확실성을 명시적으로 유지하세요.
“인용과 출처를 검증 체크리스트로 정리하기” 결과는 언제 아직 사용할 준비가 되지 않은 상태인가요?
제공된 근거로 명시된 결과인 ‘중복을 제거한 출처 등록부와 해결되지 않은 주장 위험을 포함한 우선순위 검증 체크리스트’를 아직 산출하지 못했거나 해결되지 않은 가정, 누락된 승인 또는 지어낸 세부 정보에 의존한다면 결과를 사용할 준비가 되지 않은 것입니다. 검사 항목을 공개 기준으로 삼아, 근거 없는 출력을 다듬는 대신 원본 입력을 수정하거나 권한이 있는 담당자를 지정해 검토를 맡기세요.
“인용과 출처를 검증 체크리스트로 정리하기”에 대해 테스트 기록이 있는 AI 도구는 무엇인가요?
2026-08-28 기준으로 “인용과 출처를 검증 체크리스트로 정리하기”의 공개 테스트 기록에는 ChatGPT가 기재되어 있습니다. 이는 실행 기록이 있다는 뜻일 뿐, 이후 제품 버전에서도 호환되거나 같은 결과가 나온다는 보장은 아닙니다. 다른 도구나 버전을 사용할 때는 모든 제약 조건을 명시하고 사용 전에 결과 검사를 다시 수행하세요.
ChatGPT
