メールの厳しさ、曖昧さ、受動的攻撃性を監査する

著者: AILesson5 分でセットアップテスト済み:ChatGPTレビュー日: 2026-08-28

クイック回答

文脈に即して表現上のリスクを特定し、事実や境界を弱めずに語調を修正する. 入力するもの: メールの下書き, 関係性とこれまでの経緯, 必須の意図と境界. 期待される結果: 語句単位の語調監査、リスク説明、意味を維持した修正版.

コンテキストを追加

テキストはこのブラウザ内に留まります。AILesson Prompts は、そのテキストをモデルやサーバーに送信しません。

メールの下書き関係性とこれまでの経緯必須の意図と境界

あなたのプロンプト

未入力のフィールドはプレースホルダーとして表示されたままなので、プロンプトをコピーして編集できます。

メールの下書きについて、厳しい、曖昧、または受動的攻撃性がある表現を監査してください。

下書き：
[draft]

関係性、権力関係、経緯、慎重に扱う点：
[context]

維持すべき行動、強さ、事実、境界：
[intent]

直接的な文はすべて失礼だと決めつけず、文脈に即して表現を評価してください。責任追及、皮肉、脅し、根拠のない総意、暗黙の非難、曖昧な緊急性、責任の不明確さを示唆する可能性がある正確な語句を特定します。それぞれについて、想定される読み取り方、重大度、意味を維持する代案を説明してください。語調とは別の曖昧さも指摘します。そのうえで、必須の事実、期限、拒否、エスカレーション、依頼をすべて維持した修正版のメールを提示してください。正当な説明責任を消す、過度に謝罪する、送信者を診断する、受信者がどう感じるかを断定することは禁止です。

Playgroundで試す

デフォルトで非公開プロンプトの組み立てはブラウザ内で行われます。組織が許可しない限り、機密情報を AI サービスに入力しないでください。

入力から結果へ

具体例

具体的なコンテキストを加えると、このレシピが実用的な結果になる様子をご覧ください。

実際の入力

メールの下書き: すでに 2 回説明したとおり、数値の期限は昨日でした。これでチーム全体がどう見えるかはお分かりだと思います。正しいファイルを至急送ってください。そうでなければ、さらに対応せざるを得ません。ようやく解決していただけることに、あらかじめ感謝します。
関係性とこれまでの経緯: プロジェクト責任者から、別チームの同格の責任者へ送るメール。これまで 2 回リマインダーを送ったが、どちらも期限を確認していない。受領したファイルには 4 月ではなく 3 月の数値が含まれている。本日 15:00 までに修正版を受領できない場合、双方の上司をメールに加えることが認められている。
必須の意図と境界: ファイルに 3 月のデータが含まれていることを伝え、本日 15:00 までに 4 月のデータを依頼し、それ以降は双方の上司を加えると明記する。簡潔で毅然とした文面を維持する。

出力例

語調上のリスク：「すでに 2 回説明した」は、誤りの特定に役立たず、責任を押しつけます。リスクは中程度です。「チーム全体がどう見えるか」は恥の感情を使った圧力で、修正依頼とは無関係です。リスクは高。「さらに対応せざるを得ません」は曖昧な脅しです。認められたエスカレーション方法と正確な発動条件に置き換えてください。「ようやく解決」は皮肉で、リスクは高です。明確さの問題：「正しいファイル」では 4 月の数値が必要だと伝わらず、「至急」は利用できる正確な期限より曖昧です。これまで期限が確認されていないため、「期限は昨日」という主張には裏づけがなく、削除すべきです。

修正版メール：件名：本日 15:00 までに 4 月の数値をご送付ください

こんにちは。受領したファイルには 3 月の数値が含まれています。本日 15:00 までに、4 月の数値を含むファイルをお送りください。その時刻までに用意できない場合は、次の対応を合意できるよう、双方の上司をメールに加えます。支障がある場合、または私が参照しているファイルが誤っている場合は、15:00 までにお知らせください。

よろしくお願いいたします。［氏名］

これがうまくいく理由

1
語句単位のレビューにより、実際の語調リスクと必要な直接表現を区別できます。
2
不変条件を明示することで、より友好的な修正版が説明責任や範囲を弱めるのを防げます。

結果を確認

語調に関する指摘は、正確な語句と提示された文脈に結びついていますか？
修正版は、必須の事実、境界、行動をすべて維持していますか？
明確さの問題と対人関係上の語調の問題が区別されていますか？

安心して使うために

よくある質問

このレシピをいつ使うか、何を用意するか、どの場面で人による確認が依然として重要かについての実践的な回答です。

「メールの厳しさ、曖昧さ、受動的攻撃性を監査する」を使う前に、何を準備すればよいですか？

メールの下書き、関係性とこれまでの経緯、必須の意図と境界を準備してください。プレースホルダーは確認できる情報だけで置き換え、詳細が不明な場合はモデルに推測させず、不明であることを明示してください。

「メールの厳しさ、曖昧さ、受動的攻撃性を監査する」の結果が、まだ使用できないのはどのような場合ですか？

結果が、提示された根拠から所定の成果である「語句単位の語調監査、リスク説明、意味を維持した修正版」をまだ実現していない場合、または未解決の仮定、承認の不足、作り上げた詳細に依存している場合は使用できません。チェック項目を公開可否の判定基準とし、元の入力を修正するか、権限を持つ担当者を明示してレビューを依頼してください。

「メールの厳しさ、曖昧さ、受動的攻撃性を監査する」について、テスト記録がある AI ツールはどれですか？

2026-08-28 時点の公開テスト記録には ChatGPT が掲載されています。これは実行記録を示すもので、今後の製品バージョンでの互換性や同一結果を保証しません。別のツールやバージョンでは、すべての制約を明示したまま、使用前に結果のチェックを再実行してください。

さらに探す方法