1つのクリエイティブアイデアを比較可能なコンセプトに広げる

著者: AILesson7 分でセットアップテスト済み:ChatGPTレビュー日: 2026-08-28

クイック回答

中核の意図を保ちながら、実質的なトレードオフが見えるまで実行方法を変える. 入力するもの: 種となるアイデアと変えられない中核, 対象者と解決策の範囲, 比較基準. 期待される結果: 比較可能なコンセプトカード、トレードオフ表、プロトタイプの推奨.

コンテキストを追加

テキストはこのブラウザ内に留まります。AILesson Prompts は、そのテキストをモデルやサーバーに送信しません。

種となるアイデアと変えられない中核対象者と解決策の範囲比較基準

あなたのプロンプト

未入力のフィールドはプレースホルダーとして表示されたままなので、プロンプトをコピーして編集できます。

1つの種となるアイデアを、実質的に異なり比較できるコンセプトに広げてください。

種、意図する効果、事実、変えられない中核：
[seed]

対象者、チャネル、利用状況、リソース、制約、除外事項、変化軸：
[space]

基準、根拠、リスク許容度、コンセプト数、プロトタイプ予算：
[criteria]

不変の中核を言い直し、単なる前提にすぎない部分には疑問を呈します。比較範囲を揃えたまま、形式、順序、参加、トーン、範囲、制作方法などの関連する軸を2つ以上変えてコンセプトを作ります。全コンセプトで同じカードを使い、前提、ユーザー体験、独自の仕組み、必要な素材、工数、依存関係、アクセシビリティ、リスク、根拠の不足、最小のプロトタイプを記載します。新規性の比較対象として、種に近いベースラインも含めます。名称や装飾だけで違いを誇張しません。信頼できる測定値がない場合は定性的な段階を使い、提示された根拠で比較します。他に劣るコンセプトや重複するコンセプトを特定し、対照的な2案をプロトタイプ化するよう推奨し、どの観察で判断が変わるかを示します。

Playgroundで試す

デフォルトで非公開プロンプトの組み立てはブラウザ内で行われます。組織が許可しない限り、機密情報を AI サービスに入力しないでください。

入力から結果へ

具体例

具体的なコンテキストを加えると、このレシピが実用的な結果になる様子をご覧ください。

実際の入力

種となるアイデアと変えられない中核: 種：博物館の「今週の収蔵品」により、初めての来館者がすべての展示室を巡るのではなく、1つの収蔵品をよく観察できるようにする。中核：実在する収蔵品1点、観察を促す問い1つ、裏付けのない解釈は示さない。
対象者と解決策の範囲: 館内のモバイル Web。1人または2人で来館する大人向け。アプリ、ログイン、録音、位置追跡はなし。デザイナー1人と学芸員1人が3日間対応。順序、インタラクション、深さを変える。WCAG のテキスト・コントラスト要件を満たし、学習効果を高めるとは主張しない。
比較基準: 4つのコンセプトを作る。開始しやすさ、丁寧な観察への支援、学芸員の工数、アクセシビリティ、プライバシー、技術リスクを比較。プロトタイプ予算は1日分。学芸員と来館者サービス責任者が2案を選ぶ。

出力例

不変の中核は、検証済みの収蔵品1点と中立的な観察の問いです。「初めての来館者は1点だけを好む」は仮説のままです。ベースラインカード：静的な収蔵品ページ、大きな画像、場所、「最初に気づいた細部は？」—工数が最小で回答は記録しない。開示カード：来館者が見える3つの細部から1つ選び、学芸員が提供した背景を表示。コンテンツ工数が多く、注意を誘導するリスクがある。じっくり観察タイマーカード：背景表示前に任意の60秒間の観察を置く。順序は異なるが、タイマーが煩わしく感じられる可能性があり、動きを減らす設定に対応する必要がある。2人対話カード：2人が交互に個人的な問いを見る。1人用経路も用意。社会的な仕組みが最も強いが、文案と分岐が増える。

追加コンテンツが1日の学習目標を超えるため、開示案はまだプロトタイプ化しません。低複雑度と参加型の仕組みを対照させるため、ベースラインと2人対話をプロトタイプ化します。来館者が収蔵品と場所を特定でき、回答が記録されないことを理解し、20秒以内に開始できるかをテストします。学習効果を主張せず、離脱とアクセシビリティ上の障害を観察します。1人用分岐があっても1人の来館者が混乱するなら、ベースラインに戻します。

これがうまくいく理由

1
不変の中核により、コンセプト探索が元の問題を気づかぬうちに変えるのを防げます。
2
共通カードとベースラインにより、印象的な名称に隠れたトレードオフが明らかになります。

結果を確認

各コンセプトは、明記された中核を保ちながら、意味のある実行軸を変えていますか？
工数、依存関係、リスク、根拠の不足が同じ基準で比較されていますか？
提案されたプロトタイプから、選択を変え得る観察が得られますか？

安心して使うために

よくある質問

このレシピをいつ使うか、何を用意するか、どの場面で人による確認が依然として重要かについての実践的な回答です。

「1つのクリエイティブアイデアを比較可能なコンセプトに広げる」を使う前に、何を準備すればよいですか？

「1つのクリエイティブアイデアを比較可能なコンセプトに広げる」には、種となるアイデアと変えられない中核、対象者と解決策の範囲、比較基準を準備してください。プレースホルダーは確認できる情報だけで置き換え、不明な詳細はモデルに推測させず、不明であることを明示してください。

「1つのクリエイティブアイデアを比較可能なコンセプトに広げる」の結果は、どのような場合にまだ使えませんか？

提示された根拠から、「比較可能なコンセプトカード、トレードオフ表、プロトタイプの推奨」をまだ実現できていない場合や、未解決の前提、承認の不足、創作した詳細に依存している場合、その結果はまだ使えません。チェック項目を公開可否の判断基準として使い、元の入力を修正するか、氏名と権限が明確なレビュアーを指名してください。

「1つのクリエイティブアイデアを比較可能なコンセプトに広げる」では、どの AI ツールのテスト記録がありますか？

2026-08-28 時点で、「1つのクリエイティブアイデアを比較可能なコンセプトに広げる」の公開テスト記録には ChatGPT が掲載されています。これは実行記録があることを示すだけで、将来のバージョンとの互換性や同一の結果を保証しません。別のツールやバージョンでは、制約をすべて明示したまま、使用前に結果のチェックを再実行してください。

さらに探す方法