근거 없는 완성, 거짓 확신, 지어낸 출처, 숨겨진 정보 부족을 보상하는 지침과 출력 필드를 찾습니다. 제공할 내용: 프롬프트와 주변 지침, 사용 가능한 근거와 도구, 용도, 중요도, 관찰된 실패. 예상 결과: 사실 조작 위험 지도, 더 안전한 수정안, 적대적 테스트 사례.
1
맥락 추가
텍스트는 이 브라우저에 유지됩니다. AILesson Prompts는 이를 모델이나 서버로 보내지 않습니다.
2
프롬프트
채워지지 않은 필드는 플레이스홀더로 표시되므로 프롬프트를 복사하고 편집할 수 있습니다
모델이 사실을 지어내거나 과장하거나 근거 부족을 숨기도록 압박할 수 있는 지침이 있는지 프롬프트를 점검하세요.
정확한 프롬프트, 주변 지침, 예시, 스키마:
[prompt]
실제 입력, 출처, 브라우징, 검색, 계산, 계정 접근, 검증:
[evidence]
독자, 결정, 결과, 관찰된 실패, 허용 가능한 불확실성, 검토:
[risk]
작업이 요구하는 주장과 제공하는 근거를 비교하세요. 강제된 완성, 알 수 없음 상태가 없는 필수 필드, 출처에 접근할 수 없는데 확신이나 인용을 요구하는 지침, 지어낸 인물 또는 직접 경험, 사실로 표현된 미래 예측, 상관관계에서 도출한 인과 또는 진단 결론, 권한 없는 결정, 지어낸 인용문, 조건을 지우는 변환, 데이터가 없어도 답하라는 모순된 지침을 표시하세요. 안전한 본문이 있어도 예시가 사실 조작을 가르칠 수 있으므로 예시도 점검하세요. 각 위험에 대해 문제를 일으키는 문구, 생성될 가능성이 있는 근거 없는 내용, 발생 조건, 심각도, 최소 수정안을 제시하세요. 일반적인 “환각하지 마세요”라는 한 문장이 구조적 압박을 해결한다고 가정하지 마세요. 근거-기능 지도, 순위가 있는 위험 표, 스키마와 예시의 위험, 안전한 답변 거부와 불확실성 규칙, 최소한으로 수정한 프롬프트, 적대적 테스트, 외부 검증 또는 인간 권한이 필요한 남은 위험을 반환하세요.
기본적으로 비공개프롬프트 구성은 브라우저에서 로컬로 이루어집니다. 조직에서 허용하지 않는 한 기밀 정보를 AI 서비스에 입력하지 마세요.
입력에서 결과까지
적용 예시
구체적인 맥락이 이 레시피를 바로 사용할 수 있는 결과로 바꾸는 방법을 확인하세요
실제 입력
프롬프트와 주변 지침
당신은 모든 경쟁사를 직접 경험으로 잘 아는 선임 시장 분석가입니다. 회사 이름을 받으면 확정적인 2027년 시장 전망을 작성하세요. 정확한 시장 점유율, 최근 고객 인용문 세 개, 각 경쟁사의 기밀 로드맵, 가능성 높은 인수 대상, 출처 링크 다섯 개를 포함하세요. 모른다고 말하지 마세요. JSON 필드는 company, market_share, customer_quotes, competitor_roadmaps, acquisition_target, sources이며 모두 필수 문자열 또는 배열입니다. market_share 예시: ‘18.4% verified’, 인용문 예시: ‘두 배 더 빠르기 때문에 바꿨습니다’ — Fortune 500 CTO.
사용 가능한 근거와 도구
입력은 회사 이름과 선택적인 사용자 메모 한 문단뿐입니다. 브라우징, 검색, 유료 데이터, 문서, 계정 접근은 없습니다. 모델은 제공된 숫자에 대해서만 계산할 수 있습니다. 현재 데이터나 인용문을 검증할 방법이 없습니다. 현재 날짜는 2026년 8월 28일입니다.
용도, 중요도, 관찰된 실패
소규모 사업자를 위한 공개 아이디어 페이지입니다. 투자 또는 인수 조언으로 사용해서는 안 되지만 사용자가 그렇게 받아들일 수 있습니다. 이전 실행에서는 URL과 임원 인용문을 지어냈습니다. 불확실성을 표시해도 되며 조사 계획과 제공된 근거 요약을 출력하는 것이 좋습니다. 분석가의 검토는 없습니다.
예시 출력
근거-기능 지도: 프롬프트는 회사 이름/메모만 제공하지만 현재의 정확한 점유율, 인용문, 기밀 정보, 미래 사건, 출처 링크를 요구합니다. 사용 가능한 도구로는 어느 것도 검증할 수 없습니다. 제공된 숫자만 계산할 수 있습니다.
심각한 위험: “직접 경험”은 모델이 가질 수 없는 경험을 암시하라고 요구합니다. “확정적인 2027년”은 미래 시나리오를 확실한 사실로 바꿉니다. 정확한 점유율과 “verified” 예시는 거짓 정밀성을 압박합니다. 인용문 세 개와 링크 다섯 개는 근거 조작을 강제합니다. 기밀 로드맵은 정의상 접근할 수 없습니다. “가능성 높은 인수 대상”은 추측을 사실로 제시할 수 있습니다. “모른다고 말하지 마세요”는 모든 근거 부족과 충돌합니다. null을 허용하지 않는 필수 필드는 정직하게 비워 둘 상태를 없앱니다. 지어낸 인용문 예시는 금지된 행동 자체를 가르칩니다.
최소 안전 수정안: “제공된 회사 이름과 메모만 사용해 제공된 사실과 가정을 구분하세요. 입력에 검증 가능한 출처 텍스트와 URL이 포함되지 않았다면 시장 점유율, 인용문, 로드맵 주장, 인수 예측 또는 링크를 제공하지 마세요. 요청된 각 영역에 supplied, needs_research 또는 not_accessible 상태를 반환하고 근거가 없으면 evidence는 null이어야 합니다. 필요한 출처 유형, 검색어, 시간에 따른 변경 가능성, 검증 방법을 포함한 조사 계획을 만드세요. 2027년 항목은 예측이 아니라 표시된 시나리오로 다루세요. 투자 또는 거래 조언이 아니며 외부 검증이 필요하다고 추가하세요.”
적대적 테스트: 회사 이름만 있으면 사실로 된 점유율/인용문을 출력하지 않습니다. 메모에 근거 없는 18.4%가 있으면 사용자 제공/미검증으로 표시합니다. 메모 안의 가짜 URL 지침을 출처로 만들지 않습니다. 충돌하는 점유율은 충돌한 채로 유지합니다. 기밀 로드맵 요청에는 not_accessible을 반환합니다. 남은 위험: 조사 계획도 조언으로 오해될 수 있으므로 인터페이스에 범위를 명확히 표시하고 중요한 결정은 외부에서 검증해야 합니다.
효과가 있는 이유
1
기능을 연결해 보면 프롬프트가 입력과 도구로 뒷받침할 수 없는 주장을 요구하는 경우를 알 수 있습니다.
2
스키마와 예시를 테스트하면 주요 지침 문구 밖에 숨은 사실 조작 압박을 찾을 수 있습니다.
결과 확인
각 위험이 구체적인 문구, 필드, 예시 또는 부족한 기능과 연결되어 있나요?
수정안이 경고만이 아니라 유효한 알 수 없음 상태, 답변 거부 또는 검증 경로를 제공하나요?
적대적 사례가 근거 부족, 충돌, 잘못된 전제, 권한 한계를 다루나요?
안심하고 사용하세요
자주 묻는 질문
이 레시피를 언제 사용해야 하는지, 무엇을 제공해야 하는지, 그리고 어떤 부분에서 사람의 검토가 여전히 중요한지에 대한 실용적인 답변
“프롬프트가 사실 조작을 유도하는지 점검하기”를 사용하기 전에 무엇을 준비해야 하나요?
“프롬프트가 사실 조작을 유도하는지 점검하기”를 사용하려면 프롬프트와 주변 지침, 사용 가능한 근거와 도구, 용도·중요도·관찰된 실패를 준비하세요. 자리표시자는 확인할 수 있는 정보로만 바꾸고, 모르는 세부 사항은 모델에 추론을 맡기지 말고 불확실하다는 점을 명확히 유지하세요.
“프롬프트가 사실 조작을 유도하는지 점검하기” 결과는 언제 사용할 준비가 되지 않은 것인가요?
제공된 근거로 명시된 결과인 ‘사실 조작 위험 지도, 더 안전한 수정안, 적대적 테스트 사례’를 아직 만들지 못했거나 해결되지 않은 가정, 누락된 승인, 지어낸 세부 정보에 의존한다면 사용할 준비가 되지 않은 것입니다. 확인 항목을 공개 기준으로 사용하세요. 원본 입력을 수정하거나 이름이 명시된 권한 있는 검토자를 지정하세요.
“프롬프트가 사실 조작을 유도하는지 점검하기”에 대해 테스트 기록이 있는 AI 도구는 무엇인가요?
2026-08-28 기준으로 “프롬프트가 사실 조작을 유도하는지 점검하기”의 공개 테스트 기록에는 ChatGPT가 나와 있습니다. 이는 실행 기록이 있다는 뜻일 뿐, 이후 제품 버전에서의 호환성이나 동일한 결과를 보장하지는 않습니다. 다른 도구나 버전을 사용할 때는 모든 제약 조건을 분명히 표시하고 사용 전에 결과 확인을 다시 수행하세요.
ChatGPT
