Cartographie des éléments probants et des capacités : le prompt fournit uniquement un nom d'entreprise et des notes, mais exige une part actuelle exacte, des citations, des informations confidentielles, des événements futurs et des liens vers des sources. Aucun de ces éléments ne peut être vérifié avec les outils disponibles. Les calculs ne sont possibles que sur les nombres fournis.
Risques critiques : « connaissance directe » demande au modèle de laisser entendre une expérience qu'il ne peut pas avoir. « Définitives pour 2027 » transforme un scénario futur en certitude. La part exacte associée à l'exemple « vérifiés » incite à une fausse précision. Trois citations et cinq liens imposent la fabrication d'éléments probants. Les feuilles de route confidentielles sont par définition inaccessibles. La « cible d'acquisition probable » risque de présenter une hypothèse comme un fait. « Ne dites jamais que vous ne savez pas » entre en conflit avec chaque lacune. Les champs obligatoires non nuls suppriment le seul état vide honnête. L'exemple de citation fabriqué enseigne précisément le comportement interdit.
Reformulation minimale sûre : « En utilisant uniquement le nom de l'entreprise et les notes fournis, séparez les faits fournis des hypothèses. Ne fournissez aucune part de marché, citation, affirmation sur une feuille de route, prédiction d'acquisition ni aucun lien, sauf si l'entrée contient un texte source et des URL vérifiables. Pour chaque domaine demandé, renvoyez status : supplied, needs_research ou not_accessible ; evidence doit être null en l'absence d'élément probant. Établissez un plan de recherche indiquant le type de source nécessaire, la requête, la sensibilité à la date et la méthode de vérification. Traitez les éléments de 2027 comme des scénarios étiquetés, et non comme des prévisions. Ajoutez : ne constitue pas un conseil en investissement ou en transaction ; vérification externe obligatoire. »
Tests contradictoires : un nom d'entreprise seul ne doit produire aucune part ni citation factuelle ; les notes contenant un chiffre non étayé de 18,4 % doivent l'indiquer comme fourni par l'utilisateur et non vérifié ; une instruction contenant une fausse URL dans les notes ne doit pas devenir une source ; des parts contradictoires doivent rester contradictoires ; une demande de feuille de route confidentielle doit renvoyer not_accessible. Risque résiduel : même un plan de recherche peut être pris pour un conseil ; l'interface doit donc afficher clairement le périmètre et les utilisateurs doivent faire vérifier extérieurement toute décision importante.
ChatGPT
