법적 결론을 제시하지 않고 모호하거나 상충되거나 불완전하거나 중대한 결과를 낳거나 권한에 좌우되는 조항을 찾습니다. 제공할 내용: 계약 또는 정책 본문, 사용 맥락과 권한, 검토 초점과 한계. 예상 결과: 출처, 질문, 담당자, 긴급도, 의사결정 영향을 담은 확인 대기 목록.
1
맥락 추가
텍스트는 이 브라우저에 유지됩니다. AILesson Prompts는 이를 모델이나 서버로 보내지 않습니다.
2
프롬프트
채워지지 않은 필드는 플레이스홀더로 표시되므로 프롬프트를 복사하고 편집할 수 있습니다
권한을 가진 사람이 확인해야 하는 조항을 추출하세요. 이는 문제를 찾아내고 읽기를 돕기 위한 것이며 법률 자문이 아닙니다.
문서 제목, 버전, 날짜, 조항, 부속서, 정의, 본문:
[document]
예정된 조치, 당사자, 관할권, 기한, 승인, 의사결정권자, 검토자:
[context]
중요한 주제, 위험 허용 수준, 알려진 상충 사항, 있거나 누락된 문서, 내려서는 안 되는 결론:
[focus]
정확한 조항 및 페이지 참조와 중요한 한정 조건을 보존하세요. 본문이 명시적으로 밝힌 내용, 해석, 누락된 맥락을 구분하세요. 정의되지 않았거나 순환적으로 정의된 용어, 모호한 범위, 내부 상충, 부속서 또는 우선순위 의존성, 재량적 표현, 통지 및 기한 절차, 갱신과 종료, 지급, 책임, 데이터와 기밀 유지, 권리, 승인, 감사, 변경, 예외 조항은 본문에 존재하거나 관련이 있을 때만 표시하세요. 집행 가능성, 적법성, 공정성 또는 어느 해석이 우선하는지 판단하지 마세요. 표시한 항목마다 출처, 충실하고 짧은 바꿔 쓰기, 확인이 필요한 이유, 하나를 선택하지 않은 복수의 타당한 해석, 영향을 받는 결정 또는 조치, 정확하고 중립적인 질문, 가장 적합한 권한 있는 검토자, 시점, 심각도를 제공하세요. 검토했지만 현재 확인할 필요가 없는 조항, 누락된 페이지와 첨부 자료, 외부 검증이 필요한 사실이나 현행법도 나열하세요.
기본적으로 비공개프롬프트 구성은 브라우저에서 로컬로 이루어집니다. 조직에서 허용하지 않는 한 기밀 정보를 AI 서비스에 입력하지 마세요.
입력에서 결과까지
적용 예시
구체적인 맥락이 이 레시피를 바로 사용할 수 있는 결과로 바꾸는 방법을 확인하세요
실제 입력
계약 또는 정책 본문
공급업체 계약서 초안 v3, 2026-08-20. §2 서비스: Appendix A에서 서비스를 정의하지만 Appendix A가 제공되지 않음. §4 수수료는 청구서 발행 후 30일 이내 지급. §6 기간: Effective Date부터 12개월이며 어느 한 당사자가 60일 전에 통지하지 않으면 이후 12개월 단위로 자동 갱신. Effective Date 공란. §7 Customer는 30일 전 통지로 편의상 종료할 수 있으나 ‘committed period’의 수수료는 계속 지급해야 함. Committed period는 정의되지 않음. §9 Vendor는 링크된 Data Policy에 따라 서비스 개선을 위해 Customer Data를 사용할 수 있음. 정책 스냅샷은 제공되지 않음. §12 책임 한도는 직전 6개월 동안 지급한 수수료이나 §9와 Appendix C의 의무는 제외. Appendix C 누락. §15 상충 시 Order Form이 본 계약보다 우선. Order Form에는 연간 기간과 중대한 위반 시에만 종료 가능하다고 기재. 준거법 필드 공란.
사용 맥락과 권한
Customer는 9월 5일까지 서명할 예정입니다. Procurement는 상업 조건을 승인할 수 있고, privacy officer는 데이터를 검토하며, counsel은 법적 해석을 검토합니다. 자동 갱신은 아무도 승인하지 않았습니다. 기존 order form은 서명되지 않았습니다. 제공된 페이지에는 통지 채널이 명시되지 않았습니다.
검토 초점과 한계
갱신, 종료, 수수료, 데이터 사용, 책임, 우선순위, 누락 자료에 초점을 맞추세요. 집행 가능성을 판단하거나 관할권 관련 조언을 하지 마세요. 누락된 본문이나 권한 문제 때문에 서명을 보류해야 한다면 심각도를 높음으로 지정하세요.
예시 출력
우선순위가 높은 확인 목록: §2는 Appendix A 없이는 서비스 범위를 확정할 수 없습니다. Procurement는 서명 전에 정확히 편입되는 버전을 Vendor에게 요청해야 합니다. §6에는 Effective Date가 없고 승인되지 않은 자동 갱신이 포함되어 있습니다. Procurement는 날짜, 갱신 승인 권한, 통지 수신자와 채널, 최초 해지 통지 기한을 확인해야 합니다. §7에는 ‘committed period’가 정의되지 않아 편의상 종료 후에도 지급할 금액을 계산할 수 없습니다. Procurement와 counsel은 이것이 최초 기간, 갱신 기간, 주문 기간 또는 다른 기간 중 무엇을 뜻하는지 질문해야 합니다.
§9는 스냅샷이 없는 링크된 Data Policy를 편입하고 개선 목적의 사용을 허용합니다. Privacy officer는 날짜가 표시된 정책, 데이터 범주, 목적, 보존 기간, 하위 처리자, 거부 및 삭제, URL 변경이 Customer를 구속하는지를 확인해야 합니다. §12는 §9와 누락된 Appendix C를 책임 한도에서 제외합니다. Appendix C가 제공될 때까지 counsel은 범위를 평가할 수 없습니다. §15와 Order Form 사이에는 종료 조건의 상충이 있습니다. 계약서는 편의상 종료를 허용하지만 Order Form은 위반 시에만 허용합니다. 여기서 해석을 선택하지 말고 counsel이 우선순위와 잔여 수수료의 의도를 확인해야 합니다. 공란인 준거법도 counsel의 확인이 필요합니다.
Appendix A와 C, Data Policy 스냅샷, 기입된 Effective Date 및 준거법 필드, 갱신과 종료 조건 상충에 대한 권한 있는 해결이 마련될 때까지 서명을 보류해야 합니다. §4만으로는 일반적인 청구서 세부 사항 외에 현재 확인할 내용이 없습니다. 이 검토는 적법성이나 집행 가능성을 판단하지 않습니다.
효과가 있는 이유
1
출처가 연결된 중립적인 질문을 사용하면 모델의 해석을 결정으로 바꾸지 않고 권한 있는 검토자가 모호함을 해소할 수 있습니다.
2
누락된 부속서와 우선순위 규칙은 한 조항의 의심스러운 문구만큼 중요할 때가 많습니다.
결과 확인
각 문제가 정확한 조항에 연결되고 해석과 구분되어 있나요?
법적 결론 없이 중립적인 확인 질문이 권한 있는 검토자에게 전달되나요?
누락된 페이지, 부속서, 정의, 우선순위, 날짜, 외부 법률 확인이 명시되어 있나요?
안심하고 사용하세요
자주 묻는 질문
이 레시피를 언제 사용해야 하는지, 무엇을 제공해야 하는지, 그리고 어떤 부분에서 사람의 검토가 여전히 중요한지에 대한 실용적인 답변
‘사람의 확인이 필요한 계약 또는 정책 조항 추출하기’를 사용하기 전에 무엇을 준비해야 하나요?
‘사람의 확인이 필요한 계약 또는 정책 조항 추출하기’를 사용하려면 계약 또는 정책 본문, 사용 맥락과 권한, 검토 초점과 한계를 준비하세요. 확인할 수 있는 정보로만 자리표시자를 바꾸세요. 세부 사항을 알 수 없다면 모델에 추론을 맡기지 말고 그 불확실성을 명시하세요.
‘사람의 확인이 필요한 계약 또는 정책 조항 추출하기’의 결과는 언제 아직 사용할 준비가 되지 않은 것인가요?
제공된 근거를 바탕으로 출처, 질문, 담당자, 긴급도, 의사결정 영향을 담은 확인 대기 목록을 아직 만들지 못했거나 해결되지 않은 가정, 받지 못한 승인, 꾸며낸 세부 사항에 의존한다면 결과를 사용할 수 없습니다. 확인 항목을 게시 전 판단 기준으로 삼고, 근거 없는 결과물을 다듬는 대신 입력 정보를 수정하거나 권한을 가진 담당자를 정해 검토하세요.
‘사람의 확인이 필요한 계약 또는 정책 조항 추출하기’에 대해 테스트 기록이 있는 AI 도구는 무엇인가요?
2026-08-28 기준으로 ‘사람의 확인이 필요한 계약 또는 정책 조항 추출하기’의 공개 테스트 기록에는 ChatGPT가 기재되어 있습니다. 이는 실행 기록이 있음을 보여 줄 뿐, 이후 제품 버전과의 호환성이나 동일한 결과를 보장하지는 않습니다. 다른 도구나 버전에서는 모든 제약을 명시한 채 사용 전에 결과를 다시 확인하세요.
ChatGPT
