Извлечь положения договора или политики, требующие подтверждения человеком
Автор: AILesson8 мин на настройкуПроверено на:ChatGPTПроверено: 2026-08-28
Быстрый ответ
Найти неоднозначные, противоречивые, неполные, существенные или зависящие от полномочий положения, не делая юридических выводов. Укажите: Текст договора или политики, Контекст использования и полномочия, Предмет и ограничения проверки. Ожидаемый результат: Очередь вопросов на подтверждение со ссылками на источники, вопросами, ответственными, срочностью и влиянием на решение.
1
Добавьте контекст
ваш текст остаётся в этом браузере. AILesson Prompts не отправляет его ни в модель, ни на сервер.
2
Ваш промпт
Незаполненные поля остаются видимыми как заполнители, поэтому вы всё равно можете скопировать и отредактировать промпт
Извлеките положения, требующие подтверждения уполномоченным человеком. Это средство для выявления вопросов и чтения текста, а не юридическая консультация.
Название документа, версия, дата, пункты, приложения, определения и текст:
[document]
Планируемое действие, стороны, юрисдикция, сроки, согласования, ответственное за решение лицо и проверяющие:
[context]
Существенные темы, допустимый риск, известные противоречия, имеющиеся и отсутствующие документы и запрещённые выводы:
[focus]
Сохраняйте точные ссылки на пункты и страницы, а также существенные оговорки. Отделяйте прямо сказанное в тексте от интерпретации и недостающего контекста. Отмечайте неопределённые или циклические термины, неоднозначный охват, внутренние противоречия, зависимость от приложений или правил приоритета, формулировки об усмотрении, порядок уведомлений и сроков, продление и прекращение, оплату, ответственность, данные и конфиденциальность, права, согласования, аудит, изменения и исключения только тогда, когда они присутствуют или относятся к делу. Не решайте вопросы исполнимости, законности, справедливости или преобладающей интерпретации. Для каждого отмеченного пункта приведите источник, краткий точный пересказ, причину необходимости подтверждения, правдоподобные прочтения без выбора одного из них, затронутое решение или действие, точный нейтральный вопрос, наиболее подходящего уполномоченного проверяющего, срок и степень серьёзности. Также перечислите проверенные положения, которые сейчас не требуют подтверждения, отсутствующие страницы и приложения, а также факты или нормы действующего права, требующие внешней проверки.
Конфиденциально по умолчаниюПромпт собирается локально в вашем браузере. Не вводите конфиденциальную информацию в сервисы ИИ, если ваша организация этого не разрешает.
От исходных данных к результату
Разобранный пример
Посмотрите, как конкретный контекст превращает этот рецепт в полезный результат
Реальный ввод
Текст договора или политики
Проект договора с поставщиком, версия 3 от 20 августа 2026 года. §2 Услуги: услуги определены в Приложении A; Приложение A не предоставлено. §4 Вознаграждение уплачивается в течение 30 дней после выставления счёта. §6 Срок: 12 месяцев с Даты вступления в силу; автоматически продлевается на последующие 12-месячные периоды, если одна из сторон не уведомит другую за 60 дней. Дата вступления в силу не заполнена. §7 Заказчик может прекратить договор без указания причины с уведомлением за 30 дней; вознаграждение за «период обязательств» остаётся к уплате. Период обязательств не определён. §9 Поставщик может использовать Данные заказчика для улучшения услуг в соответствии с Политикой обработки данных по ссылке; снимок политики не предоставлен. §12 Предел ответственности равен вознаграждению, уплаченному за предыдущие шесть месяцев, кроме обязательств по §9 и Приложению C. Приложение C отсутствует. §15 При противоречии Форма заказа имеет преимущественную силу перед этим договором. В Форме заказа указан годовой срок и прекращение только при существенном нарушении. Поле применимого права не заполнено.
Контекст использования и полномочия
Заказчик планирует подписать договор к 5 сентября. Отдел закупок может согласовывать коммерческие условия; специалист по конфиденциальности проверяет вопросы данных; юрист проверяет юридическую интерпретацию. Автоматическое продление никто не одобрял. Имеющаяся Форма заказа не подписана. В предоставленных страницах не указан канал уведомления.
Предмет и ограничения проверки
Сосредоточьтесь на продлении, прекращении, вознаграждении, использовании данных, ответственности, приоритете и отсутствующих материалах. Не решайте вопрос исполнимости и не давайте рекомендаций по юрисдикции. Высокая степень серьёзности применяется, если подписание следует приостановить из-за отсутствующего текста или полномочий.
Пример вывода
Очередь первоочередных подтверждений: §2 не позволяет определить объём услуг без Приложения A — отдел закупок должен запросить у поставщика точную включаемую версию до подписания. В §6 отсутствует Дата вступления в силу и предусмотрено неутверждённое автоматическое продление; отдел закупок подтверждает дату, полномочия на продление, получателя и канал уведомления, а также первый срок отказа от продления. В §7 не определён «период обязательств», поэтому невозможно рассчитать сумму, подлежащую уплате после прекращения без указания причины; отдел закупок и юрист должны спросить, означает ли он первоначальный срок, срок продления, срок заказа или иной период.
§9 включает Политику обработки данных по ссылке без зафиксированной версии и разрешает использование данных для улучшения услуг; специалисту по конфиденциальности нужны датированная политика, категории данных, цель, срок хранения, субобработчики, отказ и удаление, а также ответ, связывают ли заказчика изменения по URL. §12 исключает из предела ответственности §9 и отсутствующее Приложение C; юрист не может оценить охват до получения Приложения C. §15 вместе с Формой заказа создаёт противоречие по прекращению: договор разрешает прекращение без указания причины, а Форма заказа — только при нарушении. Юрист должен подтвердить приоритет и намерение относительно сохраняющихся платежей, не выбирая здесь одну интерпретацию. Пустое поле применимого права также требует проверки юристом.
Подписание следует приостановить до получения Приложений A и C, снимка Политики обработки данных, заполнения Даты вступления в силу и поля применимого права, а также уполномоченного разрешения противоречия по продлению и прекращению. Сам по себе §4 сейчас не требует подтверждения помимо обычных реквизитов счёта. Эта проверка не решает вопросы законности или исполнимости.
Почему это работает
1
Нейтральные вопросы со ссылками на источники позволяют уполномоченным проверяющим устранить неоднозначность, не превращая интерпретацию модели в решение.
2
Отсутствующие приложения и правила приоритета часто не менее важны, чем подозрительная формулировка в отдельном пункте.
Проверьте результат
Связан ли каждый вопрос с точным пунктом и отделён ли он от интерпретации?
Направлены ли нейтральные вопросы на подтверждение уполномоченному проверяющему без юридических выводов?
Видны ли отсутствующие страницы, приложения, определения, правила приоритета, даты и необходимость внешней проверки права?
Используйте уверенно
Часто задаваемые вопросы
Практические ответы о том, когда использовать этот рецепт, что нужно предоставить и где по-прежнему важна проверка человеком
Что подготовить перед использованием рецепта «Извлечь положения договора или политики, требующие подтверждения человеком»?
Для рецепта «Извлечь положения договора или политики, требующие подтверждения человеком» подготовьте текст договора или политики, контекст использования и сведения о полномочиях, а также предмет и ограничения проверки. Заменяйте заполнители только проверяемой информацией. Если какая-либо деталь неизвестна, прямо укажите эту неопределённость, а не просите модель домыслить её.
Когда результат рецепта «Извлечь положения договора или политики, требующие подтверждения человеком» ещё нельзя использовать?
Результат ещё не готов к использованию, если на основе предоставленных данных он не даёт заявленный итог — очередь вопросов на подтверждение со ссылками на источники, вопросами, ответственными, срочностью и влиянием на решение — либо опирается на неразрешённые допущения, отсутствующие согласования или вымышленные детали. Используйте проверки как условия допуска: исправьте исходные данные или назначьте конкретного уполномоченного рецензента, а не полируйте результат, не подкреплённый фактами.
Для каких ИИ-инструментов зафиксированы тесты рецепта «Извлечь положения договора или политики, требующие подтверждения человеком»?
По состоянию на 28 августа 2026 года в опубликованном журнале тестирования рецепта «Извлечь положения договора или политики, требующие подтверждения человеком» указан ChatGPT. Это подтверждает наличие зафиксированных запусков, но не гарантирует совместимость или одинаковые результаты в более поздних версиях продукта. Для другого инструмента или версии сохраняйте все ограничения явными и перед использованием повторите проверки результата.
Перейдите от понимания ИИ к выполнению задач. Практикуйтесь в составлении запросов, проверке и улучшении результатов с помощью интерактивных уроков для работы и повседневной жизни.
ChatGPT
