定位模糊、冲突、不完整、后果重大或依赖权限的条款，不给出法律结论. 请提供: 合同或政策文本、使用场景与权限、复核重点与限制. 预期成果: 包含来源、问题、负责人、紧急度和决策影响的人工确认队列.
你填写的内容只保留在当前浏览器中，AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。
未填写的字段会保留为占位符，你仍然可以复制后自行编辑
ChatGPT请提取需要获授权人员确认的条款。这是问题定位和阅读辅助，不是法律建议。
文档标题、版本、日期、条款、附件、定义和文本：
[document]
计划行动、各方、管辖区、期限、批准、决策人和复核者：
[context]
重要主题、风险容忍、已知冲突、可用/缺失文档和禁止结论：
[focus]
保留准确条款/页码引用和重要限定。区分文本明确内容、解释和缺失背景。只在文本存在或相关时标出未定义/循环定义、范围模糊、内部冲突、附件或优先级依赖、酌情语言、通知/期限机制、续期/终止、付款、责任、数据/保密、权利、批准、审计、变更和例外条款。不得决定可执行性、合法性、公平性或哪种解释优先。每项提供来源、忠实短转述、为何需确认、不选边的合理读法、受影响决定/行动、准确中性问题、最合适授权复核者、时间和严重程度。另列已审阅且当前无需确认条款、缺页/附件，以及需外部核实的事实或现行法律。从输入到成果
看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果
高优先确认队列：§2 在缺少附录 A 时无法确定服务范围——采购需在签署前向供应商索取准确纳入版本。§6 缺生效日且含未批准自动续期；采购需确认日期、续期权限、通知接收人/渠道和首次取消期限。§7 未定义“承诺期”，无法计算便利终止后仍需支付的金额；采购和律师需问它是初始期、续期、订单期还是其他期间。
§9 纳入无快照的链接数据政策并允许改进用途；隐私负责人需获取带日期政策、数据类别、目的、保留、子处理者、退出/删除及 URL 改动是否约束客户。§12 把 §9 和缺失附录 C 排除在上限外；附录 C 到手前律师无法评估范围。§15 与订单形成终止冲突：协议允许便利终止，订单只允许违约终止。律师需确认优先级和剩余费用意图，此处不选解释。空白适用法律也需律师确认。
签署应等待附录 A/C、数据政策快照、完整生效日/适用法律字段，以及对续期和终止冲突的授权解决。§4 除普通发票细节外当前无需确认。本审查不判断合法性或可执行性。
带来源的中性问题让授权人员解决歧义，而不会把模型解释变成决定。
缺失附件和优先规则往往与单条可疑措辞同样重要。
每个问题是否关联准确条款并与解释分开？
中性确认问题是否交给授权复核者且不作法律结论？
缺页、附件、定义、优先级、日期和外部法律核实是否可见？
更有把握地使用
了解这条配方何时适用、需要提供什么，以及哪些内容仍需人工复核
使用“从合同或政策中提取需要人工确认的条款”前，请准备合同或政策文本、使用场景与权限、复核重点与限制。只用可核实的信息替换占位符；如果某项未知，就明确保留未知状态，不要让模型自行推断。
如果结果还不能根据所给证据实现页面所述成果“包含来源、问题、负责人、紧急度和决策影响的人工确认队列”，或仍依赖未解决假设、缺失批准或编造细节，就不能使用。把检查项当作放行门槛：应修正来源输入，或指定有权限的复核者，而不是润色一个缺乏支持的输出。
截至 2026-08-28，“从合同或政策中提取需要人工确认的条款”的公开测试记录包含ChatGPT。这只表示存在已记录试跑，不保证后续产品版本仍兼容或得到相同结果。改用其他工具或版本时，应保留全部约束，并重新执行结果检查。
继续完成任务
建立结构化清单，同时保留单位、期间、目标和归属
建立可追溯清单，避免把提议或讨论误当成承诺
区分义务、范围、日期和含义变化与纯编辑改写