对比两个版本并说明实质变化

作者: AI 小课7 分钟准备已测试:ChatGPT复核日期: 2026-08-28

直接回答

区分义务、范围、日期和含义变化与纯编辑改写。 请提供: 旧版本、新版本、实质性标准与受众。 预期成果: 可追溯的实质变化表、影响摘要和复核清单。

1

补充你的背景

你填写的内容只保留在当前浏览器中,AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。

2

生成的提示语

未填写的字段会保留为占位符,你仍然可以复制后自行编辑

请对比两个版本并说明实质变化。

旧版本:
[oldVersion]

新版本:
[newVersion]

实质性标准、受影响者和范围:
[materiality]

比较含义,而不只是措辞。识别新增、删除、范围收窄或扩大、义务、许可、阈值、日期、例外、定义和责任变化。区分实质变化、可能实质变化和编辑性变化。每项实质变化返回:位置、旧含义、新含义、变化类型、受影响者、实际后果和置信度。只引用必要的最短短语。不得推断文本未确立的法律或运营效果。列出移动但含义不变的内容、矛盾和无法对齐的章节,最后提出需要人工复核的问题。
在 AI 练习场试试
默认保护隐私提示语在浏览器本地组装。除非所在组织明确允许,否则不要把机密信息提交给任何 AI 服务。

从输入到成果

实际案例

看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果

实际输入

旧版本
[§2 费用] 员工必须在返程后 30 个自然日内提交差旅费用。超过 25 英镑的项目需要收据。预订国际差旅前必须获得经理批准。[§5 支持] 财务力争在 10 个工作日内审核报销。
新版本
[§2 费用] 员工必须在返程后 20 个自然日内提交差旅费用。25 英镑或以上的项目需要收据。预订国际差旅前必须获得总监批准。[§3 支持] 财务力争在 10 个工作日内审核材料完整的报销。
实质性标准与受众
对员工和审批人而言,期限、收据阈值、审批权限和资格条件属于实质变化。仅章节编号变化属于编辑性变化。不要提供法律建议。

示例输出

实质变化

  1. §2 提交期限:30 个自然日→20 个自然日。类型:义务窗口缩短。影响:员工。后果:必须提前 10 天提交。置信度:高。
  2. §2 收据规则:超过 25 英镑→25 英镑或以上。类型:阈值边界变化。影响:员工和审核人。后果:金额恰为 25 英镑时现在需要收据。置信度:高。
  3. §2 国际差旅审批:经理→总监。类型:审批权限变化。影响:出行人、经理、总监。后果:仅有经理批准不再满足文本要求。置信度:高。
  4. 审核时限目标:所有报销→材料完整的报销。类型:新增资格条件。后果:10 个工作日目标是否适用可能取决于材料完整性;“完整”未定义。措辞变化置信度高,运营影响置信度中。

编辑性变化:支持章节从 §5 移到 §3,10 个工作日目标不变。人工复核:定义完整报销;确认已预订行程或已提交报销如何过渡。

为什么有效

  1. 1

    含义层面的比较可以发现普通文本差异难以呈现的条件变化。

  2. 2

    实质性标签聚焦审查,同时保留不确定项目供人工判断。

检查结果

  • 每项报告的变化是否同时展示新旧依据?

  • 纯编辑改写是否与含义变化分开?

  • 不确定的后果是否被标记,而不是被断言?

更有把握地使用

常见问题

了解这条配方何时适用、需要提供什么,以及哪些内容仍需人工复核

使用“对比两个版本并说明实质变化”前需要准备什么?

使用“对比两个版本并说明实质变化”前,请准备旧版本、新版本、实质性标准与受众。只用可核实的信息替换占位符;如果某项未知,就明确保留未知状态,不要让模型自行推断。

“对比两个版本并说明实质变化”的结果在什么情况下还不能使用?

如果结果还不能根据所给证据实现页面所述成果“可追溯的实质变化表、影响摘要和复核清单”,或仍依赖未解决假设、缺失批准或编造细节,就不能使用。把检查项当作放行门槛:应修正来源输入,或指定有权限的复核者,而不是润色一个缺乏支持的输出。

“对比两个版本并说明实质变化”记录过哪些 AI 工具测试?

截至 2026-08-28,“对比两个版本并说明实质变化”的公开测试记录包含ChatGPT。这只表示存在已记录试跑,不保证后续产品版本仍兼容或得到相同结果。改用其他工具或版本时,应保留全部约束,并重新执行结果检查。

更多探索方式

这条配方出现在哪里

继续完成任务