研究

检查营销文案是否夸大或缺少证据

发布前把明示和暗示主张逐项追溯到证据

9 分钟准备已测试:ChatGPT复核日期: 2026-08-28
1

补充你的背景

你填写的内容只保留在当前浏览器中,AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。

2

生成的提示语

未填写的字段会保留为占位符,你仍然可以复制后自行编辑

请只依据所给证据和规则审计准确营销文案。

文案、渠道、受众、市场、位置、行动号召和发布日期:
[copy]

产品事实、研究、样本、日期、方法、审批、限制和定位:
[evidence]

法律或品牌规则、禁用词、限定、比较基准和容忍度:
[rules]

提取每项明示或合理暗示的事实、数量、比较、最高级、证言、性能、结果、紧迫性、可用性和保证主张。保留准确摘录与定位。每项记录受众可能理解、证据来源及人群、指标、条件、周期和日期的匹配,状态标为支持、部分支持、不支持、矛盾或无法验证,并说明风险理由。检测缺失基线、分母、样本背景、限定、重大局限和歧义词。不要自行决定法律合规;标记需专业复核事项。对风险项建议最小纠正:补证据、加限定、缩小、归因、删除或改成可测试意见。不得创建证据或更强替代主张。最后列出发布阻塞、澄清问题及发布、修改或暂缓建议。
默认保护隐私提示语在浏览器本地组装。除非所在组织明确允许,否则不要把机密信息提交给任何 AI 服务。

从输入到成果

实际案例

看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果

实际输入

营销文案与场景
首屏:每个团队最快的结账方式。月末工作减少50%——保证有效。受到各地财务领导者信赖。今天开始;优惠周五结束。按钮:节省一半时间。
证据包
产品提供自动对账建议。一项客户研究:美国某软件公司12人财务团队在2026年5至7月三个结账周期中,对账任务中位时间从20小时降至13小时,由客户内部测量。客户批准引语:‘审核队列让我们的交接更容易看清。’产品在美国和加拿大可用。没有保证计划、市场份额调查、全球使用证据或获批促销结束日期。
主张规则
美国首页,计划2026年9月1日发布。品牌禁止无书面计划条款使用‘保证’,禁止无比较测试使用‘最快’。数字主张必须说明结果背景。证言必须准确且获批。性能和紧迫主张须法律审核。

示例输出

建议:暂缓,修改后再交法务。

主张台账

  1. “最快”——比较最高级,无比较测试支持,且品牌规则禁止。高风险发布阻塞。删除;所给证据不能证明相对排名。
  2. “每个团队”——普遍适用主张,与仅限一家美国软件公司12人财务团队及两国可用的证据范围矛盾。高风险。缩小到有支持的产品能力和可用市场,不推广案例。
  3. “月末工作减少50%”及按钮“节省一半时间”——按当前写法无支持。研究对象是对账任务而非全部月末工作;20降至13小时是35%,不是50%。高风险阻塞。若获批,应准确归因并限定35%、任务、公司背景、三个周期、内部测量和研究日期。
  4. “保证有效”——无保证计划,既无支持又违反品牌规则。删除并交法务。
  5. “受到各地财务领导者信赖”——广泛流行度、地域和受众主张,无调查或全球证据。高风险,删除。获批引语只支持一个客户认为交接更易看清。
  6. “优惠周五结束”——紧迫和截止主张,未提供促销日期或条款,无法验证。确认准确日期、时区、资格和条款,否则删除。
  7. 按钮暗示——点击即可让每位访客节省一半时间。因人群和指标不匹配,同样无支持。

需澄清客户研究及归因措辞是否获准公开,“自动对账建议”是否要披露人工审核,以及促销是否真实存在。当前可写已验证能力和准确获批引语;性能文案应在法务批准适当限定的研究陈述前保持暂缓。

为什么有效

  1. 1

    审计暗示主张能捕捉上下文形成、却未直接写出的承诺。

  2. 2

    按人群和条件匹配证据,避免真实研究被用于支持错误主张。

检查结果

  • 台账是否包含暗示、比较、紧迫和保证主张?

  • 每项获支持主张是否匹配证据人群、指标、条件和周期?

  • 发布阻塞是否与可选文案改进分开?

更多探索方式

这条配方出现在哪里

继续完成任务