写作与沟通

把长文章改编成多条短内容

从源文章提取独立观点，并适配到不同短内容场景

8 分钟准备已测试:ChatGPT复核日期: 2026-08-28

补充你的背景

你填写的内容只保留在当前浏览器中，AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。

源文章目标产出改编规则

生成的提示语

未填写的字段会保留为占位符，你仍然可以复制后自行编辑

请把所给文章改编成真正不同的短内容。

完整文章、章节、链接、主张、案例和权利：
[article]

平台、数量、形式、长度、受众、目标、行动和排期：
[outputs]

口吻、不变事实、引语、链接、披露、排除和审核：
[rules]

建立文章主张、案例、限定和章节定位的来源图。选择无需丢失关键背景也能独立成立的观点。每条只回答一个主要受众问题并采用不同角度；不要反复缩写引言。根据平台调整结构、节奏、开头、术语、行动和无障碍，同时保留含义、不确定性、归因和因果边界。不得虚构会暗示新事实的过渡、个人经历、引语、结果或共识。压缩会造成误导时，应省略主张或保留必要限定。每稿提供来源映射、主动省略内容及必需链接或披露。检查各稿重复、事实忠实、字符限制、行动适配及离开原文能否理解。

默认保护隐私提示语在浏览器本地组装。除非所在组织明确允许，否则不要把机密信息提交给任何 AI 服务。

从输入到成果

实际案例

看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果

实际输入

源文章: 标题：为什么状态可见不等于责任明确。第1节定义可见为看到状态，责任为决定与接收的权限。第2节给出明确标为虚构的交接例子。第3节报告10名匿名受访者中7人提到责任不清；便利样本，不代表普遍程度。第4节提供四问审计。结论：工具可支持但不能分配责任。我们拥有再发布权。
目标产出: 三条：面向运营负责人的1000字符内LinkedIn帖；面向现有订阅者的180词内邮件提示；面向团队负责人的6帧轮播提纲。都引向全文，一周内发布。
改编规则: 直接冷静。保留虚构标签和7/10样本限定。不直接引用。使用占位符<文章链接>。不得声称工具导致失败或问题普遍存在。

示例输出

LinkedIn——概念区分角度绿色状态能告诉你工作在哪里，却不能告诉你谁有权接收。可见性与责任回答不同问题：“现在是什么状态？”和“谁决定它可以继续？”在10人便利样本中，7人提到责任不清；这个小样本是待调查信号，不是普遍比例。试试全文中的四问交接审计：<文章链接> 来源：第1、3、4节。为保持单一观点，省略虚构案例。

邮件提示——实践审计角度增加状态字段前，检查一次重复交接：谁宣布工作就绪？谁接收？什么证据算接收？谁解决分歧？工具可以展示这些决策，却不能替团队负责任地作出决策。阅读完整解释与审计：<文章链接> 来源：第4节和结论。行动不需要访谈数字，故省略。

轮播——情境角度 1 可见不等于责任。2 即使看到“就绪”，仍可能无人接收。3 虚构示例：报告因发送者与审核者完成标准不同而等待。4 指定决策角色。5 定义验收证据与升级。6 审计一次交接，再选择工具支持：<文章链接>。来源：第1、2、4节和结论。第3帧保留虚构标签。没有草稿声称问题普遍或工具导致失败。