写作与沟通

把产品资料改成客户一页纸

把已验证产品与客户背景压缩成便于决策的一页纸,不做无支持个性化

8 分钟准备已测试:ChatGPT复核日期: 2026-08-28
1

补充你的背景

你填写的内容只保留在当前浏览器中,AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。

2

生成的提示语

未填写的字段会保留为占位符,你仍然可以复制后自行编辑

请只使用所给产品资料和已确认客户背景创建面向客户的一页纸。

批准能力、流程、限制、实施、安全、价格、证据和链接:
[product]

已确认目标、流程、参与者、约束、问题、优先项和未知项:
[customer]

受众、阶段、长度、格式、口吻、章节、主张、行动和审批:
[delivery]

先建立相关性图,把每个已确认客户需要连接到已验证能力、限制、证明和待定问题。不得把假设写成客户痛点、优先级、结果或承诺。起草易扫描页面,包含面向受众的标题、已确认背景、相关工作流、能力与边界、带样本和周期的证据、实施或适配要求、开放问题和一个适度下一步。优先具体动词和决策信息,少用宣传形容词。不得虚构集成、安全状态、价格、投资回报、时间线、客户引语、结果或审批。影响适配的排除项应清楚可见。随后提供主张台账和版式层级;检查页面能否独立理解,以及每项个性化内容是否真实确认。
默认保护隐私提示语在浏览器本地组装。除非所在组织明确允许,否则不要把机密信息提交给任何 AI 服务。

从输入到成果

实际案例

看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果

实际输入

产品源资料
工作流平台记录请求者、负责人、接收者、验收证据和升级。集成Slack和Teams;不支持纯邮件流程或本地部署。SSO仅企业版。设置需要流程负责人和60分钟映射会议。案例:一家英国35人机构10周内逾期交接减少18%;不保证。年价取决于席位;尚无批准报价。安全概览链接:https://example.com/security。
客户背景
发现通话确认:Northstar Studio有42名员工,使用Teams,希望评估一个品牌项目交接,因为审核责任不一致。运营总监和项目负责人将参与映射。他们要求SSO;部署要求和采购流程未知。未商定预算、上线日期或性能目标。
文档约束
一张A4,供运营总监在45分钟工作流评审前分享给IT和项目负责人。通俗专业。必需:情境、拟议评估、相关能力、证据与限制、要求、开放问题、行动。无ROI主张。案例结果需法务批准。

示例输出

Northstar Studio:评估一个品牌项目交接

已确认背景 Northstar Studio使用Microsoft Teams,希望检查一个品牌项目交接中不一致的审核责任。运营总监和项目负责人可参与流程映射。尚未商定预算、上线日期或性能目标。

拟议45分钟评估 映射一次从请求到接收的重复交接,识别请求者、当前负责人、接收者、验收证据和升级路径。记录Teams应在哪里展示这些决策,以及哪些步骤仍由人决定。产出是适配判断和开放问题,不是上线承诺。

相关能力与边界 平台记录五个交接字段并集成Teams。SSO仅企业版。不支持纯邮件流程和本地部署。若继续实施,需要指定流程负责人和60分钟映射会议。

证据及限制 一家英国35人机构报告10周内逾期交接减少18%。这是单一案例,不能预测Northstar结果,对外使用前须法务批准。不陈述ROI或预期改善。

确认适配前的问题 是否要求本地部署?适用哪些SSO要求?谁评审安全和采购?范围内多少席位?什么可观察证据能证明评估有用?席位范围和批准报价确定前不能写价格。

下一步 确认流程参与者、IT参与人及部署/SSO问题,再运行45分钟映射评审。安全概览:https://example.com/security。

主张台账:Teams、SSO层级、排除、设置需要和安全链接来自批准产品资料;客户人数、Teams使用、评估需要和参与者来自确认的发现记录;案例范围与限定均保留。

为什么有效

  1. 1

    相关性图避免通用产品事实冒充客户特定价值。

  2. 2

    可见限制让页面服务真实购买决策,而不只用于说服。

检查结果

  • 每项客户特定陈述是否已确认而非推断?

  • 能力边界和适配排除是否与收益同时可见?

  • 每项证明和产品主张是否可追溯到批准资料?

更多探索方式

这条配方出现在哪里

继续完成任务