مقارنة الاتفاق والتعارض بين مصادر متعددة

الحصر: يقدّم A المجتمع والأعداد والفترات والقيود، لكنه لا يتضمن توزيعًا عشوائيًا. يفتقر B إلى التعريفات والمقامات والتوزيع وعدم اليقين، وله مصلحة تجارية. يقدّم C المنهج العشوائي والمجتمع والمقارنة والفاصل؛ وحالة مراجعة النشر غير معروفة. يقدّم D خط أساس للقطاع المحلي، لكنه لا يقتصر على البالغين ولا يتضمن تدخلًا.

ادعاء الأثر المتوازي: يبلغ A عن فرق زمني قدره 7 نقاط مئوية؛ ويقدّر C فرقًا عشوائيًا قدره 5 نقاط بفاصل ثقة 95% من 1 إلى 9. وهما متوافقان/متفقان جزئيًا: يتفق الاتجاه وتقديرا النقطة، لكن A لا يستطيع إسناد الأثر، وفاصل C يتضمن آثارًا أدنى من عتبة الأهمية التشغيلية البالغة 3 نقاط. ولا يثبتان معًا الأثر المحلي. ادعاء B البالغ “18%” غير قابل للمقارنة لأن معنى النسبة—نسبي أم نقاط مئوية—والمقام والمنهج غائبة؛ فهو ليس تناقضًا مباشرًا ولا تأييدًا. نسبة D البالغة 47% مستقلة/غير قابلة للمقارنة: فهي تصف مجتمعًا مختلفًا مختلط الأعمار بلا تذكيرات، ولذلك لا يمكن أن تتعارض مع A/C.

النتائج المستقرة: يدعم الدليل العشوائي C احتمال وجود أثر إيجابي، مع عدم يقين يمتد إلى ما دون العتبة التشغيلية وفوقها؛ ويقدم A المحلي دليل جدوى وإشارة وصفية لا سببية. التناقضات الحقيقية: لا يمكن تحديد أي منها من النص المقدم. غير المحسوم: قابلية النقل من أربع مكتبات حضرية إلى هذه المكتبة، ونتائج من لا يملكون أرقام هواتف، وتوقيت الرسائل، وإلغاء الاشتراك، وعبء عمل الموظفين.

دلالة القرار: تدعم الأدلة تصميم اختبار محلي عشوائي أكبر، لا التطبيق الدائم أو الوعد بحجم أثر. تحقّق أولًا من بروتوكول C الكامل وحالة تصحيحاته؛ واطلب تعريفات B فقط إذا كانت ستؤثر في التصميم؛ واستخدم A لوضع ضوابط محلية؛ ولا تستخدم D كتقدير للأثر. التغطية: A←إشارة وصفية محلية؛ B←ادعاء غير قابل للتحقق أو المقارنة؛ C←دليل الأثر؛ D←سياق فقط.