Inventaire : A fournit la population, les nombres, les périodes et les limites, mais aucune affectation aléatoire. B ne fournit ni définitions, ni dénominateurs, ni méthode d’affectation, ni incertitude et présente un intérêt commercial. C fournit la méthode aléatoire, la population, la comparaison et l’intervalle ; l’état de l’évaluation avant publication est inconnu. D fournit une valeur de référence pour le secteur local, mais ne porte ni uniquement sur les adultes ni sur une intervention.
Affirmation alignée sur l’effet : A indique une différence de 7 points de pourcentage entre les périodes ; C estime une différence aléatoire de 5 points avec un IC à 95 % de 1 à 9. Ces résultats sont compatibles ou partiellement concordants : le sens et les estimations ponctuelles sont proches, mais A ne permet pas d’attribuer l’effet et l’intervalle de C comprend des effets inférieurs au seuil de matérialité opérationnelle de 3 points. Ensemble, ils ne prouvent pas l’effet local. L’affirmation de B, « 18 % », n’est pas comparable, car on ignore s’il s’agit d’une variation relative ou de points de pourcentage, ainsi que le dénominateur et la méthode ; elle ne constitue ni une contradiction directe ni une corroboration. Les 47 % de D sont indépendants et non comparables : ils décrivent une autre population d’âges mixtes sans rappels et ne peuvent donc pas contredire A ou C.
Constats stables : les preuves aléatoires de C étayent un possible effet positif, avec une incertitude qui s’étend de part et d’autre du seuil opérationnel ; la source locale A renseigne sur la faisabilité et fournit un signal descriptif, mais ne démontre pas de causalité. Contradictions réelles : aucune ne peut être établie à partir du texte fourni. Points non résolus : transposition des quatre bibliothèques urbaines à cette bibliothèque, résultats pour les usagers sans numéro de téléphone mobile, moment d’envoi des messages, désinscriptions et charge de travail du personnel.
Conséquence pour la décision : les preuves justifient la conception d’un essai aléatoire local de plus grande ampleur, mais pas un déploiement permanent ni la promesse d’une taille d’effet. Vérifiez d’abord le protocole complet et l’état des corrections de C ; ne demandez les définitions à B que si elles influencent la conception ; utilisez A pour définir les garde-fous locaux ; n’utilisez pas D comme estimation de l’effet. Couverture : A→signal descriptif local ; B→affirmation non comparable et invérifiable ; C→preuve d’effet ; D→contexte uniquement.
ChatGPT
