ميّز الحقائق والاستنتاجات والآراء في المادة المصدرية

المؤلف: AILesson6 دقائق للإعدادتم اختباره مع:ChatGPTتمت المراجعة: 2026-08-28

إجابة سريعة

صنّف العبارات الذرية بحسب ما يرصده المصدر أو يستنتجه أو يقيّمه أو يوصي به أو يتركه غير مؤكد. قدّم: المادة المصدرية, السياق والغرض, قواعد التصنيف. النتيجة المتوقعة: خريطة عبارات قابلة للتتبع تتضمن أساس الأدلة وسلسلة الاستنتاج وإعادة صياغة محايدة.

أضف سياقك

يبقى نصك في هذا المتصفح. لا يرسله AILesson Prompts إلى نموذج أو خادم.

المادة المصدريةالسياق والغرضقواعد التصنيف

الأمر الخاص بك

تبقى الحقول غير المعبأة ظاهرة كعناصر نائبة، لذا يمكنك نسخ الأمر وتحريرها

صنّف العبارات في المصدر إلى حقائق أو ادعاءات منقولة أو استنتاجات أو تنبؤات أو آراء أو أحكام قيمية أو توصيات أو عدم يقين، مستخدمًا القواعد المقدمة.

المادة المصدرية:
[material]

النوع ودور المؤلف والجمهور والغرض:
[context]

تعريفات التصنيف:
[rules]

قسّم الجمل المختلطة إلى عبارات ذرية. يعني تصنيف «حقيقة» أن المصدر يقدم عبارة قابلة للتحقق، لا أنك تحققت منها بصورة مستقلة؛ وميّز بين الحقيقة التي ينقلها المصدر والحقيقة المتحقق منها خارجيًا. حدّد الإشارات اللغوية والدليل أو المقدمة وخطوات الاستنتاج المفقودة والصيغة الدلالية والإسناد وما يمكنه التحقق من كل عبارة. لا تصنّف عبارة على أنها رأي لمجرد أنها مثيرة للجدل، ولا حقيقة لمجرد أنها تتضمن رقمًا. أعد جدول عبارات وسلاسل استنتاج وحالات مختلطة/ملتبسة ومواضع تخفي فيها القواعد النحوية الفاعل أو درجة اليقين وإعادة صياغة محايدة تحافظ على الإسناد والوضع المعرفي.

جرّب في المختبر

خاص افتراضيًايتم تجميع الأمر محليًا في متصفحك. تجنب وضع معلومات سرية في أي خدمة ذكاء اصطناعي ما لم تسمح مؤسستك بذلك.

من المدخلات إلى النتيجة

مثال عملي

شاهد كيف يحول السياق الملموس هذه الوصفة إلى نتيجة قابلة للاستخدام

المدخل الفعلي

المادة المصدرية: [مذكرة المدير، §2] ارتفعت شكاوى العملاء من 42 في أبريل إلى 57 في مايو. تُظهر الزيادة بوضوح أن نظام التوجيه الجديد يربك العملاء. لأن النظام معيب جوهريًا، ينبغي أن نعيد العملية القديمة فورًا. تقول العمليات إن زيادة مايو قد تعكس جزئيًا حملة ولّدت طلبات أكثر بنسبة 18%، لكن تحليلها لم يكتمل. إذا استمر النمط الحالي، فستتجاوز الشكاوى 70 في يونيو.
السياق والغرض: مذكرة قرار داخلية كتبها مدير الخدمة للمسؤولين التنفيذيين. نحتاج إلى إعداد موجز أدلة محايد قبل قرار التراجع. لم يُجرَ تحقق خارجي.
قواعد التصنيف: حقيقة: عبارة قابلة للتحقق عن الماضي/الحاضر يقدمها المصدر. ادعاء منقول: عبارة قابلة للتحقق منسوبة إلى جهة ولم يُتحقق منها بصورة مستقلة. استنتاج: نتيجة من مقدمات معلنة/غير معلنة. تنبؤ: ادعاء عن المستقبل. رأي/حكم قيمي: معيار تقييمي. توصية: إجراء مقترح. عدم يقين: قيد أو صيغة دلالية صريحة. يمكن أن تتلقى العبارة تصنيفًا أساسيًا وآخر ثانويًا فقط حين يتعذر فصلهما.

مثال على المخرجات

S1 كانت الشكاوى 42 في أبريل و57 في مايو | حقيقة يقدمها المصدر ولم يُتحقق منها بصورة مستقلة | الإشارة: أعداد ماضية | تحقق منها بمقارنتها بصادرات نظام الشكاوى والتعريفات والمقامات الشهرية. S2 أربك نظام التوجيه العملاء | استنتاج مقدم بدرجة يقين عالية («بوضوح») | المقدمة: زيادة العدد؛ المفقود: أسباب الشكاوى والتعرّض وحجم الطلبات والمقارنة والتوقيت. S3 النظام معيب جوهريًا | حكم قيمي مع استنتاج | لا يوجد معيار معلن لكلمة «جوهريًا». S4 أعد العملية القديمة فورًا | توصية | تعتمد على S2/S3 وتكاليف/مخاطر التراجع غير المقدمة. S5 تقول العمليات إن الطلبات ارتفعت 18% بسبب حملة | ادعاء منقول؛ يظل الإسناد السببي غير متحقق منه | تحقق من بيانات الطلبات وتصميم الحملة. S6 تحليل العمليات غير مكتمل | حقيقة منقولة/عدم يقين. S7 ستتجاوز الشكاوى 70 في يونيو | تنبؤ مشروط | يعتمد على «النمط الحالي» غير المعرّف؛ ولم يُعرض مسار الحساب.

سلسلة الاستنتاج: 42→57 شكوى → افتراض إرباك ناتج عن التوجيه → الحكم بوجود عيب جوهري → التراجع الفوري. لا توفر الملاحظات الخطوات السببية الوسطى.

إعادة صياغة محايدة: «تفيد المذكرة بوجود 42 شكوى في أبريل و57 في مايو؛ ولم يُتحقق من هذه الأعداد بصورة مستقلة هنا. يعزو المدير الزيادة إلى إرباك العملاء الناجم عن نظام التوجيه الجديد ويوصي بالتراجع الفوري، لكن المذكرة لا تقدم تحليلًا لأسباب الشكاوى أو التعرّض. تفيد العمليات بزيادة طلبات مايو بنسبة 18% مرتبطة بحملة، وتقول إن تحليلها غير مكتمل. العدد الذي يتجاوز 70 في يونيو تنبؤ مشروط لم تُذكر طريقته.»

لماذا يعمل هذا

1
يكشف التصنيف الذري حين تجمع جملة واحدة بين ملاحظة وتفسير وتوصية.
2
يمنع فصل ما ينقله المصدر عن الحقائق المتحقق منها بصورة مستقلة تمرير الادعاءات عبر التحليل كأنها حقائق.

تحقق من النتيجة

هل قُسّمت الجمل المختلطة قبل التصنيف؟
هل يشرح كل تصنيف دليله وإشارته اللغوية وإسناده ومسار التحقق منه؟
هل تبقى الأرقام والجدل والثقة والحقيقة منفصلة مفاهيميًا؟

استخدمها بثقة

الأسئلة الشائعة

إجابات عملية حول متى تستخدم هذه الوصفة، وما الذي تقدمه، وأين لا تزال المراجعة البشرية مهمة

ما الذي ينبغي أن أُعدّه قبل استخدام «ميّز الحقائق والاستنتاجات والآراء في المادة المصدرية»؟

لاستخدام «ميّز الحقائق والاستنتاجات والآراء في المادة المصدرية»، جهّز المادة المصدرية والسياق والغرض وقواعد التصنيف. لا تستبدل العناصر النائبة إلا بمعلومات يمكنك التحقق منها. إذا كانت إحدى التفاصيل مجهولة، فصرّح بهذا الغموض بوضوح بدلًا من مطالبة النموذج باستنتاجها.

متى لا تكون نتيجة «ميّز الحقائق والاستنتاجات والآراء في المادة المصدرية» جاهزة للاستخدام؟

لا تكون النتيجة جاهزة إذا لم تحقق بعد، استنادًا إلى الأدلة المقدمة، النتيجة المعلنة—خريطة عبارات قابلة للتتبع تتضمن أساس الأدلة وسلسلة الاستنتاج وإعادة صياغة محايدة—أو إذا اعتمدت على افتراضات لم تُحسم أو موافقات مفقودة أو تفاصيل مختلقة. استخدم عمليات التحقق كبوابات للإصدار: راجع مدخلات المصدر أو عيّن مراجعًا محددًا ومخوّلًا بدلًا من تنقيح مخرجات لا تستند إلى أدلة.

ما أدوات الذكاء الاصطناعي التي لها اختبارات مسجلة لوصفة «ميّز الحقائق والاستنتاجات والآراء في المادة المصدرية»؟

يسرد سجل الاختبار المنشور لوصفة «ميّز الحقائق والاستنتاجات والآراء في المادة المصدرية» أداة ChatGPT حتى تاريخ 2026-08-28. وهذا يؤكد وجود عمليات تشغيل مسجلة، ولا يضمن التوافق أو تطابق النتائج في إصدارات المنتج اللاحقة. عند استخدام أداة أو إصدار آخر، أبقِ جميع القيود ظاهرة وكرّر عمليات التحقق من النتيجة قبل الاستخدام.

المزيد من طرق الاستكشاف