Zerlege eine mehrstufige Aufgabe in einen Prompt-Workflow
Autor: AILesson10 Min. EinrichtungszeitGetestet mit:ChatGPTGeprüft am: 2026-08-28
Schnelle Antwort
Entwickle klar abgegrenzte Stufen, deren Ausgaben, Prüfungen, Werkzeuge, Befugnisse und Wiederherstellungswege zusammenpassen. Angeben: End-to-End-Aufgabe und gewünschtes Ergebnis, Vorgaben zu Belegen, Werkzeugen, Befugnissen und Risiken, Bekannte Fehler und Betriebsbedingungen. Erwartetes Ergebnis: Eine ausführbare Workflow-Spezifikation mit Stufen-Prompts, Prüfpunkten, Zustand und End-to-End-Tests.
1
Kontext hinzufügen
Dein Text bleibt in diesem Browser. AILesson Prompts sendet ihn nicht an ein Modell oder einen Server.
2
Dein Prompt
Nicht ausgefüllte Felder bleiben als Platzhalter sichtbar, sodass du den Prompt weiterhin kopieren und bearbeiten kannst.
Entwickle einen Prompt-Workflow für die mehrstufige Aufgabe. Unterteile sie nur dort, wo eine Grenze die Kontrolle von Belegen, Validierung, Werkzeugnutzung, Wiederverwendung, Kosten oder menschliche Befugnisse verbessert.
Auslöser, Nutzende, Ausgangseingaben, endgültiges Ergebnis, Definition von erledigt, Häufigkeit und Umfang:
[task]
Quellsysteme, Werkzeuge, Aktualität, Datenschutz, Freigaben, unumkehrbare Handlungen, Kosten, Verzögerung und Verbote:
[constraints]
Aktueller Prozess, Fehlerbeispiele, Übergaben, Parallelität, Wiederholungen, Überwachung und Prüfkapazität:
[failures]
Stelle den End-to-End-Zustand dar, bevor du Prompts schreibst. Trenne, wo praktikabel, deterministische Analyse, Berechnung und Validierung von generativer Beurteilung. Definiere für jede Stufe Zweck, zulässige Eingaben und Herkunft, Vorbedingungen, genaues Ausgabeschema, Invarianten, Werkzeugberechtigungen, Prompt, modellunabhängige Validierung, menschlichen Prüfpunkt, gespeicherten Zustand, Idempotenz- oder Deduplizierungsschlüssel, Zeitüberschreitungs- und Wiederholungsregel, Fehlerpfad sowie Bedingung für die nächste Stufe. Eine spätere Stufe darf fehlende oder widersprüchliche vorgelagerte Belege niemals stillschweigend reparieren. Platziere die Autorisierung vor externen Nachrichten, Käufen, Veröffentlichungen, Löschungen, Kontoänderungen oder anderen folgenreichen Handlungen. Minimiere sensible Daten, die zwischen Stufen weitergegeben werden, sowie die Zustandsaufbewahrung. Ermittle Stufen, die statt eines Prompts gewöhnlichen Code, Regeln, Suche oder eine menschliche Entscheidung verwenden sollten. Gib Folgendes zurück: Workflow-Darstellung; Stufenverträge und Prompts; Zustands- und Fehlertaxonomie; Beobachtbarkeits- und Prüffelder; Hinweise zu Kosten und Verzögerung; Rückabwicklungs- oder sicheres Stoppverhalten; Einheits-, Grenz-, Fehler- und End-to-End-Tests; sowie eine einfachere Ein-Prompt-Alternative, wenn diese ausreicht.
Standardmäßig privatDer Prompt wird lokal in deinem Browser zusammengestellt. Gib keine vertraulichen Informationen in einen KI-Dienst ein, es sei denn, deine Organisation erlaubt dies.
Von der Eingabe zum Ergebnis
Ein ausgearbeitetes Beispiel
Sieh dir an, wie konkreter Kontext dieses Rezept in ein nutzbares Ergebnis verwandelt.
Tatsächliche Eingabe
End-to-End-Aufgabe und gewünschtes Ergebnis
An jedem Werktag bis zu 40 eingehende E-Mails zur Vertragsverlängerung von Anbietern und angehängte, bereits als Text extrahierte Angebote in ein Prüfpaket umwandeln. Endgültiges Paket: zugeordneter Vertrag, geänderte kaufmännische Bedingungen, betriebliche Änderungen, fehlende Belege, Risikofragen und ein Antwortentwurf. Eine Beschaffungsanalystin oder ein Beschaffungsanalyst genehmigt jede ausgehende Antwort. Erledigt, wenn das Paket auf Nachrichten- und Anhangspeicherorte zurückgeführt werden kann und zur Prüfung eingereiht ist; niemals automatisch versenden.
Vorgaben zu Belegen, Werkzeugen, Befugnissen und Risiken
Nur-Lese-Suche in Postfach und Vertragsablage. Anhänge sind bereits extrahiert; keine OCR. Preise und Datumsangaben müssen genau analysiert und per Code neu berechnet werden. Verträge können vertrauliche Preise enthalten; nur im genehmigten Arbeitsbereich aufbewahren. Keine rechtliche Schlussfolgerung. Aktuelle Fakten benötigen einen Zeitstempel der Quelle. Ein Modellaufruf kostet mehr als Validierungscode. Die analysierende Person kann zehn Ausnahmen pro Tag prüfen. Das Antwortwerkzeug ist nicht verfügbar und muss unverfügbar bleiben.
Bekannte Fehler und Betriebsbedingungen
Der derzeitige große Prompt ordnet mitunter einen falschen Anbieter mit ähnlichem Namen zu, behandelt ein Angebot als unterzeichneten Nachtrag, verliert die Währung und entwirft eine Annahme. Doppelt weitergeleitete E-Mails erzeugen doppelte Pakete. Die Vertragssuche kann null oder zwei aktive Kandidaten liefern. Beim Modell kann eine Zeitüberschreitung auftreten; einmal wiederholen. Die Workflow-Plattform speichert Status und Quell-IDs.
Beispielausgabe
Der empfohlene Workflow hat fünf Stufen, nicht fünf Modellaufrufe. Der Code-Prüfpunkt in Stufe 1 übernimmt Quell-IDs, bildet zur Deduplizierung einen Hash aus Nachricht und Anhängen, validiert die Extraktion, erkennt Währungs- und Datumstoken und speichert zugriffsbeschränkte Verweise – keinen vertraulichen Rohtext in Protokollen. Ein doppelter Hash wird mit dem vorhandenen Paket verknüpft. Die Nur-Lese-Suche in Stufe 2 verwendet geprüfte Anbieterkennungen; null oder mehrere aktive Verträge werden als Ausnahme an die analysierende Person weitergeleitet, und der Ablauf stoppt. Namensähnlichkeit allein darf niemals einen Vertrag auswählen.
Stufe 3 erstellt per Code ein Herkunftspaket: zitierte Ausschnitte aus Angebot und Vertrag, Zeitstempel, analysierte Geld- und Datumswerte sowie neu berechnete Differenzen. Ein Analyse- oder Währungskonflikt stoppt vor der Generierung. Das Modell in Stufe 4 vergleicht ausschließlich dieses Paket und gibt ein Schema zurück, das genannten Vorschlag, Status unterzeichneter Belege, kaufmännische und betriebliche Änderung, fehlende Belege, Fragen und Quellenverweise trennt. Sein Prompt untersagt rechtliche Schlussfolgerungen, Annahmeformulierungen und die Umwandlung eines Angebots in einen Nachtrag. Anschließend werden Schema, Zitate, Zahlen, Währungen und unbelegte Aussagen geprüft; bei einer Zeitüberschreitung erfolgt genau eine Wiederholung mit demselben Idempotenzschlüssel. Ein Validierungsfehler wird als Ausnahme weitergeleitet und niemals stillschweigend repariert.
Das Modell in Stufe 5 entwirft ausschließlich anhand validierter Felder eine neutrale Klärungsantwort mit der Kennzeichnung ENTWURF – NICHT GESENDET. Ein Prüfpunkt durch die analysierende Person prüft das Paket und bearbeitet oder genehmigt die Einreihung; es besteht keine Sendeberechtigung. Zustandsautomat: received, deduplicated, match_pending, evidence_ready, comparison_valid, draft_ready, review_required, exception. Das Prüfprotokoll erfasst Quell-IDs, Vertragsversion, Prompt/Version, Validierungsergebnisse, Zeitstempel, prüfende Person und Ergebnis. End-to-End-Tests decken genaue Übereinstimmung, doppelte Weiterleitung, null/zwei Verträge, nicht unterzeichnetes Angebot, Währungskonflikt, fehlenden Anhang, Zeitüberschreitung und bösartige Anweisungen im Anhang ab. Ein einzelner Prompt ist ungeeignet, weil Zuordnung, Arithmetik, Deduplizierung und Autorisierung getrennte deterministische Prüfpunkte erfordern.
Warum das funktioniert
1
Ausdrückliche Stufenverträge verhindern, dass unsichere vorgelagerte Ausgaben nachgelagert zu ungekennzeichneten Fakten werden.
2
Die Trennung deterministischer Arbeit von Befugnisprüfpunkten senkt Kosten und hält folgenreiche Handlungen überprüfbar.
Ergebnis prüfen
Besitzt jeder Übergang validierte Eingaben, eine ausdrückliche Erfolgsbedingung und einen Fehlerpfad?
Sind Werkzeugberechtigungen, sensible Daten, gespeicherter Zustand, Wiederholungen und folgenreiche Handlungen klar begrenzt?
Werden deterministische Vorgänge und menschliche Entscheidungen, wo angemessen, aus generativen Prompts herausgehalten?
Sicher nutzen
Häufig gestellte Fragen
Praktische Antworten dazu, wann du dieses Rezept verwenden solltest, was du bereitstellen solltest und wo menschliche Prüfung weiterhin wichtig ist.
Was sollte ich vorbereiten, bevor ich „Zerlege eine mehrstufige Aufgabe in einen Prompt-Workflow“ verwende?
Bereite für „Zerlege eine mehrstufige Aufgabe in einen Prompt-Workflow“ die End-to-End-Aufgabe und das gewünschte Ergebnis, die Vorgaben zu Belegen, Werkzeugen, Befugnissen und Risiken sowie bekannte Fehler und Betriebsbedingungen vor. Ersetze Platzhalter nur durch Informationen, die du überprüfen kannst. Wenn ein Detail unbekannt ist, weise ausdrücklich auf diese Unsicherheit hin, statt das Modell zu einer Schlussfolgerung aufzufordern.
Wann ist das Ergebnis von „Zerlege eine mehrstufige Aufgabe in einen Prompt-Workflow“ noch nicht einsatzbereit?
Das Ergebnis ist noch nicht einsatzbereit, wenn es auf Grundlage der bereitgestellten Belege das angegebene Ergebnis – eine ausführbare Workflow-Spezifikation mit Stufen-Prompts, Prüfpunkten, Zustand und End-to-End-Tests – noch nicht liefert oder wenn es auf ungeklärten Annahmen, fehlenden Freigaben oder erfundenen Details beruht. Nutze die Prüfpunkte als Freigabekriterien: Überarbeite die Ausgangsinformationen oder beauftrage eine namentlich benannte, befugte Person mit der Prüfung, statt ein unbelegtes Ergebnis sprachlich auszuarbeiten.
Für welche KI-Tools sind Tests von „Zerlege eine mehrstufige Aufgabe in einen Prompt-Workflow“ dokumentiert?
Im veröffentlichten Testprotokoll für „Zerlege eine mehrstufige Aufgabe in einen Prompt-Workflow“ ist mit Stand vom 28.08.2026 ChatGPT aufgeführt. Dies bestätigt dokumentierte Testläufe, garantiert jedoch weder die Kompatibilität noch identische Ergebnisse in späteren Produktversionen. Halte bei einem anderen Tool oder einer anderen Version alle Vorgaben sichtbar und wiederhole vor der Verwendung die Ergebnisprüfungen.
Vom Verstehen von KI zum Erledigen von Aufgaben. Übe Prompting, das Überprüfen und das Verbessern von Ergebnissen in interaktiven Lektionen für Arbeit und Alltag.
ChatGPT
