Únete gratis

Audita un resumen comparándolo con su fuente

Autor: AILesson7 min de preparaciónProbado con:ChatGPTRevisado el: 2026-08-28

Respuesta rápida

Detecta afirmaciones sin fundamento, cambios de significado y omisiones importantes antes de compartir un resumen. Proporciona: Fuente completa, Resumen que se va a auditar, Público y relevancia. Resultado esperado: Una auditoría de fidelidad de cada afirmación, una revisión de omisiones y un resumen corregido.

1

Añade tu contexto

Tu texto permanece en este navegador. AILesson Prompts no lo envía a un modelo ni a un servidor.

2

Tu prompt

Los campos sin rellenar permanecen visibles como marcadores de posición, para que puedas copiar y editar el prompt

Audita el resumen comparándolo con la fuente completa.

Fuente:
[source]

Resumen:
[summary]

Público, uso y criterios de relevancia:
[purpose]

Divide el resumen en afirmaciones atómicas. Etiqueta cada una como Respaldada, Parcialmente respaldada, Sin respaldo, Contradicha, Exagerada o Poco clara; cita la ubicación en la fuente y explica cualquier diferencia en cifras, fechas, alcance, causalidad, obligación, certeza o atribución. Después, identifica los hechos importantes de la fuente que el resumen omite, distinguiendo las omisiones que deben corregirse de los detalles opcionales. No penalices las paráfrasis inocuas. Devuelve una tabla de problemas ordenados por gravedad, una evaluación de cobertura, las ambigüedades no resueltas de la fuente y un resumen corregido que no introduzca ninguna afirmación nueva.
Probar en Playground
Privado de forma predeterminadaLa preparación del prompt se realiza localmente en tu navegador. Evita introducir información confidencial en cualquier servicio de IA, a menos que tu organización lo permita.

De la entrada al resultado

Un ejemplo completo

Mira cómo un contexto concreto convierte esta receta en un resultado que puedes usar

Entrada real

Fuente completa
[Sección: Resultados] En una encuesta voluntaria a 84 de 230 empleados, el 62 % de quienes respondieron prefería dos días de oficina por semana; el 21 % prefería tres días y el 17 %, otra modalidad. Los patrones de respuesta podrían no representar a quienes no respondieron. [Sección: Decisión] La dirección realizará una prueba de tres meses con dos días presenciales fijos a partir del 4 de septiembre. Los equipos pueden solicitar excepciones. No se ha tomado ninguna decisión sobre una política permanente. [Sección: Revisión] En diciembre se revisarán la asistencia, la retención y los comentarios de los empleados.
Resumen que se va a auditar
La mayoría de los empleados quiere dos días de oficina, por lo que la dirección ha adoptado permanentemente una política de dos días presenciales a partir del 4 de septiembre. El cambio mejorará la retención y no contempla excepciones.
Público y relevancia
Informar a los 230 empleados. La cobertura de la encuesta, el carácter temporal, las excepciones, las fechas y la incertidumbre son relevantes.

Ejemplo de salida

Problemas de gravedad alta: «La mayoría de los empleados» es una exageración; la fuente dice que el 62 % de 84 participantes voluntarios, no la mayoría de los 230 empleados [Resultados]. «Ha adoptado permanentemente» contradice la prueba de tres meses y la afirmación explícita de que no se ha tomado ninguna decisión permanente [Decisión]. «Mejorará la retención» carece de respaldo; la retención solo es una medida para una revisión futura [Revisión]. «No contempla excepciones» contradice que los equipos puedan solicitarlas [Decisión].

Elementos respaldados: los dos días de oficina y la fecha de inicio del 4 de septiembre están respaldados si se presentan como una prueba [Decisión]. Omisiones importantes: el número de participantes voluntarios, la limitación de representatividad, la duración de tres meses, el proceso de excepciones, la ausencia de una decisión permanente y la revisión de diciembre.

Resumen corregido: La dirección iniciará el 4 de septiembre una prueba de tres meses con dos días presenciales fijos, y los equipos podrán solicitar excepciones. En una encuesta voluntaria, el 62 % de 84 participantes de un total de 230 empleados prefirió dos días; las respuestas podrían no representar a quienes no participaron. No se ha tomado ninguna decisión sobre una política permanente. En diciembre se revisarán la asistencia, la retención y los comentarios.

Por qué funciona

  1. 1

    Revisar afirmaciones atómicas revela pequeños matices que una comparación de párrafos completos pasa por alto.

  2. 2

    Una revisión independiente de omisiones importantes comprueba aquello que el resumen nunca mencionó.

Comprueba el resultado

  • ¿Se asignaron pruebas y una etiqueta de fidelidad a cada afirmación del resumen?

  • ¿Se conservaron la causalidad, la certeza, el alcance y los matices numéricos?

  • ¿El resumen corregido contiene únicamente afirmaciones respaldadas por la fuente?

Úsalo con confianza

Preguntas frecuentes

Respuestas prácticas sobre cuándo usar esta receta, qué debes proporcionar y en qué casos la revisión humana sigue siendo importante

¿Qué debo preparar antes de usar «Audita un resumen comparándolo con su fuente»?

Para «Audita un resumen comparándolo con su fuente», prepara la fuente completa, el resumen que se va a auditar y el público y la relevancia. Sustituye los marcadores de posición solo con información que puedas verificar. Si se desconoce algún detalle, expresa esa incertidumbre de forma explícita en lugar de pedir al modelo que lo infiera.

¿Cuándo no está listo para usarse el resultado de «Audita un resumen comparándolo con su fuente»?

El resultado no está listo si todavía no ofrece, a partir de las pruebas proporcionadas, el resultado indicado —una auditoría de fidelidad de cada afirmación, una revisión de omisiones y un resumen corregido— o si depende de suposiciones sin resolver, aprobaciones pendientes o detalles inventados. Usa las comprobaciones como criterios de autorización: revisa los datos de origen o asigna a una persona identificada y autorizada para revisarlos, en lugar de pulir un resultado sin fundamento.

¿Qué herramientas de IA tienen pruebas registradas para «Audita un resumen comparándolo con su fuente»?

El registro de pruebas publicado para «Audita un resumen comparándolo con su fuente» incluye ChatGPT a fecha de 2026-08-28. Esto confirma que se registraron ejecuciones, pero no garantiza la compatibilidad ni resultados idénticos en versiones posteriores del producto. Para otra herramienta o versión, mantén visibles todas las restricciones y repite las comprobaciones del resultado antes de usarlo.

Más formas de explorar

Dónde encaja esta receta

Indicaciones de textoLectura de documentosResumen de documentosAnálisis de documentosRetroalimentación y revisiónPara escritores

Mantén el trabajo en marcha

AILesson · Cursos recomendados

Tu próximo paso: pon la IA a trabajar

Pasa de entender la IA a poner manos a la obra. Practica cómo dar instrucciones, revisar y mejorar resultados con lecciones interactivas para el trabajo y la vida cotidiana.

Explora todos los cursos
Portada de IA para principiantes

15 lecciones interactivas

IA para principiantes

Inicia una conversación útil con la IA, mejora la respuesta, comprueba lo importante y reconoce cuándo te corresponde dar el siguiente paso.

Explora este curso
Portada de Fundamentos de ChatGPT

10 lecciones interactivas

Fundamentos de ChatGPT

Aprende a usar ChatGPT mediante tres flujos de trabajo prácticos: completa una primera conversación, trabaja con un archivo y usa Projects para llevar un plan comprobado a una nueva conversación.

Explora este curso
Portada de Cómo funciona la IA generativa

7 lecciones interactivas

Cómo funciona la IA generativa

Comprende cómo los chats de IA habituales aprenden patrones del lenguaje, usan los mensajes actuales, construyen respuestas e incorporan fuentes y herramientas.

Explora este curso