在分享摘要前找出无依据主张、含义变化和重要遗漏。 请提供: 完整原文、待检查摘要、受众与重要性标准。 预期成果: 逐项主张忠实度审查、遗漏检查和修订摘要。
你填写的内容只保留在当前浏览器中，AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。
未填写的字段会保留为占位符，你仍然可以复制后自行编辑
ChatGPT请对照完整原文检查摘要。
原文：
[source]
摘要：
[summary]
受众、用途和重要性标准：
[purpose]
把摘要拆成原子主张。每项标记为“有支持、部分支持、无支持、与原文矛盾、夸大、不明确”之一；引用来源位置，并说明数字、日期、范围、因果、义务、确定性或归属方面的差异。然后识别摘要遗漏的原文重要事实，区分必须补回的遗漏与可选细节。不要把无害改写判为错误。请返回按严重程度排序的问题表、覆盖评估、原文未解决歧义，以及不引入新主张的修订摘要。从输入到成果
看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果
高严重度问题：“大多数员工”属于夸大——原文是 84 名自愿受访者中的 62%，并非全部 230 名员工中的多数【结果】。“永久采用”与三个月试行及尚未作出永久决定的明示内容矛盾【决定】。“会提高留任率”没有依据；留任率只是未来复核指标【复核】。“没有例外”与团队可以申请例外相矛盾【决定】。
有支持的内容：如果表述为试行，每周两天和 9 月 4 日开始有原文支持【决定】。重要遗漏：自愿调查人数、代表性限制、三个月期限、例外机制、尚无永久决定和 12 月复核。
修订摘要：管理层将从 9 月 4 日开始试行三个月的两个固定到岗日，团队可以申请例外。在 230 名员工中，84 人自愿参与调查，其中 62% 倾向两天；受访者可能不能代表未参与者。尚未作出永久政策决定。12 月将复核出勤、留任和员工反馈。
原子主张审查可以发现整段比较容易漏掉的小限定条件。
独立的重要遗漏检查可以发现摘要完全没有提到的内容。
摘要中的每项主张是否都有依据和忠实度标签？
因果、确定性、范围和数字限定是否得到保留？
修订摘要是否只包含原文支持的主张？
更有把握地使用
了解这条配方何时适用、需要提供什么，以及哪些内容仍需人工复核
使用“检查摘要是否遗漏或改变原文含义”前，请准备完整原文、待检查摘要、受众与重要性标准。只用可核实的信息替换占位符；如果某项未知，就明确保留未知状态，不要让模型自行推断。
如果结果还不能根据所给证据实现页面所述成果“逐项主张忠实度审查、遗漏检查和修订摘要”，或仍依赖未解决假设、缺失批准或编造细节，就不能使用。把检查项当作放行门槛：应修正来源输入，或指定有权限的复核者，而不是润色一个缺乏支持的输出。
截至 2026-08-28，“检查摘要是否遗漏或改变原文含义”的公开测试记录包含ChatGPT。这只表示存在已记录试跑，不保证后续产品版本仍兼容或得到相同结果。改用其他工具或版本时，应保留全部约束，并重新执行结果检查。
继续完成任务
读懂文档
从多份文档提取可比较的主张、观察、方法和限制，同时保留来源血缘
打开配方读懂文档
围绕决策与下一步压缩文档，同时保留依据和不确定性
打开配方读懂文档
把资料整理成实用问答和可追溯答案，不擅自填补证据空白
打开配方AI 小课 · 推荐课程
从理解概念到完成真实任务，在互动小课中练习提问、判断和改进，学会把 AI 用在自己的工作与生活中。
