Auditar um resumo em relação à fonte

Autor: AILesson7 min de configuraçãoTestado com:ChatGPTRevisado em: 2026-08-28

Resposta rápida

Identificar afirmações sem fundamento, mudanças de sentido e omissões relevantes antes de compartilhar um resumo. Forneça: Fonte completa, Resumo a auditar, Público e materialidade. Resultado esperado: Uma auditoria de fidelidade por afirmação, revisão das omissões e resumo corrigido.

1

Adicione seu contexto

Seu texto permanece neste navegador. O AILesson Prompts não o envia para um modelo ou servidor.

2

Seu prompt

Campos não preenchidos permanecem visíveis como marcadores de posição, para que você ainda possa copiar e editar o prompt

Audite o resumo em relação à fonte completa.

Fonte:
[source]

Resumo:
[summary]

Público, uso e regras de materialidade:
[purpose]

Divida o resumo em afirmações atômicas. Para cada afirmação, rotule-a como Sustentada, Parcialmente sustentada, Sem sustentação, Contradita, Exagerada ou Pouco clara; cite o localizador da fonte e explique qualquer diferença de números, datas, escopo, causalidade, obrigação, certeza ou atribuição. Em seguida, identifique fatos relevantes da fonte omitidos do resumo, diferenciando as omissões que precisam ser corrigidas dos detalhes opcionais. Não penalize paráfrases inofensivas. Retorne uma tabela de problemas classificada por gravidade, uma avaliação de cobertura, ambiguidades não resolvidas da fonte e um resumo corrigido que não introduza nenhuma nova afirmação.
Experimente no Playground
Privado por padrãoA montagem do prompt acontece localmente no seu navegador. Evite colocar informações confidenciais em qualquer serviço de IA, a menos que sua organização permita.

Da entrada ao resultado

Um exemplo prático

Veja como um contexto concreto transforma esta receita em um resultado útil

Entrada real

Fonte completa
[Seção: Resultados] Em uma pesquisa voluntária com 84 de 230 funcionários, 62% dos respondentes preferiram dois dias por semana no escritório; 21% preferiram três dias e 17% outro arranjo. Os padrões das respostas podem não representar quem não respondeu. [Seção: Decisão] A liderança realizará um teste de três meses com dois dias fixos, a partir de 4 de setembro. As equipes podem solicitar exceções. Nenhuma decisão de política permanente foi tomada. [Seção: Revisão] A presença, a retenção e o feedback dos funcionários serão revisados em dezembro.
Resumo a auditar
A maioria dos funcionários quer dois dias no escritório, por isso a liderança adotou permanentemente uma política de dois dias no escritório a partir de 4 de setembro. A mudança melhorará a retenção e não tem exceções.
Público e materialidade
Informar todos os 230 funcionários. A cobertura da pesquisa, o caráter temporário, as exceções, as datas e a incerteza são relevantes.

Exemplo de saída

Problemas de alta gravidade: “A maioria dos funcionários” é exagerado — a fonte diz 62% de 84 respondentes voluntários, não a maioria dos 230 funcionários [Resultados]. “Adotou permanentemente” contradiz um teste de três meses e a declaração explícita de que nenhuma decisão permanente foi tomada [Decisão]. “Melhorará a retenção” não tem sustentação; a retenção é apenas uma medida para revisão futura [Revisão]. “Não tem exceções” contradiz a permissão para as equipes solicitarem exceções [Decisão].

Elementos sustentados: os dois dias no escritório e a data de início de 4 de setembro têm sustentação quando apresentados como teste [Decisão]. Omissões relevantes: número de respostas voluntárias, limitação de representatividade, duração de três meses, processo de exceções, ausência de decisão permanente e revisão de dezembro.

Resumo corrigido: A liderança iniciará em 4 de setembro um teste de três meses com dois dias fixos no escritório, e as equipes poderão solicitar exceções. Em uma pesquisa voluntária, 62% dos 84 respondentes, entre 230 funcionários, preferiram dois dias; as respostas podem não representar quem não respondeu. Nenhuma decisão de política permanente foi tomada. A presença, a retenção e o feedback serão revisados em dezembro.

Por que isso funciona

  1. 1

    A revisão de afirmações atômicas revela pequenas ressalvas que a comparação de parágrafos inteiros não percebe.

  2. 2

    Uma verificação separada das omissões relevantes examina o que o resumo nunca mencionou.

Verifique o resultado

  • Toda afirmação do resumo recebeu evidência e um rótulo de fidelidade?

  • A causalidade, a certeza, o escopo e as ressalvas numéricas foram preservados?

  • O resumo corrigido contém apenas afirmações sustentadas pela fonte?

Use com confiança

Perguntas frequentes

Respostas práticas sobre quando usar esta receita, o que fornecer e onde a revisão humana ainda é importante

O que devo preparar antes de usar “Auditar um resumo em relação à fonte”?

Para usar “Auditar um resumo em relação à fonte”, prepare a fonte completa, o resumo a auditar e o público e a materialidade. Substitua os espaços reservados somente por informações que você possa verificar. Se algum detalhe for desconhecido, preserve explicitamente essa incerteza em vez de pedir ao modelo que o deduza.

Quando o resultado de “Auditar um resumo em relação à fonte” ainda não está pronto para uso?

O resultado não está pronto se ainda não entregar, com base nas evidências fornecidas, o resultado declarado — Uma auditoria de fidelidade por afirmação, revisão das omissões e resumo corrigido — ou se depender de suposições não resolvidas, aprovações ausentes ou detalhes inventados. Use as verificações como critérios de liberação: revise as entradas de origem ou designe um revisor identificado e autorizado, em vez de aprimorar um resultado sem fundamento.

Quais ferramentas de IA têm testes registrados para “Auditar um resumo em relação à fonte”?

O registro de testes publicado para “Auditar um resumo em relação à fonte” inclui o ChatGPT em 2026-08-28. Isso confirma execuções registradas, não compatibilidade garantida nem resultados idênticos em versões posteriores do produto. Para outra ferramenta ou versão, mantenha todas as restrições visíveis e repita as verificações do resultado antes do uso.

Mantenha o trabalho em andamento