Únete gratis

Audita el lenguaje de contratación o evaluación para detectar posibles sesgos

Autor: AILesson8 min de preparaciónProbado con:ChatGPTRevisado el: 2026-08-28

Respuesta rápida

Detecta lenguaje vago, excluyente, estereotipado o aplicado de forma incoherente y sustitúyelo por criterios probatorios pertinentes para el puesto. Proporciona: Texto de contratación o evaluación, Criterios del puesto y de la decisión, Límites de la revisión. Resultado esperado: Una auditoría lingüística rastreable con etiquetas de riesgo, preguntas sobre las pruebas, revisiones acotadas, pruebas de coherencia y elementos señalados para revisión humana.

1

Añade tu contexto

Tu texto permanece en este navegador. AILesson Prompts no lo envía a un modelo ni a un servidor.

2

Tu prompt

Los campos sin rellenar permanecen visibles como marcadores de posición, para que puedas copiar y editar el prompt

Audita el lenguaje de contratación o evaluación proporcionado para detectar posibles sesgos y evaluar la calidad de las pruebas.

Texto:
[text]

Criterios pertinentes para el puesto:
[criteria]

Límites de la revisión:
[review]

Revisa cada frase señalada en su contexto. Clasifica el riesgo: rasgo vago, estereotipo o indicador indirecto codificado, requisito irrelevante, inferencia sin fundamento, umbral probatorio desigual, sesgo de atribución o simpatía, divulgación de identidad, barrera de accesibilidad, puntuación incoherente o criterio poco claro pero potencialmente legítimo. Explica el mecanismo y quién podría quedar excluido sin afirmar que existe discriminación o responsabilidad jurídica. Pregunta qué pruebas del puesto justificarían el criterio. Propón la revisión mínima que conserve la necesidad operativa verificada y sustituya los atajos relativos a la personalidad o el pedigrí por un comportamiento, resultado, condición o prueba observable. No elimines un requisito real de seguridad o esencial; señálalo para validación humana cuando no estén claras la autoridad o la legislación. Compara ejemplos equivalentes con el mismo criterio, identifica las pruebas positivas y contrarias que falten y proporciona pruebas de coherencia. Nunca infieras características protegidas ni diagnostiques a quien escribió el texto o a la persona candidata. Presenta una tabla de auditoría, el texto revisado, las decisiones sin resolver y una lista de comprobación para la revisión humana.
Probar en Playground
Privado de forma predeterminadaLa preparación del prompt se realiza localmente en tu navegador. Evita introducir información confidencial en cualquier servicio de IA, a menos que tu organización lo permita.

De la entrada al resultado

Un ejemplo completo

Mira cómo un contexto concreto convierte esta receta en un resultado que puedes usar

Entrada real

Texto de contratación o evaluación
Anuncio de empleo L1: Buscamos una persona joven, enérgica y nativa digital que se una a nuestra agresiva familia de ventas. L2: Debe tener diez años de experiencia en SaaS y un título de una universidad de élite. L3: Hablante nativo de inglés sin acento. L4: Capaz de levantar 15 kg repetidamente y trabajar hasta tarde siempre que sea necesario. Rúbrica de entrevista R1: encaje cultural — tomaría un café con esta persona, 1–5. R2: presencia ejecutiva, 1–5. Notas N1: Priya es callada y quizá no tenga suficiente ambición, aunque superó el objetivo de la simulación e hizo buenas preguntas de descubrimiento. N2: Tom cambió de trabajo dos veces en cuatro años, así que probablemente no sea leal; habló con confianza, pero omitió dos pasos de cumplimiento obligatorios. N3: Mei reveló una discapacidad al solicitar subtítulos para la entrevista; la nota del panel dice que esto podría dificultar las llamadas con clientes.
Criterios del puesto y de la decisión
Ejecutivo de cuentas del mercado medio. Resultados esenciales: realizar un descubrimiento estructurado, explicar hechos aprobados del producto, seguir los pasos de cumplimiento, mantener los registros del CRM y cumplir un objetivo de ingresos acordado. Se necesita inglés profesional escrito y hablado para los clientes, pero el acento es irrelevante. El puesto es principalmente remoto; levantar peso no forma parte de ninguna tarea. Algunas llamadas con clientes se realizan en distintas zonas horarias y se programan con antelación; no se exige trabajar hasta tarde sin límite. La experiencia equivalente puede proceder de sectores adyacentes de software B2B. No se ha aprobado ningún requisito de pedigrí universitario. Puntuación de la simulación: descubrimiento 40 %, precisión/cumplimiento 30 %, claridad del siguiente paso 20 %, nota en CRM 10 %. Hay subtítulos disponibles para entrevistas y llamadas. La decisión de contratación debe usar pruebas de los mismos ejercicios.
Límites de la revisión
Revisión interna de calidad antes de volver a publicar y calibrar al panel. La política de la empresa prohíbe la discriminación por edad, discapacidad, nacionalidad y otras condiciones protegidas; las conclusiones jurídicas específicas de una jurisdicción requieren asesoramiento legal. Quien revisa puede editar el anuncio y la rúbrica, pero no decidir resultados de candidatos. Señala la divulgación de identidad para un tratamiento restringido y remite las preguntas sobre el proceso de adaptación a People Operations. Proporciona problemas vinculados con la fuente, revisiones mínimas y pruebas de inversión.

Ejemplo de salida

Auditoría de posibles sesgos y pruebas

FuenteRiesgo y mecanismoPregunta sobre las pruebas del puestoRevisión mínima
L1«joven» y «nativa digital» son indicadores indirectos codificados de edad; «agresiva familia» es vago y puede premiar el estilo por encima de los resultados¿Qué comportamiento comercial observable es esencial?«Usar herramientas digitales de ventas y mantener conversaciones con clientes basadas en pruebas»
L2la antigüedad fija y el prestigio universitario excluyen pruebas equivalentes sin una necesidad aprobada¿Qué experiencia demuestra los cinco resultados?«Experiencia demostrada en software B2B o equivalente que haya producido los resultados enumerados»
L3la condición de hablante nativo y el acento son indicadores indirectos irrelevantes¿Puede la persona comunicar con claridad hechos aprobados en inglés profesional?«Comunicarse claramente con los clientes en inglés profesional escrito y hablado»
L4levantar peso no guarda relación con el puesto; «siempre que sea necesario» carece de límites¿Cuál es la condición real del horario?Eliminar el levantamiento de peso; indicar «participar en algunas llamadas programadas con antelación entre zonas horarias»
R1–R2la preferencia por tomar un café y la presencia ejecutiva premian la simpatía y un estilo sin definir¿Qué pruebas de la simulación son importantes?Sustituirlas por las dimensiones ponderadas y aprobadas de la simulación
N1ser callada y la «ambición» se usan para inferir motivación mientras se restan importancia a las pruebas positivas¿Qué mostró el mismo ejercicio?Registrar la puntuación de descubrimiento, el resultado respecto al objetivo, la precisión y las pruebas del siguiente paso
N2los cambios de trabajo se usan para inferir lealtad; se sobrevalora la confianza mientras que los fallos de cumplimiento son observables¿Qué pruebas guardan relación con el desempeño del puesto?Puntuar los dos pasos de cumplimiento omitidos y las demás dimensiones aprobadas; preguntar de forma neutral por las transiciones solo si son pertinentes y se pregunta a todas las personas de forma coherente
N3la divulgación de una discapacidad se usa para inferir incapacidad pese a que hay subtítulos disponibles¿Qué mostró el ejercicio accesible?Restringir la información sobre la identidad; evaluar los resultados de las llamadas con la adaptación aprobada y remitir las preguntas del proceso a People Operations

Rúbrica revisada: descubrimiento 40 %, precisión y cumplimiento 30 %, claridad del siguiente paso 20 %, nota en CRM 10 %, con referencias de comportamiento y el mismo ejercicio para todas las personas candidatas. No puntúes por separado la confianza, el acento, la preferencia de tomar un café, el pedigrí ni una discapacidad revelada.

Pruebas de coherencia: intercambia los nombres y estilos de comunicación de las personas candidatas manteniendo constantes los resultados; compara las pruebas de un sector adyacente y de SaaS con los mismos resultados; puntúa con referencias idénticas un incumplimiento expresado con confianza y un desempeño callado que sí cumple; repite el ejercicio con los subtítulos aprobados. Si el resultado cambia sin que cambien las pruebas del puesto, vuelve a calibrar.

Revisión humana: confirma con People Operations la redacción del horario y la política; restringe el acceso a N3; pide asesoramiento legal para evaluar cualquier requisito específico de la jurisdicción; vuelve a puntuar a las personas candidatas únicamente mediante un proceso autorizado y documentado. Esta auditoría identifica posibles mecanismos, no concluye que exista discriminación ilegal ni toma una decisión sobre ninguna candidatura.

Por qué funciona

  1. 1

    Las etiquetas de mecanismos convierten una preocupación vaga sobre la equidad en un defecto lingüístico concreto y revisable

  2. 2

    Las revisiones basadas en pruebas del puesto mejoran tanto la inclusión como la fiabilidad de las decisiones de selección

Comprueba el resultado

  • ¿Cada frase señalada está vinculada a un mecanismo de exclusión plausible y a la ubicación exacta en la fuente?

  • ¿Cada revisión conserva un resultado esencial verificado y permite pruebas equivalentes?

  • ¿Quienes revisan aplicarían el criterio revisado de forma coherente a ejemplos invertidos o comparables?

Úsalo con confianza

Preguntas frecuentes

Respuestas prácticas sobre cuándo usar esta receta, qué debes proporcionar y en qué casos la revisión humana sigue siendo importante

¿Qué debo preparar antes de usar «Audita el lenguaje de contratación o evaluación para detectar posibles sesgos»?

Para «Audita el lenguaje de contratación o evaluación para detectar posibles sesgos», prepara el texto de contratación o evaluación, los criterios del puesto y de la decisión, y los límites de la revisión. Sustituye los marcadores de posición solo con información que puedas verificar. Si se desconoce algún detalle, expresa esa incertidumbre de forma explícita en lugar de pedir al modelo que lo infiera.

¿Cuándo no está listo para usarse el resultado de «Audita el lenguaje de contratación o evaluación para detectar posibles sesgos»?

El resultado no está listo si todavía no ofrece, a partir de las pruebas proporcionadas, el resultado indicado —una auditoría lingüística rastreable con etiquetas de riesgo, preguntas sobre las pruebas, revisiones acotadas, pruebas de coherencia y elementos señalados para revisión humana— o si depende de suposiciones sin resolver, aprobaciones pendientes o detalles inventados. Usa las comprobaciones como criterios de autorización: revisa los datos de origen o asigna a una persona identificada y autorizada para revisarlos, en lugar de pulir un resultado sin fundamento.

¿Qué herramientas de IA tienen pruebas registradas para «Audita el lenguaje de contratación o evaluación para detectar posibles sesgos»?

El registro de pruebas publicado para «Audita el lenguaje de contratación o evaluación para detectar posibles sesgos» incluye ChatGPT a fecha de 2026-08-28. Esto confirma que se registraron ejecuciones, pero no garantiza la compatibilidad ni resultados idénticos en versiones posteriores del producto. Para otra herramienta o versión, mantén visibles todas las restricciones y repite las comprobaciones del resultado antes de usarlo.

Más formas de explorar

Dónde encaja esta receta

Indicaciones de textoRetroalimentación y revisiónPersonas, contratación y desarrolloReclutamiento y contrataciónPara gerentes

Mantén el trabajo en marcha

AILesson · Cursos recomendados

Tu próximo paso: pon la IA a trabajar

Pasa de entender la IA a poner manos a la obra. Practica cómo dar instrucciones, revisar y mejorar resultados con lecciones interactivas para el trabajo y la vida cotidiana.

Explora todos los cursos
Portada de IA para principiantes

15 lecciones interactivas

IA para principiantes

Inicia una conversación útil con la IA, mejora la respuesta, comprueba lo importante y reconoce cuándo te corresponde dar el siguiente paso.

Explora este curso
Portada de Fundamentos de ChatGPT

10 lecciones interactivas

Fundamentos de ChatGPT

Aprende a usar ChatGPT mediante tres flujos de trabajo prácticos: completa una primera conversación, trabaja con un archivo y usa Projects para llevar un plan comprobado a una nueva conversación.

Explora este curso
Portada de Cómo funciona la IA generativa

7 lecciones interactivas

Cómo funciona la IA generativa

Comprende cómo los chats de IA habituales aprenden patrones del lenguaje, usan los mensajes actuales, construyen respuestas e incorporan fuentes y herramientas.

Explora este curso