Créer l’ordre du jour d’une réunion de décision

Auteur: AILesson8 min de préparationRévisé: 2026-08-29

Réponse rapide

Structurer les éléments probants, les options, les critères, les pouvoirs et l’incertitude autour d’une décision explicite. Fournir: Décision et pouvoir, Options et éléments probants, Règles de la réunion. Résultat attendu: Un ordre du jour prêt pour la décision, avec critères éliminatoires, lacunes probatoires, règles de vote et compte rendu de décision.

1

Ajouter votre contexte

Votre texte reste dans ce navigateur. AILesson Prompts ne l’envoie ni à un modèle ni à un serveur.

2

Votre prompt

Les champs non remplis restent visibles sous forme d’espaces réservés, afin que vous puissiez quand même copier et modifier le prompt.

Créez l’ordre du jour d’une réunion portant sur une décision définie.

Décision, décisionnaire, participants, échéance, réversibilité et résultats autorisés :
[decision]

Options, critères, conditions éliminatoires, éléments probants, hypothèses, contradictions, coûts et lacunes :
[evidence]

Durée, documents préparatoires, traitement des désaccords, méthode consultative ou de vote, accessibilité et documentation :
[rules]

Vérifiez que la réunion dispose du pouvoir et des preuves suffisantes pour décider ; sinon, rendez explicite un résultat consistant à ne pas décider ou à établir un plan de collecte de preuves. Distinguez les conditions éliminatoires des critères comparatifs, et les faits des hypothèses. Accordez un temps d’examen équivalent à chaque option. N’inventez ni pondérations, ni consensus, ni votes, ni pouvoirs, ni coûts, ni preuves. Renvoyez les documents préparatoires, l’ordre du jour minuté, les questions de décision, les contestations des preuves, la méthode de décision annoncée, les conditions d’arrêt et un modèle de compte rendu de décision comprenant les avis divergents et le déclencheur d’un réexamen.
Essayer dans le Playground
Privé par défautL’assemblage du prompt se fait localement dans votre navigateur. Évitez de placer des informations confidentielles dans un service d’IA, sauf si votre organisation l’autorise.

De l'entrée au résultat

Un exemple détaillé

Voyez comment un contexte concret transforme cette recette en résultat utilisable.

Entrée réelle

Décision et pouvoir
Choisir entre renouveler le fournisseur A pour 12 mois, appliquer une prolongation de trois mois ou lancer l’achat d’une solution de remplacement. Le directeur des achats décide après consultation des Opérations, de la Finance et de la Sécurité. Le contrat actuel prend fin le 31 octobre. La décision ne peut être reportée que si une prolongation est juridiquement possible ; ce fait n’est pas confirmé.
Options et éléments probants
A satisfait au critère éliminatoire de disponibilité du service. Le prix augmente de 9% ; le budget permet jusqu’à 5% sans dérogation du directeur financier. L’examen de sécurité comporte deux constats de gravité moyenne assortis de dates de correction, mais sans preuve de clôture. Les estimations du coût et du calendrier de remplacement sont incomplètes. Critères approuvés : continuité, coût total, état de la sécurité, adéquation opérationnelle.
Règles de la réunion
50 minutes, documents préparatoires 48 heures à l’avance. Aucun vote ; les conseillers présentent les preuves et leur recommandation, puis le directeur décide. L’absence de pouvoir de prolongation ou l’acceptation non résolue des risques de sécurité peut interrompre la décision. Consigner les avis divergents.

Exemple de sortie

Documents préparatoires : faits du contrat actuel ; devis en hausse de 9% ; seuil budgétaire ; preuves de disponibilité ; constats de sécurité et dates de correction ; estimation de remplacement incomplète ; critères approuvés ; lacunes de pouvoir.

Ordre du jour (50 minutes) 0–5 Directeur : rappeler la décision, le pouvoir et les résultats autorisés. 5–10 Achats : vérifier les conditions éliminatoires — fin du contrat, pouvoir de prolongation et approbations requises. Si la possibilité de report dépend d’une prolongation dont la légalité n’est pas établie, signaler cette option comme bloquée. 10–18 Finance : présenter le prix et le seuil de 5% ; déterminer si une dérogation du directeur financier peut être demandée, sans présumer de son approbation. 18–26 Sécurité : distinguer le plan de correction de la preuve de clôture ; indiquer, si l’information est fournie, qui peut accepter le risque résiduel. 26–34 Opérations : examiner les preuves de continuité et d’adéquation. 34–43 examen équivalent des options : renouvellement de 12 mois, prolongation de trois mois, achat d’une solution de remplacement ; appliquer les mêmes critères et le même traitement des inconnues. 43–47 les conseillers présentent leurs recommandations et les preuves ; aucun décompte de votes. 47–50 le directeur consigne la décision, la condition de non-décision ou la demande de preuves.

Conditions d’arrêt : pouvoir manquant pour la voie choisie ; état de sécurité non accepté ; approbation du coût absente ; comparaison de remplacement trop incomplète pour justifier un choix. Consigner : option, état des conditions éliminatoires, preuves, hypothèses, décision, responsable, conditions, avis divergents, date et déclencheur du réexamen.

Pourquoi cela fonctionne

  1. 1

    Les conditions de pouvoir et de preuve empêchent une réunion de fabriquer une décision qu’elle ne peut pas étayer.

  2. 2

    Un examen équivalent des options réduit le risque que la structure de l’ordre du jour favorise une proposition privilégiée.

Vérifier le résultat

  • Une décision exacte et une méthode de décision autorisée sont-elles indiquées ?

  • Les conditions éliminatoires, les critères, les faits, les hypothèses et les lacunes sont-ils séparés ?

  • L’absence de décision peut-elle constituer un résultat légitime ?

Utilisez-la en toute confiance

Questions fréquentes

Des réponses pratiques sur le bon moment pour utiliser cette recette, ce qu’il faut fournir et les cas où une vérification humaine reste nécessaire.

Que dois-je préparer avant d’utiliser « Créer l’ordre du jour d’une réunion de décision » ?

Pour utiliser « Créer l’ordre du jour d’une réunion de décision », préparez la décision et le pouvoir, les options et les éléments probants, ainsi que les règles de la réunion. Ne remplacez les espaces réservés que par des informations que vous pouvez vérifier. Si un détail est inconnu, signalez explicitement cette incertitude au lieu de demander au modèle de la combler par déduction.

Dans quels cas le résultat de « Créer l’ordre du jour d’une réunion de décision » n’est-il pas prêt à être utilisé ?

Le résultat n’est pas prêt s’il ne produit pas encore, à partir des éléments fournis, le livrable annoncé — un ordre du jour prêt pour la décision, avec critères éliminatoires, lacunes probatoires, règles de vote et compte rendu de décision — ou s’il repose sur des hypothèses non résolues, des approbations manquantes ou des détails inventés. Utilisez les contrôles comme critères de validation : révisez les données d’entrée ou confiez l’examen à une personne nommément désignée et habilitée, au lieu de peaufiner un résultat dépourvu de fondement.

Pour quels outils d’IA des tests de « Créer l’ordre du jour d’une réunion de décision » ont-ils été consignés ?

Aucune exécution de modèle n’est consignée pour « Créer l’ordre du jour d’une réunion de décision » à la date du 2026-08-29. Considérez-le comme un modèle transférable entre différents modèles d’IA, et non comme une déclaration de compatibilité. Exécutez d’abord l’exemple détaillé, gardez toutes les contraintes visibles et comparez le résultat aux contrôles avant de l’utiliser sur des documents réels.

Faites avancer votre travail