情報源を重視した調査計画を作る

著者: AILesson5 分でセットアップテスト済み:ChatGPTClaudeGeminiレビュー日: 2026-08-28

クイック回答

何を調べ、どこを探し、証拠と推論をどう区別するかを計画する. 入力するもの: 調査テーマ, この調査で支援する意思決定, 範囲と制約. 期待される結果: 調査質問、情報源の優先順位、証拠の判断ルールを含む調査計画.

コンテキストを追加

テキストはこのブラウザ内に留まります。AILesson Prompts は、そのテキストをモデルやサーバーに送信しません。

調査テーマこの調査で支援する意思決定範囲と制約

あなたのプロンプト

未入力のフィールドはプレースホルダーとして表示されたままなので、プロンプトをコピーして編集できます。

次のテーマについて調査計画を作成してください：
[topic]

調査で支援すべき意思決定：
[decision]

範囲と制約：
[limits]

次の内容を作成してください：
1. 意思決定に関係する調査質問を、重要度順に並べたもの
2. 一次情報と最新情報を優先する、情報源の優先順位
3. 各質問に対する検索クエリ案
4. 想定される各結論を裏付ける証拠と、結論を弱める証拠
5. 主張、情報源、公開日、証拠、確信度を記録するための表

この段階では調査質問に回答しないでください。最新情報による確認が必要な、時間とともに変わる可能性のある主張を明示してください。

Playgroundで試す

デフォルトで非公開プロンプトの組み立てはブラウザ内で行われます。組織が許可しない限り、機密情報を AI サービスに入力しないでください。

入力から結果へ

具体例

具体的なコンテキストを加えると、このレシピが実用的な結果になる様子をご覧ください。

実際の入力

調査テーマ: 35人のリモート社員を抱えるデザイン会社が、現在のビデオ会議ツールを、顧客との通話を録音、文字起こし、要約するAI会議アシスタントに置き換えるべきか。
この調査で支援する意思決定: 有料パイロットを実施すべきかを提言し、パイロット候補の製品が満たすべき、同意、プライバシー、セキュリティ、ワークフローに関する最低要件を定義します。
範囲と制約: EUと英国の顧客および社員を対象とします。比較する製品は最大3つです。デスク調査に使う時間は2営業日以内とします。過去12か月以内に公開または更新された情報源を優先します。この段階では、実際に製品を使った文字起こし精度の評価は行いません。

出力例

1. 意思決定に関係する質問

EUと英国の参加者を録音する際、どのような同意と通知の制御機能がありますか？
各提供会社は、録音と文字起こしをどのように処理、保存、削除し、学習に利用しますか？
どのセキュリティ統制と契約上の約束を検証できますか？
管理者は、会社全体に必要な設定を強制できますか？
顧客との通話に、許容できない手間や隠れた費用を生じさせずに組み込めますか？

2. 情報源の優先順位

最新の製品ドキュメント、プライバシー通知、データ処理契約、再委託先一覧、セキュリティページ、料金ページ。
EUと英国の規制当局によるガイダンス、および適用される公式の法令文書。
現行のトラストセンターの監査報告書または認証。
信頼できる独立分析は背景把握にのみ使用します。レビューやフォーラムは質問を見つける手掛かりにはなりますが、コンプライアンスの根拠にはしません。

3. 検索クエリ案

同意：[製品] recording consent EU UK notification controls
データ利用：[製品] privacy DPA retention deletion AI training transcripts
セキュリティ：[製品] trust center SOC 2 ISO 27001 encryption subprocessors
管理：[製品] admin disable recording retention policy SSO
ワークフローと費用：[製品] pricing meeting bot client consent integrations 2026

4. 証拠の判断基準

文書化された参加者への通知、設定可能な保存・削除方法、適切なDPA、検証可能なセキュリティ統制、一元管理、透明な料金体系があれば、パイロット実施の判断が強まります。学習への利用方法が曖昧、会議ボットの入室を制御できない、地域別の条項がない、セキュリティ上の主張を検証できない、または費用の上限を定められない場合は、実施の判断が弱まります。実地テストを対象外としているため、文字起こしの品質は未解決のままです。

5. 証拠記録表

主張	情報源	日付	証拠	確信度
要件または製品の主張	直接URLまたは文書	公開日またはアクセス日	関連する記述または設定	高／中／低

最新情報の確認が必要： 料金、機能の提供状況、再委託先、保存制御、認証、プライバシー条項、規制当局のガイダンス。

これがうまくいく理由

1
興味深い事実を集めるだけでなく、調査を意思決定に結び付けられます。
2
情報源の優先順位と証拠表により、後から結論の根拠をたどれます。

結果を確認

すべての調査質問が、意思決定を変えるか、判断材料を提供しますか？
製品の挙動、価格、方針について、一次情報を優先していますか？

安心して使うために

よくある質問

このレシピをいつ使うか、何を用意するか、どの場面で人による確認が依然として重要かについての実践的な回答です。

「情報源を重視した調査計画を作る」を使う前に、何を準備すればよいですか？

「情報源を重視した調査計画を作る」を使う前に、「調査テーマ」「この調査で支援する意思決定」「範囲と制約」を準備してください。プレースホルダーは、確認できる情報だけで置き換えます。不明な点はモデルに推測させず、不明であることを明示してください。

「情報源を重視した調査計画を作る」の結果は、どのような場合にまだ使用できませんか？

結果が、提供された根拠からページ記載の成果である「調査質問、情報源の優先順位、証拠の判断ルールを含む調査計画」をまだ実現していない場合、または未解決の仮定、未取得の承認、捏造された詳細に依存している場合は、使用できません。チェック項目を公開可否の基準として使い、根拠のない出力を磨くのではなく、入力元を修正するか、氏名と権限が明確なレビュー担当者を割り当ててください。

「情報源を重視した調査計画を作る」では、どのAIツールのテストが記録されていますか？

2026-08-28時点で、「情報源を重視した調査計画を作る」の公開テスト記録にはChatGPT、Claude、Geminiが掲載されています。これは実行記録があることを示すだけで、後の製品バージョンでの互換性や同一結果を保証するものではありません。別のツールやバージョンを使う場合は、すべての制約を明示したまま、使用前に結果のチェックをもう一度行ってください。

さらに探す方法