Construire un plan de recherche attentif aux sources

Auteur: AILesson5 min de préparationTesté avec:ChatGPTClaudeGeminiRévisé: 2026-08-28

Réponse rapide

Planifier ce qu'il faut étudier, où chercher et comment distinguer les preuves des inférences. Fournir: Sujet de recherche, Décision que cette recherche doit éclairer, Périmètre et contraintes. Résultat attendu: Un plan de recherche avec des questions, une hiérarchie des sources et des règles de preuve.

1

Ajouter votre contexte

Votre texte reste dans ce navigateur. AILesson Prompts ne l’envoie ni à un modèle ni à un serveur.

2

Votre prompt

Les champs non remplis restent visibles sous forme d’espaces réservés, afin que vous puissiez quand même copier et modifier le prompt.

Créez un plan de recherche pour le sujet suivant :
[topic]

La recherche doit éclairer cette décision :
[decision]

Périmètre et contraintes :
[limits]

Produisez :
1. Les questions utiles à la décision, classées par importance
2. Une hiérarchie des sources qui privilégie les sources primaires et actuelles
3. Des requêtes de recherche suggérées pour chaque question
4. Les preuves qui confirmeraient ou affaibliraient chaque conclusion possible
5. Un tableau permettant de consigner l'affirmation, la source, la date de publication, les preuves et le niveau de confiance

Ne répondez pas encore aux questions de recherche. Signalez les affirmations sensibles au temps qui nécessiteront une vérification actuelle.
Essayer dans le Playground
Privé par défautL’assemblage du prompt se fait localement dans votre navigateur. Évitez de placer des informations confidentielles dans un service d’IA, sauf si votre organisation l’autorise.

De l'entrée au résultat

Un exemple détaillé

Voyez comment un contexte concret transforme cette recette en résultat utilisable.

Entrée réelle

Sujet de recherche
Déterminer si une agence de design à distance de 35 personnes doit remplacer son outil actuel de visioconférence par un assistant de réunion doté d'une IA qui enregistre, transcrit et résume les appels avec les clients.
Décision que cette recherche doit éclairer
Recommander ou non un essai payant et définir les exigences minimales de consentement, de confidentialité, de sécurité et de flux de travail auxquelles un produit pilote doit satisfaire.
Périmètre et contraintes
Couvrir les clients et le personnel dans l'UE et au Royaume-Uni. Comparer au maximum trois produits. Consacrer au maximum deux jours ouvrés à la recherche documentaire. Privilégier les sources publiées ou mises à jour au cours des 12 derniers mois. Ne pas encore évaluer l'exactitude de la transcription par des essais pratiques.

Exemple de sortie

1. Questions utiles à la décision

  1. Quels contrôles de consentement et de notification existent pour l'enregistrement des participants de l'UE et du Royaume-Uni ?
  2. Comment chaque fournisseur traite-t-il, conserve-t-il et supprime-t-il les enregistrements et transcriptions, et les utilise-t-il pour l'entraînement ?
  3. Quels contrôles de sécurité et engagements contractuels peuvent être vérifiés ?
  4. Les administrateurs peuvent-ils imposer les paramètres requis dans toute l'agence ?
  5. Le flux de travail prend-il en charge les appels clients sans friction inacceptable ni coût caché ?

2. Hiérarchie des sources

  1. Documentation actuelle du produit, avis de confidentialité, accords de traitement des données, sous-traitants ultérieurs, pages de sécurité et pages tarifaires.
  2. Directives des autorités de réglementation de l'UE et du Royaume-Uni et textes juridiques officiels applicables.
  3. Rapports d'audit ou certifications actuels du centre de confiance.
  4. Analyses indépendantes réputées, uniquement pour le contexte ; les avis et les forums peuvent suggérer des questions, mais ne doivent pas établir la conformité.

3. Recherches suggérées

  • Consentement : [produit] recording consent EU UK notification controls
  • Utilisation des données : [produit] privacy DPA retention deletion AI training transcripts
  • Sécurité : [produit] trust center SOC 2 ISO 27001 encryption subprocessors
  • Administration : [produit] admin disable recording retention policy SSO
  • Flux de travail et coût : [produit] pricing meeting bot client consent integrations 2026

4. Tests des preuves

Un essai est davantage justifié par une notification documentée des participants, une conservation et une suppression configurables, un DPA approprié, des contrôles de sécurité vérifiables, une administration centralisée et une tarification transparente. Il est moins justifié si l'utilisation pour l'entraînement est ambiguë, si l'entrée du robot ne peut pas être contrôlée, si des clauses régionales manquent, si les affirmations de sécurité ne sont pas vérifiées ou si les coûts ne peuvent pas être plafonnés. La qualité de la transcription reste non résolue, car les essais pratiques sont exclus.

5. Journal des preuves

AffirmationSourceDatePreuveConfiance
Exigence ou affirmation relative au produitURL directe ou documentDate de publication ou de consultationPassage ou paramètre pertinentÉlevée/Moyenne/Faible

Vérification actuelle requise : tarifs, disponibilité des fonctionnalités, sous-traitants ultérieurs, contrôles de conservation, certifications, conditions de confidentialité et directives réglementaires.

Pourquoi cela fonctionne

  1. 1

    Cette méthode rattache la recherche à une décision au lieu d'accumuler des faits intéressants.

  2. 2

    La hiérarchie des sources et le tableau des preuves rendent les conclusions ultérieures traçables.

Vérifier le résultat

  • Chaque question de recherche modifie-t-elle ou éclaire-t-elle la décision ?

  • Les sources primaires sont-elles privilégiées pour le comportement des produits, les prix et les politiques ?

Utilisez-la en toute confiance

Questions fréquentes

Des réponses pratiques sur le bon moment pour utiliser cette recette, ce qu’il faut fournir et les cas où une vérification humaine reste nécessaire.

Que dois-je préparer avant d'utiliser « Construire un plan de recherche attentif aux sources » ?

Pour « Construire un plan de recherche attentif aux sources », préparez le sujet de recherche, la décision que cette recherche doit éclairer, ainsi que le périmètre et les contraintes. Ne remplacez les espaces réservés que par des informations vérifiables. Si un détail est inconnu, indiquez explicitement cette incertitude au lieu de demander au modèle de le déduire.

Dans quels cas le résultat de « Construire un plan de recherche attentif aux sources » n'est-il pas prêt à l'emploi ?

Le résultat n'est pas prêt s'il ne produit pas encore, à partir des éléments fournis, le résultat annoncé — un plan de recherche avec des questions, une hiérarchie des sources et des règles de preuve — ou s'il repose sur des hypothèses non résolues, des approbations manquantes ou des détails inventés. Utilisez les contrôles comme critères de validation : révisez les données sources ou désignez un réviseur identifié et habilité au lieu de peaufiner un résultat non étayé.

Quels outils d'IA disposent de tests consignés pour « Construire un plan de recherche attentif aux sources » ?

Le registre de tests publié pour « Construire un plan de recherche attentif aux sources » mentionne ChatGPT, Claude et Gemini à la date du 2026-08-28. Cela confirme que des essais ont été consignés, sans garantir la compatibilité ni des résultats identiques dans les versions ultérieures du produit. Pour un autre outil ou une autre version, laissez toutes les contraintes visibles et répétez les contrôles du résultat avant utilisation.

Plus de façons d'explorer

Où se situe cette recette

Faites avancer votre travail