研究

制定重视来源的研究计划

明确研究问题、来源优先级，并区分证据与推断

5 分钟准备已测试:ChatGPTClaudeGemini复核日期: 2026-08-27
1

补充你的背景

你填写的内容只保留在当前浏览器中，AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。

2

生成的提示语

未填写的字段会保留为占位符，你仍然可以复制后自行编辑

请为以下主题制定研究计划：
[topic]

研究需要支持的决策：
[decision]

范围与约束：
[limits]

请输出：
1. 按重要性排序、与决策直接相关的研究问题
2. 优先采用一手和最新资料的来源层级
3. 每个问题可使用的搜索语句
4. 哪些证据会支持或削弱每种可能结论
5. 用于记录主张、来源、发布日期、证据和置信度的表格

暂时不要回答研究问题。标出必须使用最新资料核验的时效性事实。
默认保护隐私提示语在浏览器本地组装。除非所在组织明确允许，否则不要把机密信息提交给任何 AI 服务。

从输入到成果

实际案例

看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果

实际输入

研究主题
一家拥有 35 名远程员工的设计机构，是否应将现有视频会议工具替换为能够录音、转写并总结客户通话的 AI 会议助手。
研究需要支持的决策
判断是否值得开展付费试点，并确定候选产品参加试点必须满足的最低同意、隐私、安全和工作流要求。
范围与约束
研究范围覆盖欧盟和英国的客户及员工，最多比较三款产品，桌面研究不超过两个工作日。优先采用过去 12 个月内发布或更新的资料。本阶段不通过实际使用测试转写准确率。

示例输出

1. 与决策直接相关的问题

  1. 产品是否为欧盟和英国参会者提供明确的录音通知与同意控制？
  2. 供应商如何处理、保留、删除录音和转写内容，是否用于模型训练？
  3. 哪些安全控制和合同承诺能够被核验？
  4. 管理员能否为全机构统一强制执行必要设置？
  5. 产品能否融入客户通话流程，且不会带来不可接受的阻力或隐性成本？

2. 来源层级

  1. 最新产品文档、隐私政策、数据处理协议、子处理方清单、安全说明和定价页。
  2. 欧盟及英国监管机构指南和正式法律文本。
  3. 供应商信任中心提供的现行审计报告或认证。
  4. 可靠的独立分析仅用于补充背景；评测和论坛只能用于发现问题，不能单独证明合规。

3. 建议搜索语句

  • 同意：[产品] 录音同意 欧盟 英国 通知设置
  • 数据：[产品] 隐私 DPA 保留 删除 AI 训练 转写
  • 安全：[产品] trust center SOC 2 ISO 27001 加密 子处理方
  • 管理：[产品] 管理员 禁用录音 保留策略 SSO
  • 流程与成本：[产品] 定价 会议机器人 客户同意 集成 2026

4. 证据判断规则

若存在可验证的参会通知、可配置的保留与删除规则、合适的数据处理协议、安全控制、集中管理和透明试点价格，则支持开展试点。若训练用途模糊、会议机器人无法控制、缺少地区条款、安全声明无法核验或成本无法限定，则削弱试点建议。由于范围明确排除实测，转写准确率必须保留为未知项。

5. 证据记录表

主张来源日期证据置信度
要求或产品声明原始网址或文档发布或访问日期相关原文或设置高/中/低

必须核验的时效性事实： 定价、功能可用性、子处理方、保留控制、认证、隐私条款和监管指南。

为什么有效

  1. 1

    先锚定决策，避免研究退化为有趣信息的堆积。

  2. 2

    来源层级和证据表让后续结论可以追溯。

检查结果

  • 每个研究问题是否都会影响或帮助决策？

  • 产品行为、价格和政策是否优先使用一手来源？

更多探索方式

这条配方出现在哪里

文字提示语研究与分析ChatGPT 提示语Claude 提示语Gemini 提示语从证据到决策

继续完成任务