实际输入
- 研究主题
- 一家拥有 35 名远程员工的设计机构,是否应将现有视频会议工具替换为能够录音、转写并总结客户通话的 AI 会议助手。
- 研究需要支持的决策
- 判断是否值得开展付费试点,并确定候选产品参加试点必须满足的最低同意、隐私、安全和工作流要求。
- 范围与约束
- 研究范围覆盖欧盟和英国的客户及员工,最多比较三款产品,桌面研究不超过两个工作日。优先采用过去 12 个月内发布或更新的资料。本阶段不通过实际使用测试转写准确率。
明确研究问题、来源优先级,并区分证据与推断。 请提供: 研究主题、研究需要支持的决策、范围与约束。 预期成果: 包含问题、来源层级和证据规则的研究计划。
你填写的内容只保留在当前浏览器中,AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。
未填写的字段会保留为占位符,你仍然可以复制后自行编辑
请为以下主题制定研究计划:
[topic]
研究需要支持的决策:
[decision]
范围与约束:
[limits]
请输出:
1. 按重要性排序、与决策直接相关的研究问题
2. 优先采用一手和最新资料的来源层级
3. 每个问题可使用的搜索语句
4. 哪些证据会支持或削弱每种可能结论
5. 用于记录主张、来源、发布日期、证据和置信度的表格
暂时不要回答研究问题。标出必须使用最新资料核验的时效性事实。在 AI 练习场试试从输入到成果
看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果
若存在可验证的参会通知、可配置的保留与删除规则、合适的数据处理协议、安全控制、集中管理和透明试点价格,则支持开展试点。若训练用途模糊、会议机器人无法控制、缺少地区条款、安全声明无法核验或成本无法限定,则削弱试点建议。由于范围明确排除实测,转写准确率必须保留为未知项。
| 主张 | 来源 | 日期 | 证据 | 置信度 |
|---|---|---|---|---|
| 要求或产品声明 | 原始网址或文档 | 发布或访问日期 | 相关原文或设置 | 高/中/低 |
必须核验的时效性事实: 定价、功能可用性、子处理方、保留控制、认证、隐私条款和监管指南。
先锚定决策,避免研究退化为有趣信息的堆积。
来源层级和证据表让后续结论可以追溯。
每个研究问题是否都会影响或帮助决策?
产品行为、价格和政策是否优先使用一手来源?
更有把握地使用
了解这条配方何时适用、需要提供什么,以及哪些内容仍需人工复核
使用“制定重视来源的研究计划”前,请准备研究主题、研究需要支持的决策、范围与约束。只用可核实的信息替换占位符;如果某项未知,就明确保留未知状态,不要让模型自行推断。
如果结果还不能根据所给证据实现页面所述成果“包含问题、来源层级和证据规则的研究计划”,或仍依赖未解决假设、缺失批准或编造细节,就不能使用。把检查项当作放行门槛:应修正来源输入,或指定有权限的复核者,而不是润色一个缺乏支持的输出。
截至 2026-08-28,“制定重视来源的研究计划”的公开测试记录包含ChatGPT、Claude、Gemini。这只表示存在已记录试跑,不保证后续产品版本仍兼容或得到相同结果。改用其他工具或版本时,应保留全部约束,并重新执行结果检查。
继续完成任务
研究分析
把发现合成为校准结论,不抹去不确定性、异质性或证据缺口
打开配方研究分析
用循证替代解释、边界情况和利益相关者异议检验结论
打开配方研究分析
建立平衡证据表,不强迫中性或无关材料站队
打开配方AI 小课 · 推荐课程
从理解概念到完成真实任务,在互动小课中练习提问、判断和改进,学会把 AI 用在自己的工作与生活中。