売上とフィードバックのデータから週次事業レポートを作成する

著者: AILesson9 分でセットアップテスト済み:ChatGPTレビュー日: 2026-08-28

クイック回答

原因を過度に解釈せず、週次の売上と顧客フィードバックを照合して意思決定に使えるレポートにする. 入力するもの: 売上・運用データ, 顧客フィードバックの根拠, レポート仕様. 期待される結果: 指標表、比較、フィードバックテーマ、例外、アクション、データ品質メモを含む追跡可能な週次レポート.

コンテキストを追加

テキストはこのブラウザ内に留まります。AILesson Prompts は、そのテキストをモデルやサーバーに送信しません。

売上・運用データ顧客フィードバックの根拠レポート仕様

あなたのプロンプト

未入力のフィールドはプレースホルダーとして表示されたままなので、プロンプトをコピーして編集できます。

提供された売上、運用、フィードバックの根拠から週次事業レポートを作成してください。

売上・運用データ：
[sales]

顧客フィードバック：
[feedback]

レポート仕様：
[report]

最初に、範囲、項目定義、対象日、通貨、重複、欠損、返金、取消、税、分母、照合を監査してください。データを暗黙に修正しないでください。当期値、比較値、絶対変化、計算可能な場合の変化率、目標、状態、出典、注意事項を表にしてください。分母が0の場合や必要なデータがない場合は「計算不能」としてください。観察された事実、計算結果、顧客報告に基づくテーマ、仮説、確認済みの原因を区別してください。フィードバックテーマには、件数と分母、出典の範囲、プライバシーに配慮した代表的な言い換え、反例、信頼度を示し、少数または自己選択サンプルから一般化しないでください。アクションは提示された証拠にだけ紐づけ、担当者、期限、期待する兆候、意思決定またはエスカレーションの条件を示してください。不足している項目は明記してください。最後に照合結果、データ品質上の問題、翌週に回答すべき質問をまとめてください。

Playgroundで試す

デフォルトで非公開プロンプトの組み立てはブラウザ内で行われます。組織が許可しない限り、機密情報を AI サービスに入力しないでください。

入力から結果へ

具体例

具体的なコンテキストを加えると、このレシピが実用的な結果になる様子をご覧ください。

実際の入力

売上・運用データ: 報告週は8月11～17日、比較期間は8月4～10日、CNY、Asia/Shanghai。重複除去後の支払済み注文エクスポート：当期118件、商品総売上29,800、7件に返金済み1,640、商品純売上28,160。前期104件、総売上27,040、3件に返金520、純売上26,520。純売上には配送料と税を含めない。当期の決済額30,020は、商品29,800＋配送1,120－決済値引き900で構成され、後日の返金前のため商品純売上とは一致しない。当期の商品点数：スターターキット72、詰め替え41、アクセサリー19。前期は61、45、15。当期は締切時点で118件中109件を履行、前期は104件中101件。当期の初回購入者は44人だが、前期の初回購入者項目は欠落。Webサイトセッションは当期2,360、前期2,120。6時間の障害でチェックアウト出典記録85件を紛失。変化の原因は確認されていない。
顧客フィードバックの根拠: 当期：118件中、自己選択による購入後調査31件、平均4.2／5。6件が詰め替え用パッケージの液漏れに言及し、すべてロットR0812。詰め替え購入者2人は液漏れなしと明言。5件が初心者向け説明を評価。3件が配送状況の更新が遅いと回答し、うち2件は運送会社の締切後に履行。サポート記録14件：液漏れ4、配送状況4、住所変更3、その他3。公開レビューは新規3件ですべて肯定的。プライバシーに配慮した言い換えのみ使用。前期は調査18件、平均4.4。テーマ分類は未実施のため、テーマ比較は不能。
レポート仕様: 読者：オーナーと運用責任者。意思決定：詰め替えロットR0812を隔離するか、運送会社への引き渡しを調整するか。KPI数式：商品純売上＝総売上－返金済み額。平均注文額＝商品純売上÷支払済み注文数。締切内履行率＝締切内履行件数÷支払済み注文数。返金率＝返金注文数÷支払済み注文数。Web注文率＝支払済み注文数÷セッション数。ただし追跡障害を明示。目標：純売上27,000、履行率95%、返金率4%以下。当期と前期を表示し、率は小数1桁。重要問題は、フィードバック5件以上の言及または製品不良の疑い。担当者は月曜レビューで割り当て、名前や日付を作り出さない。

出力例

週次事業レポート—8月11～17日

経営要約：商品純売上は目標を上回り、比較可能な定義で6.2%増加した。履行率は目標を下回り、前期より悪化。返金率は上限を超えた。調査回答者31人中6人が液漏れを報告し、すべてロットR0812に関連する。これは隔離判断を要する不良の兆候であり、全顧客での発生率推定ではない。売上または履行の変化原因は確認されていない。

指標	当期	前期	変化	目標／状態	出典と注意事項
支払済み注文	118	104	+14、+13.5%	目標なし	重複除去済み注文エクスポート
商品純売上	CNY 28,160	CNY 26,520	+1,640、+6.2%	27,000超	配送と税を除外
平均注文額	CNY 238.64	CNY 255.00	-16.36、-6.4%	目標なし	純売上／支払済み注文
締切内履行率	92.4%	97.1%	-4.7ポイント	95%未満	109/118対101/104
返金率	5.9%	2.9%	+3.0ポイント	上限4%超	返金注文／支払済み注文
Web注文率	5.0%	4.9%	+0.1ポイント	方向性のみ	チェックアウト出典85件を紛失。転換率改善を推測しない
初回購入者	44	データなし	計算不能	目標なし	前期項目欠落

商品構成：スターターキット+11点、詰め替え-4点、アクセサリー+4点。これは数量であり、売上変化の説明ではない。決済額は29,800＋1,120－900＝30,020と照合できる。後日の返金前のため、商品純売上28,160とは一致しないのが想定どおり。

フィードバックの根拠：液漏れは調査6/31件、サポート4/14件。調査6件はすべてR0812を示す一方、詰め替え購入者2人は液漏れなしと報告。R0812を調査すべきという信頼度は中程度だが、調査は自己選択式のため母集団での発生率は不明。初心者向け説明への評価は5/31件。配送状況の更新遅れは調査3/31件、サポート4/14件で、調査のうち2件は履行も遅延。この関連だけでは運送会社への引き渡しが原因とは確認できない。評価は18件の4.4から31件の4.2へ変化したが、サンプルが異なり有意性検定もない。前期テーマとの比較は不能。

意思決定アクション：R0812を直ちに隔離するかレビューする。担当者と期限は月曜まで未割り当て。期待する兆候：検査済み製品、影響注文数、ロット別液漏れ報告。新たな不良疑いが1件でもあればエスカレーションする。締切未達を運送会社への引き渡し時刻と照合する。担当者と期限は未割り当て。時系列を確認してから引き渡し方法を変更する。

データ品質の対応：チェックアウト出典記録を復旧し、前期の初回購入者項目を追加し、過去のテーマ分類を定義し、返金時点と決済を照合する。翌週の質問：液漏れはR0812だけか。出荷済み・残存のR0812は各何点か。どの工程で9件が締切未達になったか。履行遅延なしで更新だけ遅かった注文はあるか。

これがうまくいく理由

1
共通の指標表により、文章上の強調が分母や照合上の問題を覆い隠すのを防げます
2
根拠を数えたフィードバックテーマにより、目立つコメントが顧客全体の事実として扱われるのを防げます

結果を確認

合計が照合され、すべての変化が比較可能な定義と期間に基づいていますか？
事実、計算、フィードバックテーマ、仮説、確認済みの原因が明確に分けられていますか？
各提案アクションに、根拠、担当者または明確な欠落、測定可能な発動条件がありますか？

安心して使うために

よくある質問

このレシピをいつ使うか、何を用意するか、どの場面で人による確認が依然として重要かについての実践的な回答です。

「売上とフィードバックのデータから週次事業レポートを作成する」を使う前に、何を準備すればよいですか？

「売上とフィードバックのデータから週次事業レポートを作成する」を使うには、売上・運用データ、顧客フィードバックの根拠、レポート仕様を準備してください。プレースホルダーは確認できる情報だけで置き換えてください。不明な点はモデルに推測させず、不明であることを明記してください。

「売上とフィードバックのデータから週次事業レポートを作成する」の結果が、そのまま使えないのはどのような場合ですか？

提示された根拠から、記載された成果である「指標表、比較、フィードバックテーマ、例外、アクション、データ品質メモを含む追跡可能な週次レポート」が得られていない場合や、未解決の仮定、承認漏れ、推測で補った情報に依存している場合は、その結果をまだ使用できません。チェック項目を公開前の判定基準として使い、根拠のない出力を整えるのではなく、元の入力を修正するか、権限のある担当者を指名して確認を依頼してください。

「売上とフィードバックのデータから週次事業レポートを作成する」は、どのAIツールでテストされていますか？

2026年8月28日時点の公開テスト記録では、「売上とフィードバックのデータから週次事業レポートを作成する」のテスト済みツールとしてChatGPTが記載されています。これは実行記録があることを示すもので、後の製品バージョンでの互換性や同一の結果を保証するものではありません。別のツールやバージョンを使う場合は、すべての制約を明示したまま、使用前に結果のチェックをもう一度行ってください。

さらに探す方法