スプレッドシートに適した分析課題を作成する

著者: AILesson6 分でセットアップテスト済み:ChatGPTレビュー日: 2026-08-28

クイック回答

データセットと意思決定を、既存の項目で実際に答えられる問いへ変換する. 入力するもの: 意思決定または目的, 列と定義, 既知のデータ制約. 期待される結果: 使用項目、方法、制約を含む優先順位付きの分析課題集.

コンテキストを追加

テキストはこのブラウザ内に留まります。AILesson Prompts は、そのテキストをモデルやサーバーに送信しません。

意思決定または目的列と定義既知のデータ制約

あなたのプロンプト

未入力のフィールドはプレースホルダーとして表示されたままなので、プロンプトをコピーして編集できます。

このスプレッドシートで検討できる分析課題を提案してください。

意思決定または目的：
[decision]

列、定義、単位、対象期間、行の粒度：
[schema]

既知の制約：
[limits]

まず1行が何を表すか、どの問いには答えられないかを示してください。次に、記述、比較、傾向、分布、診断に関する問いを優先順位付きで提案してください。それぞれについて、意思決定との関連性、使用する正確な項目、計算方法またはピボットテーブルの設計、必要なフィルター、期待する出力、注意点を記載してください。提示されたデータで裏付けられない因果結論、予測、グループ比較は提案しないでください。最後に、分析作業が少なく価値の高い5つの問いを選んでください。

Playgroundで試す

デフォルトで非公開プロンプトの組み立てはブラウザ内で行われます。組織が許可しない限り、機密情報を AI サービスに入力しないでください。

入力から結果へ

具体例

具体的なコンテキストを加えると、このレシピが実用的な結果になる様子をご覧ください。

実際の入力

意思決定または目的: サポートマネージャーが、翌月に対応業務のどこを優先的に改善するか決める必要がある。
列と定義: 2026年1～6月に完了したチケット1件につき1行。項目：TicketID、CreatedDate、ClosedDate、Channel、IssueType、Priority、FirstResponseMinutes、ResolutionHours、Reopened（TRUE/FALSE）、CSAT（1～5または空欄）。
既知のデータ制約: 完了したチケットだけを含む。CSAT回答率は38%で、チャネルによって異なる。勤務時間と担当者IDはない。TicketIDの重複は未確認。

出力例

1行は完了したチケット1件を表すため、このファイルでは完了チケットの結果を説明できますが、未完了の滞留、要員の生産性、個人担当者の実績、チャネルの因果効果は測定できません。まずTicketIDの一意性を確認してください。

価値の高い問いには次が含まれます。（1）FirstResponseMinutesとResolutionHoursの中央値が最も高いChannel × IssueTypeの組み合わせはどれか。長い裾が想定されるため、中央値とチケット数を併記する。（2）CreatedDateの月を一貫して使った場合、その中央値は月ごとにどう変化したか。（3）再開率が最も高い組み合わせはどれか。分子と分母を表示する。（4）Priority別に応答時間と解決時間の分布はどう異なるか。（5）極端な遅延はどこに集中しているか。（6）CSATスコアを比較する前に、チャネル別の回答率はどれくらいか。

問い1では、行にChannelとIssueTypeを配置し、TicketID件数を表示するピボットテーブルを作成し、中央値は別途計算してください。無効または欠落した所要時間は除外します。結果は業務プロセスの調査方向を決めるために使い、要員への責任追及には使いません。CSATはスコアとともに回答率を報告し、回答率が大きく異なる場合はチャネルを順位付けしないでください。

最初に行う5項目：重複確認、月次応答時間の傾向、Channel × IssueTypeの中央値、IssueType別の再開率、CSAT回答率。いずれも既存項目を使用し、優先順位付けに直接役立ち、裏付けのない原因帰属を必要としません。

これがうまくいく理由

1
最初に行の粒度を明確にすることで、合計や比率に互換性のない単位が混ざるのを防げます。
2
各問いを意思決定に結び付けることで、興味深くても利用できない分析を除外できます。

結果を確認

すべての問いを、明記された項目から計算できますか？
裏付けのない因果関係や予測の主張を除外していますか？
各結果に、明確な意思決定上の用途がありますか？

安心して使うために

よくある質問

このレシピをいつ使うか、何を用意するか、どの場面で人による確認が依然として重要かについての実践的な回答です。

「スプレッドシートに適した分析課題を作成する」を使う前に、何を準備すればよいですか？

「スプレッドシートに適した分析課題を作成する」を使うには、意思決定または目的、列と定義、既知のデータ制約を準備してください。プレースホルダーは確認できる情報だけで置き換えてください。不明な点はモデルに推測させず、不明であることを明記してください。

「スプレッドシートに適した分析課題を作成する」の結果が、そのまま使えないのはどのような場合ですか？

提示された根拠から、記載された成果である「使用項目、方法、制約を含む優先順位付きの分析課題集」が得られていない場合や、未解決の仮定、承認漏れ、推測で補った情報に依存している場合は、その結果をまだ使用できません。チェック項目を公開前の判定基準として使い、根拠のない出力を整えるのではなく、元の入力を修正するか、権限のある担当者を指名して確認を依頼してください。

「スプレッドシートに適した分析課題を作成する」は、どのAIツールでテストされていますか？

2026年8月28日時点の公開テスト記録では、「スプレッドシートに適した分析課題を作成する」のテスト済みツールとしてChatGPTが記載されています。これは実行記録があることを示すもので、後の製品バージョンでの互換性や同一の結果を保証するものではありません。別のツールやバージョンを使う場合は、すべての制約を明示したまま、使用前に結果のチェックをもう一度行ってください。

さらに探す方法