장면, 대화, 동기, 확실성을 꾸며내지 않고 기억과 자료를 사실에 충실한 이야기로 구성합니다. 제공할 내용: 경험과 이용 가능한 증거, 목적, 독자, 형식, 사실성, 동의, 개인정보 보호의 경계. 예상 결과: 정보 공백, 개인정보 보호 선택, 장면별 근거를 포함하며 사실의 범위를 지키는 서사 개요.
1
맥락 추가
텍스트는 이 브라우저에 유지됩니다. AILesson Prompts는 이를 모델이나 서버로 보내지 않습니다.
2
프롬프트
채워지지 않은 필드는 플레이스홀더로 표시되므로 프롬프트를 복사하고 편집할 수 있습니다
제공된 실제 경험을 바탕으로 사실에 충실한 글의 개요를 만드세요.
기억하는 사건, 시간 순서, 감각적 세부 사항, 기록, 정확한 인용, 불확실성, 나중에 알게 된 정보:
[experience]
목적, 독자, 형식, 분량, 중심 갈등, 어조, 의도한 독후감:
[purpose]
사실성 기준, 개인정보 보호를 위한 대체, 동의 필요성, 서로 다르게 기억하는 내용, 법적·안전 위험, 금지된 추론:
[boundaries]
당시의 관찰, 정확한 기록, 재구성한 기억, 나중에 알게 된 정보, 해석, 알 수 없는 사항을 구분하세요. 대화, 여러 사람을 합친 인물, 시간 순서, 동기, 감각적 세부 사항, 감정에 관한 확실성을 꾸며내지 마세요. 압축, 익명화, 재구성이 허용된다면 이를 표시하고 어떤 사실성을 보존하는지 설명하세요. 서사의 질문을 찾고 그것을 전개하는 사건만 선택하며 억지로 교훈을 만들지 마세요. 시간순 사실 기록, 개인정보 보호 및 동의에 관한 결정, 도입부 후보, 근거와 불확실성 주석이 있는 장면별 개요, 장면 전환, 당시와 현재를 구분하는 성찰 지점, 가능한 결말 방식, 확인해야 할 누락 정보, 출처 및 사실 점검을 작성하세요. 기억의 공백에 따라 구조가 달라진다면 대안을 제시하세요.
기본적으로 비공개프롬프트 구성은 브라우저에서 로컬로 이루어집니다. 조직에서 허용하지 않는 한 기밀 정보를 AI 서비스에 입력하지 마세요.
입력에서 결과까지
적용 예시
구체적인 맥락이 이 레시피를 바로 사용할 수 있는 결과로 바꾸는 방법을 확인하세요
실제 입력
경험과 이용 가능한 증거
2019년에 농촌 도서 기증 행사에 자원봉사자로 참여했다. 비가 그친 뒤 도착한 일, 학교 복도에 놓인 상자들, 기증 도서의 절반이 요청받은 초등학생용 중국어 독서 공간에 맞지 않는 고급 영어 교재였다는 사실을 깨달은 일을 기억한다. 6월 12일 자 내 스프레드시트에는 486권이 기록되어 있다. 적합 211권, 고급 영어 173권, 훼손 62권, 불명확 40권이다. 행사 전 Chen 선생님이 보낸 이메일에는 7~10세용 삽화가 있는 중국어 도서를 요청했다. 실제로 오간 정확한 말은 기억나지 않는다. 나중에 본 사진에는 자원봉사자 5명이 분류하는 모습이 있었지만 나는 4명으로 기억하고 있었다. 9월 이메일에 따르면 학교는 최종적으로 198권을 사용했으나 차이가 생긴 이유는 알 수 없다.
목적, 독자, 형식
자원봉사 코디네이터를 대상으로 선의와 경청 사이의 간극을 다루는 1,200단어의 개인 에세이를 쓴다. 성찰적이되 스스로를 치켜세우지 않고, 1인칭으로 쓰며, 모든 기증 프로그램에 관한 주장으로 일반화하지 않는다.
사실성, 동의, 개인정보 보호의 경계
가명인 Chen 선생님을 사용하고 학교나 장소를 특정하지 않는다. 학생 이야기나 사진은 사용하지 않는다. 기증자를 비난하거나 선생님의 감정을 추론하지 않는다. 이메일의 정확한 문구는 출처를 밝히고 바꾸어 말할 수 있지만 직접 인용하지 않는다. 기억이 수정된 사실과 나머지 책의 처분 또는 사용 방식이 알려지지 않았음을 인정한다.
예시 출력
서사의 질문: 기증 자체가 아니라 요청을 듣는 것에서 도움을 시작하면 무엇이 달라지는가? 사실 기록에서는 기억 속 비가 그친 뒤의 도착과 복도를 날짜가 적힌 스프레드시트, 행사 전 이메일, 나중에 사진으로 바로잡은 기억, 9월의 사용 권수와 구분한다.
개요: 1) 비가 그친 뒤 복도에 놓인 상자로 시작하고, 기억에 근거한 장면임을 명시한다. 아직 교훈은 제시하지 않는다. 2) 행사 전으로 돌아가 7~10세용 삽화가 있는 중국어 도서 요청을 출처를 밝히고 바꾸어 말하며, 필요 사항을 미리 알 수 있었음을 보여 준다. 3) 분류 장면은 스프레드시트의 네 범주와 사진으로 5명으로 수정된 자원봉사자 수에 근거하고 대화는 꾸며내지 않는다. 4) 깨달음: 분류 당시 486권 중 211권이 적합해 보였지만 ‘적합’은 자원봉사자가 작업 중 사용한 분류였을 뿐 선생님의 최종 판단은 아니었다. 5) 9월 이메일에는 198권이 사용되었다고 되어 있다. 13권의 차이와 다른 모든 책의 행방은 알 수 없는 상태로 둔다. 6) 기증자의 동기가 아니라 요청, 수용 기준, 사전 확인이라는 절차를 성찰한다. 7) 보편적 교훈이 아니라 코디네이터가 수집 전에 물을 수 있는 질문으로 끝낸다.
개인정보 보호 점검에서는 장소와 학생에 관한 세부 사항을 삭제한다. Teacher Chen이 가명임을 밝힌다. 스프레드시트에 ‘적합’의 정의가 기록되어 있었는지 확인한다. 에세이에서 분위기보다 증거를 강조하려면 수정된 자원봉사자 수를 활용해 기억의 불확실성을 앞세우는 대체 도입부를 사용한다.
효과가 있는 이유
1
증거 라벨을 붙이면 직접 관찰한 내용, 기억, 나중의 해석 사이의 차이를 유지할 수 있습니다.
2
개인정보 보호와 동의에 관한 결정은 생생한 초안을 작성해 변경하기 어려워지기 전에 개요에 반영해야 합니다.
결과 확인
모든 장면이 관찰, 기록, 표시된 재구성 또는 명시적인 불확실성에 근거하나요?
다른 사람의 동기, 대화, 신원, 민감한 세부 사항이 명시된 경계 안에서 다뤄졌나요?
서사 구조가 사건으로 뒷받침되지 않는 교훈을 강요하지 않으면서 목적에 부합하나요?
안심하고 사용하세요
자주 묻는 질문
이 레시피를 언제 사용해야 하는지, 무엇을 제공해야 하는지, 그리고 어떤 부분에서 사람의 검토가 여전히 중요한지에 대한 실용적인 답변
“실제 경험을 바탕으로 글의 개요 만들기”를 사용하기 전에 무엇을 준비해야 하나요?
“실제 경험을 바탕으로 글의 개요 만들기”를 사용하려면 경험과 이용 가능한 증거, 목적·독자·형식, 사실성·동의·개인정보 보호의 경계를 준비하세요. 확인할 수 있는 정보로만 자리표시자를 바꾸세요. 모르는 세부 사항은 모델이 추론하게 하지 말고 불확실한 상태임을 명시하세요.
“실제 경험을 바탕으로 글의 개요 만들기”의 결과는 언제 아직 사용할 준비가 되지 않은 것인가요?
제공된 증거를 바탕으로 명시된 결과인 ‘정보 공백, 개인정보 보호 선택, 장면별 근거를 포함하며 사실의 범위를 지키는 서사 개요’를 아직 만들지 못했거나, 해결되지 않은 가정, 누락된 승인, 꾸며낸 세부 사항에 의존한다면 결과를 사용할 준비가 되지 않은 것입니다. 점검 항목을 공개 여부의 통과 기준으로 사용하세요. 근거 없는 결과를 다듬는 대신 출처 입력을 수정하거나 권한이 있는 담당 검토자를 지정하세요.
“실제 경험을 바탕으로 글의 개요 만들기”는 어떤 AI 도구에서 테스트한 기록이 있나요?
2026-08-28 기준으로 “실제 경험을 바탕으로 글의 개요 만들기”의 공개 테스트 기록에는 ChatGPT가 기재되어 있습니다. 이는 실행 기록이 있다는 뜻일 뿐, 이후 제품 버전과의 호환성이나 동일한 결과를 보장하지는 않습니다. 다른 도구나 버전을 사용할 때는 모든 제약 조건을 명시한 채 사용 전에 결과 점검을 다시 수행하세요.
ChatGPT
