实际输入
- 目标与成功证据
- 50分钟内,七年级学生能区分天气与气候,并使用时间尺度和规律说明4个新判断中的至少3个。前置:能读月均温图。
- 学习者与现状证据
- 28人。11人把一个寒冷日当作反对变暖的证据。5名多语学生需要词汇表,1人需要高对比纸张。两人讨论有效,全班汇报易超时。
- 课程约束
- 50分钟教室;投影、白板、纸质本地气候图;无学生设备。个人退出条。投影可能故障。
把讲授、学习活动、检查、差异化和时间与可观察目标对齐。 请提供: 目标与成功证据、学习者与现状证据、课程约束。 预期成果: 包含对齐证据、材料、调整和降级方案的计时教案。
你填写的内容只保留在当前浏览器中,AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。
未填写的字段会保留为占位符,你仍然可以复制后自行编辑
请根据所提供目标和现实约束设计一节课。
可观察目标、成功阈值、标准和前置知识:
[objectives]
学习者水平、群体、证据、误区、语言、无障碍和支持需要:
[learners]
时长、环境、材料、必讲内容、评价规则和可能干扰:
[constraints]
先检查每个目标是否可观察且能在一节课内完成;标记假设并建议澄清,不得悄悄改变目标。创建总分钟数符合时长的序列:提取或诊断开场、简洁示范、引导练习、逐步独立练习、形成性检查、依据证据响应和收尾。每阶段说明教师行动、学习者行动、材料、目的和可见证据。把每项活动和检查与目标对齐,删除装饰性活动。加入常见误区、中性提问、拓展任务、保持认知要求的无障碍支持,以及时间不足或技术失败时的最小可行路径。不得仅凭参与推断学习。最后给出目标—证据对应表和备课清单。在 AI 练习场试试从输入到成果
看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果
可行性:目标可观察且适合一课时。请确认有效理由必须指出时间尺度或重复规律。
0至5分钟——个人诊断:判断“今天下午3点下雨”和“30年来冬季逐渐温和”,各写一个理由;按是否使用时间尺度归类。 5至12分钟——用天气—气候词汇表示范两个判断,学生标出决定性线索。 12至22分钟——两人判断6张卡片,含寒冷日误区;标出时间线索并解释一项分歧。只抽查两组相反答案以控制时间。 22至32分钟——阅读纸质本地图:确定时间范围、描述规律、排除从单月推断的说法;全员可用高对比副本。 32至42分钟——个人判断4个新陈述。若首题正确使用时间尺度者不足70%,暂停补一个对比例子;否则增加异常事件迁移题。 42至47分钟——两人依据成功标准纠正。47至50分钟——个人退出情境。
证据图:诊断呈现起点模型;卡片理由显示引导区分;4题任务测量目标阈值;退出条检查迁移。投影故障时使用相同纸图和白板示范。准备卡片、词汇表、高对比图、任务纸、退出条、误区例子和70%响应阈值。
逆向对齐让每项活动都对可观察学习负责。
带时间的证据检查让教师能在课堂结束前调整。
所有阶段时长是否符合课时?
每项目标是否都有学习者证据和响应规则?
支持措施是否保留目标认知要求?
更有把握地使用
了解这条配方何时适用、需要提供什么,以及哪些内容仍需人工复核
使用“根据学习目标设计一节课”前,请准备目标与成功证据、学习者与现状证据、课程约束。只用可核实的信息替换占位符;如果某项未知,就明确保留未知状态,不要让模型自行推断。
如果结果还不能根据所给证据实现页面所述成果“包含对齐证据、材料、调整和降级方案的计时教案”,或仍依赖未解决假设、缺失批准或编造细节,就不能使用。把检查项当作放行门槛:应修正来源输入,或指定有权限的复核者,而不是润色一个缺乏支持的输出。
截至 2026-08-28,“根据学习目标设计一节课”的公开测试记录包含ChatGPT。这只表示存在已记录试跑,不保证后续产品版本仍兼容或得到相同结果。改用其他工具或版本时,应保留全部约束,并重新执行结果检查。
继续完成任务
学习备考
把分散要求整理成面向学习者的规范,同时不虚构政策
打开配方教学设计
把真实专业证据转为边界清楚的决策案例,不暴露敏感细节
打开配方课程设计
让每个目标对应学习者练习、证据、反馈和可访问参与方式
打开配方AI 小课 · 推荐课程
从理解概念到完成真实任务,在互动小课中练习提问、判断和改进,学会把 AI 用在自己的工作与生活中。