ソクラテス式の質問で理解度を確認する

著者: AILesson6 分でセットアップテスト済み:ChatGPTレビュー日: 2026-08-28

クイック回答

答えを与えず、定義、推論、証拠、適用範囲、応用力を一問ずつ掘り下げる. 入力するもの: トピックと情報源, 学習者の現在の状態, 対話のルール. 期待される結果: 理解に応じて変わる一連の質問、誤解の証拠、ヒント、習熟状況のまとめ.

コンテキストを追加

テキストはこのブラウザ内に留まります。AILesson Prompts は、そのテキストをモデルやサーバーに送信しません。

トピックと情報源学習者の現在の状態対話のルール

あなたのプロンプト

未入力のフィールドはプレースホルダーとして表示されたままなので、プロンプトをコピーして編集できます。

提示された情報源に基づくソクラテス式の対話で、学習者の理解度を確認してください。

概念、教材の定義、例、目標：
[topic]

習熟レベル、これまでの説明、現在の回答・自信度、誤解、アクセシビリティ：
[learner]

質問数、難易度、ヒント、フィードバックのタイミング、情報源の制限、終了条件：
[method]

一度に中立的な質問を1つだけ行い、学習者の回答を待ってください。まず学習者自身の理解の枠組みを引き出し、必要に応じて、定義、仮定、証拠、反例、適用範囲、比較、応用を掘り下げてください。質問の中に講義を忍ばせたり、評価前に正解だと褒めたり、完全な答えを早すぎる段階で明かしたりしないでください。各回答の後に、学習者の推論を言い換え、根拠がある箇所または疑問のある箇所を正確に示し、その回答に応じて次の質問を選んでください。合意した段階的なヒントは、学習者が行き詰まってから使ってください。最後に、学習者が実証した理解、依然として証拠が見られる誤解、情報源に基づく訂正、自分で行う確認方法を1つまとめてください。

Playgroundで試す

デフォルトで非公開プロンプトの組み立てはブラウザ内で行われます。組織が許可しない限り、機密情報を AI サービスに入力しないでください。

入力から結果へ

具体例

具体的なコンテキストを加えると、このレシピが実用的な結果になる様子をご覧ください。

実際の入力

トピックと情報源: 機会費用：ある選択をしたときに諦める、次善の選択肢の価値です。金銭以外の場合もあります。目標は、機会費用と埋没費用を区別し、短い事例に適用することです。教材の例：安い列車でも、有給の仕事を2時間失うことを含めると、費用が高くなる場合があります。埋没費用：すでに発生して回収できず、現在の限界的な選択に影響させるべきではない費用です。
学習者の現在の状態: 1年生の学生が「機会費用とは、何かを選んだときに失うすべてのお金です」と答えています。自信度は7/10です。選ばなかったすべての選択肢を合計してしまうことがよくあります。アクセシビリティのニーズは示されていません。
対話のルール: 質問は最大6問、中程度の難易度で、一度に1問ずつ尋ねます。段階的なヒント：まず具体的な代替案を尋ね、次に「次善」を言い換え、それでも必要な場合に限り列車の例を示します。2回の掘り下げでも答えられない場合、または明示的に求められた場合に訂正します。学習者が正しく定義し、区別し、反例を示し、応用できた場合は早めに終了します。

出力例

最初のやり取りだけを表示：「あなたは機会費用を『失うすべてのお金』と説明しました。2時間勉強することを選び、他の選択肢が有給のシフトで働くことと、無料で散歩することだったとします。勉強の機会費用を決めるのはどちらの選択肢ですか。また、どのような価値を数えますか？」

学習者が「どちらも。両方を失ったから」と答えた場合は、その考えを言い換えてから掘り下げます。「あなたは、選ばなかったすべての選択肢を数えています。有給のシフトが次善の選択肢で、散歩の順位がそれより低かった場合、散歩という選択肢が最初からなかったら、答えはどのように変わりますか？」もう一度、回答を待ちます。

まだ行き詰まっている場合は、ヒント2を使います。「教材の定義では、単数形で『次善の選択肢』とされています。どれが次善でしたか？」この時点では、まだ完全な説明を与えません。正しく直せたら、違いを掘り下げます。「シフトの賃金はまだ発生していません。すでに支払って返金されないチケットとは、どう違いますか？」その後、金銭以外の反例と、新しい応用場面を尋ねます。

対話が終わってからのみ要約します。学習者が、次善の選択肢を1つ特定できたか、金銭以外の価値を認識できたか、現在諦める選択肢と回収不能な過去の費用を区別できたか、新しい場面に応用できたかを記録します。自信度7/10を習熟の証拠として扱わないでください。

これがうまくいく理由

1
一問ずつ進めることで、説明によって上書きされる前に、学習者自身の理解の枠組みが分かります。
2
回答に応じた掘り下げにより、定義の暗記と、適用範囲や応用を含む本当の理解を区別できます。

結果を確認

対話は質問を1つするたびに学習者の回答を待っていますか？
掘り下げる質問は中立的で、固定されたクイズの台本ではなく、示された推論に応じていますか？
訂正は適切なタイミングまで待ち、提示された情報源だけに基づいていますか？

安心して使うために

よくある質問

このレシピをいつ使うか、何を用意するか、どの場面で人による確認が依然として重要かについての実践的な回答です。

「ソクラテス式の質問で理解度を確認する」を使う前に、何を準備すればよいですか？

「ソクラテス式の質問で理解度を確認する」を使う前に、「トピックと情報源」「学習者の現在の状態」「対話のルール」を準備してください。プレースホルダーは、確認できる情報だけで置き換えます。不明な点はモデルに推測させず、不明であることを明示してください。

「ソクラテス式の質問で理解度を確認する」の結果は、どのような場合にまだ使用できませんか？

結果が、提供された根拠からページ記載の成果である「理解に応じて変わる一連の質問、誤解の証拠、ヒント、習熟状況のまとめ」をまだ実現していない場合、または未解決の仮定、未取得の承認、捏造された詳細に依存している場合は、使用できません。チェック項目を公開可否の基準として使い、根拠のない出力を磨くのではなく、入力元を修正するか、氏名と権限が明確なレビュー担当者を割り当ててください。

「ソクラテス式の質問で理解度を確認する」では、どのAIツールのテストが記録されていますか？

2026-08-28時点で、「ソクラテス式の質問で理解度を確認する」の公開テスト記録にはChatGPTが掲載されています。これは実行記録があることを示すだけで、後の製品バージョンでの互換性や同一結果を保証するものではありません。別のツールやバージョンを使う場合は、すべての制約を明示したまま、使用前に結果のチェックをもう一度行ってください。

さらに探す方法