가족 공동 결정을 위한 비교 기준 만들기

작성자: AILesson9 분 소요테스트::ChatGPT검토일: 2026-08-28

빠른 답변

선택지를 비교하기 전에 서로 다른 가족 구성원의 필요, 제약, 증거, 결정 권한을 공정한 기준으로 바꿉니다. 제공할 내용: 결정 사항과 선택지, 가정의 필요와 관점, 의사결정 절차와 증거 규칙. 예상 결과: 필수 조건, 기준, 증거 척도, 선택지 표, 상충 관계, 이견, 시험 계획, 검토 계기를 포함한 공동 의사결정 합의서.

1

맥락 추가

텍스트는 이 브라우저에 유지됩니다. AILesson Prompts는 이를 모델이나 서버로 보내지 않습니다.

2

프롬프트

채워지지 않은 필드는 플레이스홀더로 표시되므로 프롬프트를 복사하고 편집할 수 있습니다

제공된 가족 공동 결정을 위한 공정한 비교 틀을 만드세요.

결정 사항과 선택지:
[decision]

사람, 필요, 관점:
[people]

절차와 증거 규칙:
[process]

확인된 엄격한 제약, 안전 또는 권리에 관한 필수 조건, 필요, 선호, 두려움, 가정, 불확실성을 구분하세요. 영향을 받는 모든 사람이 연령에 맞는 방식으로 참여하게 하되, 어린이에게 성인의 의무를 맡기거나 소득, 목소리 크기, 연장자라는 이유를 자동적인 결정 권한으로 취급하지 마세요. 각 기준에 대해 질문, 누구의 필요를 나타내는지, 증거 출처, 기준점이 있는 척도, 방향, 합의한 경우에만 적용하는 가중치, 누락 데이터 처리, 중복 계산 위험을 정의하세요. 현상 유지를 포함한 모든 선택지를 동일한 필수 조건과 기준으로 시험하세요. 비용, 일정, 동기, 동의, 의료적 필요, 법률, 이용 가능성 또는 합의를 지어내지 마세요. 소수에게 미치는 영향, 돌봄 부담, 개인정보 보호, 접근성, 가역성, 실행 노력, 반복 부담, 최악의 피해, 종료 비용을 드러내세요. 점수는 논의를 돕는 수단으로만 사용하고 상충 관계, 이견, 민감도, 조건, 권한 있는 성인이 결정해야 할 사항을 표시하세요. 불확실성이 중요하고 선택을 되돌릴 수 있다면 성공, 중단, 검토 규칙이 있는 제한된 시험을 제안하세요.
Playground에서 사용해 보기
기본적으로 비공개프롬프트 구성은 브라우저에서 로컬로 이루어집니다. 조직에서 허용하지 않는 한 기밀 정보를 AI 서비스에 입력하지 마세요.

입력에서 결과까지

적용 예시

구체적인 맥락이 이 레시피를 바로 사용할 수 있는 결과로 바꾸는 방법을 확인하세요

실제 입력

결정 사항과 선택지
성인 두 명과 8세, 13세 어린이가 10월부터 12월까지 방과 후 시간을 어떻게 보낼지 결정해야 합니다. O1은 주 3일 유료 프로그램, O2는 성인 한 명이 주 2회 오후 근무 시간을 줄이는 방안, O3은 조부모가 주 2회 돌보고 유료 프로그램을 주 1일 이용하는 방안, O4는 현재의 임시 픽업을 유지하는 방안입니다. 계약, 근무 변경, 지출에는 성인 두 명의 동의가 필요합니다. 월 한도는 CNY 2,400입니다. 학교는 16:00에 끝나며 성인이 승인한 방법으로 18:30까지 돌봄을 제공해야 합니다. 결정 기한은 9월 10일입니다. 유료 프로그램 비용은 월 2,100으로 제시되었지만 환불/취소 조건과 자리는 확인되지 않았습니다. 근무 시간 감축에 따른 소득 영향은 월 2,800으로 추정되며 고용주 승인은 알 수 없습니다. 조부모의 제안은 자발적이며 철회할 수 있고, 이동 시간은 편도 35분입니다.
가정의 필요와 관점
성인 A는 화요일과 목요일 16:00~18:00에 고정 회의가 있고 예측 가능한 업무를 중시합니다. 성인 B는 근무 시간이 유연하지만 이미 학교 알림과 식사 계획 대부분을 맡고 있어 모든 조정 업무가 말없이 추가되는 것을 원하지 않습니다. 조부모는 월요일과 수요일에 도울 수 있고 어두워진 뒤 운전하지 않기를 바라며 이동 후 앉아서 쉴 필요가 있습니다. 이는 진술된 필요이지 진단이 아닙니다. 13세 어린이는 화요일 음악 활동과 어느 정도의 혼자 있는 시간을 원합니다. 승인된 경로로 혼자 귀가할 수 있지만 8세 어린이를 책임지지는 않습니다. 8세 어린이는 친구와 함께 프로그램에 참여하고 싶어 하며 이름이 정해진 성인의 픽업이 필요합니다. 두 어린이는 경험과 선호를 표현할 수 있지만 안전, 계약, 고용, 예산 결정은 성인이 맡습니다. 어떤 선택지도 이동 경로의 안전이 확인되지 않았습니다.
의사결정 절차와 증거 규칙
필수 조건: 16:00~18:30 돌봄, 확인된 안전한 이동/픽업, 월 본인 부담금 최대 2,400, 성인 동의, 13세 어린이에게 8세 어린이의 돌봄을 맡기지 않기. 가족이 변경하지 않는 한 비교 기준의 가중치는 동일합니다. 기준은 예측 가능성, 어린이 적합성, 성인의 조정/돌봄 부담, 조부모 부담, 비용, 유연성/가역성입니다. 1은 나쁨, 3은 조건부로 실행 가능, 5는 좋음이며, 알 수 없음은 중립이 아니라 미채점입니다. 프로그램 자리/조건, 고용주 승인, 경로, 한 주 전체 돌봄을 확인합니다. 장기 계약이 없는 경우에만 4주 시험을 허용합니다. 일요일 저녁에 검토하며 각 어린이가 먼저 경험을 말합니다.

예시 출력

공동 의사결정 합의서

확인된 필수 조건: 모든 등교일에 16:00~18:30 돌봄을 제공해야 합니다. 이동과 이름이 정해진 픽업 담당자를 확인해야 합니다. 본인 부담금은 월 2,400 이하여야 합니다. 계약과 근무 변경에는 성인 두 명이 모두 동의해야 합니다. 13세 어린이에게 8세 어린이의 책임을 절대 맡기지 않습니다. 하나라도 필수 조건을 충족하지 못한 선택지는 점수와 관계없이 이용할 수 없습니다.

기준은 1/3/5 기준점을 사용합니다. 예측 가능성—잦은 임시 대응 / 조건부 주간 계획 / 담당자가 정해진 안정적 돌봄, 어린이 적합성—진술된 필요와 충돌 / 일부 적합하고 조정 가능 / 두 어린이의 진술된 필요를 모두 지원, 성인 부담—담당자가 없거나 한 사람에게 집중 / 명시됐지만 불균형 / 주 담당자와 대체 담당자가 정해짐, 조부모 부담—진술된 경계와 충돌 / 조건부 실행 가능 / 부담이 적음, 비용—한도 초과 / 불확실하지만 한도 이내 / 확인됐으며 여유 있게 한도 이내, 가역성—종료 비용이 높음 / 조건부 / 쉽게 종료 가능. 알 수 없는 값은 비워 둡니다. 동일 가중치는 임시이며 필수 조건을 평균으로 상쇄하지 않습니다.

선택지 평가: O1은 자리, 조건, 이동, 픽업, 프로그램이 없는 날의 돌봄이 알려지지 않아 아직 통과할 수 없습니다. 제시된 비용은 잠정적으로 한도 이내입니다. 8세 어린이가 친구와 함께하고 싶은 선호에는 맞을 수 있지만 요일에 따라 13세 어린이의 화요일 음악 활동과 충돌할 수 있습니다. O2는 소득 영향을 가계 비용으로 보면 명시된 한도를 넘고 고용주 승인도 알 수 없으며, 부담이 한 사람에게 집중될 위험이 있습니다. O3은 예산에 맞을 가능성이 있지만 이동, 어두워지는 시각, 조부모가 철회할 때의 대안, 프로그램 요일, 나머지 돌봄이 해결되지 않았습니다. O4는 예측 가능성을 충족하지 못하고 한 주 전체 돌봄도 확인되지 않았습니다. 현재 결정할 준비가 된 선택지는 없습니다.

9월 7일까지 필요한 증거: 프로그램 자리, 요일, 픽업 규칙, 취소 및 4주 시험 조건, 고용주의 결정과 정확한 시간/소득 영향, 확인된 경로와 어두워진 뒤 운전을 피할 수 있는 조부모 이동 방식, O1과 O3의 월요일~금요일 전체 주 담당자/대체 담당자 표, 성인 B의 조정 업무 명시.

시험 권고는 조건부이며 선택을 확정하는 것이 아닙니다. O1이 장기 계약 없는 4주 시험, 확인된 경로, 이름이 정해진 픽업, 완전한 돌봄, 적합한 요일을 2,400 이내로 제공한다면 4주 동안 시험하세요. 그렇지 않으면 모든 조건이 명확한 O3과 비교하고 조부모가 가능하다고 가정하지 마세요. 성공 조건: 모든 픽업이 제공되고, 어린이들이 무리 없는 경험이었다고 말하고, 음악 활동을 계속할 수 있으며, 성인의 조정 업무가 합의된 분담 안에 있고, 경계를 위반하지 않는 것. 안전하지 않거나 돌봄이 없는 이동, 원하지 않는 장기 약정, 대안 없는 조부모의 철회 또는 어느 한 성인의 거부가 있으면 중단하세요. 각 사람의 의견을 기록하며 침묵은 합의가 아닙니다.

효과가 있는 이유

  1. 1

    필수 조건과 선호를 구분하면 평균 점수 때문에 안전, 권리 또는 필수적인 필요가 희생되는 일을 막을 수 있습니다

  2. 2

    필요의 당사자와 이견을 기록하면 침묵을 동의로 간주하지 않고 타협 내용을 점검할 수 있습니다

결과 확인

  • 엄격한 제약, 권리 및 안전 필수 조건, 필요, 선호, 가정, 불확실성이 명확히 구분되어 있나요?

  • 영향을 받는 모든 사람에게 부적절한 권한이나 책임을 맡기지 않는 안전한 참여 경로가 있나요?

  • 현상 유지, 소수에게 가는 피해, 돌봄 부담, 가역성, 민감도, 이견, 검토 조건이 점수와 별도로 드러나 있나요?

안심하고 사용하세요

자주 묻는 질문

이 레시피를 언제 사용해야 하는지, 무엇을 제공해야 하는지, 그리고 어떤 부분에서 사람의 검토가 여전히 중요한지에 대한 실용적인 답변

“가족 공동 결정을 위한 비교 기준 만들기”를 사용하기 전에 무엇을 준비해야 하나요?

“가족 공동 결정을 위한 비교 기준 만들기”를 사용하려면 결정 사항과 선택지, 가정의 필요와 관점, 의사결정 절차와 증거 규칙을 준비하세요. 확인할 수 있는 정보로만 자리 표시자를 바꾸세요. 세부 정보를 모른다면 모델이 추론하게 하지 말고 그 불확실성을 명시적으로 유지하세요.

“가족 공동 결정을 위한 비교 기준 만들기”의 결과는 언제 사용할 준비가 되지 않은 것인가요?

제공된 근거를 바탕으로 명시된 결과인 '필수 조건, 기준, 증거 척도, 선택지 표, 상충 관계, 이견, 시험 계획, 검토 계기를 포함한 공동 의사결정 합의서'를 아직 제공하지 못했거나, 해결되지 않은 가정, 누락된 승인 또는 지어낸 세부 정보에 의존한다면 사용할 준비가 되지 않은 결과입니다. 점검 항목을 공개 여부를 결정하는 기준으로 삼으세요. 근거 없는 결과를 다듬는 대신 원본 입력을 수정하거나 이름과 권한이 명확한 검토자를 지정하세요.

“가족 공동 결정을 위한 비교 기준 만들기”에 대해 테스트 기록이 있는 AI 도구는 무엇인가요?

2026-08-28 기준으로 “가족 공동 결정을 위한 비교 기준 만들기”의 공개 테스트 기록에는 ChatGPT가 포함되어 있습니다. 이는 실행 기록이 있다는 뜻일 뿐, 이후 제품 버전에서의 호환성이나 동일한 결과를 보장하지 않습니다. 다른 도구나 버전을 사용할 때는 모든 제약 조건을 명시한 채 사용 전에 결과 점검을 다시 수행하세요.

더 많은 탐색 방법

이 레시피가 적합한 상황

작업을 계속 진행하세요