为家庭共同决定建立比较标准

作者: AILesson9 分钟准备已测试:ChatGPT复核日期: 2026-08-28

直接回答

在比较选项前,把不同家庭需求、约束、证据和决策权转成公平标准. 请提供: 决策与选项、家庭需求与观点、决策流程与证据规则. 预期成果: 包含门禁、标准、证据量表、选项表、权衡、异议、试行和复核触发的共同决策契约.

1

补充你的背景

你填写的内容只保留在当前浏览器中,AILesson 提示语不会将其发送给模型或服务器。

2

生成的提示语

未填写的字段会保留为占位符,你仍然可以复制后自行编辑

请为所给家庭共同决定建立公平比较框架。

决定与选项:
[decision]

人员、需求与观点:
[people]

流程与证据规则:
[process]

区分已核实硬约束、安全或权利门禁、需求、偏好、担忧、假设和未知。让每位受影响者以适龄方式参与,但不让儿童承担成人义务,也不把收入、音量或资历自动当成决策权。每个标准定义问题、代表谁的需求、证据来源、带锚点量表、方向、仅在同意时使用的权重、缺失数据处理和重复计算风险。用相同门禁和标准测试全部选项,包括现状。不得虚构成本、日程、动机、同意、医疗需求、法律、可用性或共识。保留少数影响、照护负担、隐私、无障碍、可逆性、实施工作、持续负担、最坏伤害和退出成本。分数只辅助讨论;显示权衡、异议、敏感性、条件和必须由获授权成人决定的事项。不确定性重大且选择可逆时,提出带成功、停止和复核规则的有限试行。
默认保护隐私提示语在浏览器本地组装。除非所在组织明确允许,否则不要把机密信息提交给任何 AI 服务。

从输入到成果

实际案例

看看具体背景如何通过这条配方转化为可使用的成果

实际输入

决策与选项
两名成人和8岁、13岁儿童须决定10月至12月课后安排:O1每周三天付费项目;O2一名成人每周两下午减工时;O3祖辈两下午照护加一天付费项目;O4维持临时接送。合同、工作变化和支出须两名成人同意。月上限2400元。16:00放学;须有成人批准的安排覆盖至18:30。9月10日前决定。项目报价2100/月;退款/取消和名额未确认。减工时收入影响估计2800/月,雇主批准未知。祖辈自愿且可撤回;单程交通35分钟。
家庭需求与观点
成人A周二周四16:00至18:00有固定会议,重视工作可预测。成人B时间灵活,但已承担大部分学校通知和餐食规划,不希望协调工作静默全部增加。祖辈可周一周三帮助,不愿天黑后开车,出行后需坐下休息;这些是陈述需求,不是诊断。13岁儿童周二想上音乐并保留部分独立时间;可在批准路线自行回家,但不负责照顾8岁儿童。8岁儿童想和朋友参加项目,并需要具名成人接走。儿童可表达体验偏好;安全、合同、就业和预算由成人决定。任何路线安全都未核实。
决策流程与证据规则
门禁:覆盖16:00至18:30、核实安全交通/接送、月自付不超过2400、成人同意、不让13岁照顾8岁。比较标准如家庭不修改则等权:可预测性、儿童适配、成人协调/照护负担、祖辈负担、成本、灵活/可逆。1差、3有条件可行、5强;未知不评分,不当中立。核实项目名额/条款、雇主批准、路线和完整周覆盖。只有无长期合同才可四周试行。周日晚复核,每名儿童先说体验。

示例输出

共同决策契约

已核门禁:每个上学日16:00至18:30全覆盖;交通和具名接送须核实;月自付≤2400元;合同/工作变化需两名成人同意;绝不让13岁儿童负责8岁儿童。任何选项未过门禁均不可用,不受分数影响。

标准采用1/3/5锚点:可预测——频繁临时/有条件周计划/稳定具名覆盖;儿童适配——冲突/混合可调/支持两人陈述需求;成人负担——无人负责或集中/明确但不均/有主责与替补;祖辈负担——冲突边界/有条件可行/低负担;成本——超上限/上限内但不确定/核实且充足;可逆——退出成本高/有条件/易退出。未知留空。等权暂定,不能平均掉门禁。

选项:O1尚不能通过,因为名额、条款、交通、接送和非项目日覆盖未知;报价暂时符合上限。它可能满足8岁儿童朋友偏好,但具体日期可能与13岁儿童周二音乐冲突。O2若把收入影响视为家庭成本则超上限,且雇主批准未知,也可能集中负担。O3可能符合预算,但交通、天黑时点、祖辈撤回备用、项目日和剩余覆盖未决。O4缺乏可预测性且无完整覆盖。当前无选项可决定。

9月7日前证据:项目名额、日期、接送规则、取消及四周试行条款;雇主决定和准确时长/收入影响;已核路线及适合天黑边界的祖辈交通;O1/O3完整周一至五主责/替补表;显式列出成人B协调任务。

试行建议是有条件的,不是选择:若O1提供无长期合同四周试行、已核路线、具名接送、完整覆盖、适合日期且在2400内,则试行四周。否则比较完整定义的O3;不得假设祖辈可用。成功:全部接送覆盖、儿童体验可行、音乐可继续、成人协调符合约定责任且无边界违反。交通不安全/未覆盖、不愿长期承诺、祖辈撤回且无备用,或任一成人拒绝时停止。记录每人观点;沉默不等于共识。

为什么有效

  1. 1

    区分门禁与偏好可防止平均分牺牲安全、权利或必要需求

  2. 2

    需求归属和异议记录让妥协可检查,而不把沉默视为同意

检查结果

  • 硬约束、权利与安全门禁、需求、偏好、假设和未知是否明确区分?

  • 每位受影响者是否有安全参与途径,且未被赋予不适当权限或责任?

  • 现状、少数伤害、照护负担、可逆性、敏感性、异议和复核条件是否在分数之外可见?

更有把握地使用

常见问题

了解这条配方何时适用、需要提供什么,以及哪些内容仍需人工复核

使用“为家庭共同决定建立比较标准”前需要准备什么?

使用“为家庭共同决定建立比较标准”前,请准备决策与选项、家庭需求与观点、决策流程与证据规则。只用可核实的信息替换占位符;如果某项未知,就明确保留未知状态,不要让模型自行推断。

“为家庭共同决定建立比较标准”的结果在什么情况下还不能使用?

如果结果还不能根据所给证据实现页面所述成果“包含门禁、标准、证据量表、选项表、权衡、异议、试行和复核触发的共同决策契约”,或仍依赖未解决假设、缺失批准或编造细节,就不能使用。把检查项当作放行门槛:应修正来源输入,或指定有权限的复核者,而不是润色一个缺乏支持的输出。

“为家庭共同决定建立比较标准”记录过哪些 AI 工具测试?

截至 2026-08-28,“为家庭共同决定建立比较标准”的公开测试记录包含ChatGPT。这只表示存在已记录试跑,不保证后续产品版本仍兼容或得到相同结果。改用其他工具或版本时,应保留全部约束,并重新执行结果检查。

更多探索方式

这条配方出现在哪里

继续完成任务