Crie critérios de comparação para uma decisão familiar conjunta

Autor: AILesson9 min de configuraçãoTestado com:ChatGPTRevisado em: 2026-08-28

Resposta rápida

Transforme diferentes necessidades familiares, restrições, evidências e direitos de decisão em critérios justos antes de comparar as opções. Forneça: Decisão e opções, Necessidades e perspectivas da família, Processo de decisão e regras de evidências. Resultado esperado: Um acordo de decisão conjunta com requisitos eliminatórios, critérios, escalas de evidências, tabela de opções, concessões, divergências, plano de teste e gatilho de revisão.

1

Adicione seu contexto

Seu texto permanece neste navegador. O AILesson Prompts não o envia para um modelo ou servidor.

2

Seu prompt

Campos não preenchidos permanecem visíveis como marcadores de posição, para que você ainda possa copiar e editar o prompt

Crie uma estrutura de comparação justa para a decisão familiar conjunta fornecida.

Decisão e opções:
[decision]

Pessoas, necessidades e perspectivas:
[people]

Processo e regras de evidências:
[process]

Separe restrições rígidas verificadas, requisitos de segurança ou direitos, necessidades, preferências, receios, suposições e aspectos desconhecidos. Dê a cada pessoa afetada uma forma adequada à idade de contribuir, sem responsabilizar crianças por obrigações de adultos nem tratar renda, volume de voz ou senioridade como autoridade automática. Para cada critério, defina a pergunta, a necessidade de quem ele representa, a fonte de evidência, uma escala com referências claras, a direção, o peso somente se acordado, o tratamento de dados ausentes e o risco de dupla contagem. Teste todas as opções, inclusive a manutenção da situação atual, com os mesmos requisitos e critérios. Não invente custos, horários, motivos, consentimento, necessidades médicas, leis, disponibilidade ou consenso. Mantenha visíveis o impacto sobre minorias, a carga de cuidados, a privacidade, a acessibilidade, a reversibilidade, o esforço de implementação, a carga recorrente, o pior dano possível e o custo de saída. Use pontuações apenas para apoiar a discussão; mostre concessões, divergências, sensibilidade, condições e decisões que exigem adultos autorizados. Quando a incerteza for relevante e a escolha for reversível, proponha um teste limitado com regras de sucesso, interrupção e revisão.
Experimente no Playground
Privado por padrãoA montagem do prompt acontece localmente no seu navegador. Evite colocar informações confidenciais em qualquer serviço de IA, a menos que sua organização permita.

Da entrada ao resultado

Um exemplo prático

Veja como um contexto concreto transforma esta receita em um resultado útil

Entrada real

Decisão e opções
Dois adultos e crianças de 8 e 13 anos precisam decidir como organizar o período após a escola de outubro a dezembro: O1 programa pago três dias por semana; O2 um adulto reduz a jornada em duas tardes; O3 cuidados dos avós em duas tardes mais um dia de programa pago; O4 manter as retiradas improvisadas atuais. É necessário o acordo dos adultos para contratos, mudanças de trabalho e gastos. Limite mensal de CNY 2.400. A escola termina às 16:00; um arranjo aprovado por um adulto deve cobrir até as 18:30. Decisão até 10 de setembro. A mensalidade cotada do programa é 2.100, mas as condições de reembolso/cancelamento e a disponibilidade de vagas não foram confirmadas. O efeito estimado da redução de jornada na renda é 2.800 por mês, e a aprovação do empregador é desconhecida. A oferta dos avós é voluntária e pode ser retirada; o trajeto leva 35 minutos em cada sentido.
Necessidades e perspectivas da família
O Adulto A tem reuniões fixas às terças e quintas, das 16:00 às 18:00, e valoriza a previsibilidade no trabalho. O Adulto B tem horário flexível, mas já cuida da maioria dos avisos escolares e do planejamento das refeições; não quer que toda a coordenação lhe seja acrescentada silenciosamente. Os avós podem ajudar às segundas e quartas, preferem não dirigir depois de escurecer e precisam descansar sentados após o deslocamento; essas são necessidades declaradas, não diagnósticos. A Criança de 13 anos quer tempo para música às terças e algum tempo independente; pode voltar para casa por uma rota aprovada, mas não é responsável pela Criança de 8 anos. A Criança de 8 anos quer ficar com um amigo no programa e precisa que um adulto identificado a busque. As duas crianças podem expressar sua experiência e preferência; os adultos mantêm as decisões sobre segurança, contratos, emprego e orçamento. A segurança das rotas de nenhuma opção foi verificada.
Processo de decisão e regras de evidências
Requisitos eliminatórios: cobertura das 16:00 às 18:30, transporte/retirada com segurança verificada, gasto mensal direto de no máximo 2.400, consentimento dos adultos e não atribuir à Criança de 13 anos os cuidados da Criança de 8 anos. Critérios comparativos, com pesos iguais salvo alteração pela família: previsibilidade, adequação às crianças, carga de coordenação/cuidados dos adultos, carga para os avós, custo e flexibilidade/reversibilidade. Pontuação: 1 ruim, 3 viável com condições, 5 forte; o desconhecido não recebe pontuação nem é neutro. Verificar vagas/condições do programa, aprovação do empregador, rotas e cobertura semanal completa. Um teste de quatro semanas só é permitido sem contrato longo. Revisão no domingo à noite, com cada criança falando primeiro sobre sua experiência.

Exemplo de saída

Acordo de decisão conjunta

Requisitos eliminatórios verificados: todos os dias letivos devem ter cobertura das 16:00 às 18:30; o transporte e o adulto identificado para a retirada devem ser verificados; os gastos diretos devem ser ≤2.400 por mês; ambos os adultos devem consentir com contratos e mudanças de trabalho; a Criança de 13 anos nunca recebe a responsabilidade pela Criança de 8 anos. Qualquer opção que não cumpra um requisito fica indisponível, independentemente da pontuação.

Os critérios usam referências de 1/3/5: previsibilidade — improvisação frequente / plano semanal condicional / cobertura estável com responsáveis identificados; adequação às crianças — entra em conflito com necessidades declaradas / é mista e ajustável / atende às necessidades declaradas de ambas; carga dos adultos — sem responsável ou concentrada / explícita, porém desigual / com responsável e substituto; carga para os avós — conflita com o limite declarado / viável com condições / baixa carga; custo — acima do limite / dentro do limite com incerteza / comprovadamente e confortavelmente dentro do limite; reversibilidade — custo de saída alto / condicional / saída fácil. As incertezas permanecem em branco. Os pesos iguais são provisórios e não neutralizam requisitos eliminatórios por média.

Avaliação das opções: O1 ainda não pode ser aprovada porque as vagas, condições, transporte, retirada e cobertura dos dias sem programa são desconhecidos. O custo cotado cumpre provisoriamente o limite. Pode atender à preferência da Criança de 8 anos de ficar com o amigo, mas a terça-feira pode conflitar com a música da Criança de 13 anos, dependendo dos dias. O2 ultrapassa o limite declarado se o efeito sobre a renda for tratado como custo familiar, e a aprovação do empregador é desconhecida; também há risco de concentrar a carga. O3 tem potencial para caber no orçamento, mas o transporte, o horário de escurecer, a alternativa caso os avós desistam, o dia do programa e a cobertura restante não estão resolvidos. O4 não cumpre a previsibilidade e não tem cobertura integral verificada. Nenhuma opção está pronta para decisão neste momento.

Evidências necessárias até 7 de setembro: vagas, dias, regras de retirada, cancelamento e condições do teste de quatro semanas do programa; decisão do empregador e horas/efeito exato sobre a renda; rotas verificadas e transporte dos avós compatível com o limite de não dirigir depois de escurecer; uma grade completa de responsáveis e substitutos de segunda a sexta para O1 e O3; explicitação das tarefas de coordenação do Adulto B.

A recomendação de teste é condicional, não uma escolha: se O1 oferecer um teste de quatro semanas sem contrato longo, rotas verificadas, responsáveis identificados para as retiradas, cobertura completa e dias adequados dentro do limite de 2.400, teste-a por quatro semanas. Caso contrário, compare uma O3 totalmente especificada; não presuma a disponibilidade dos avós. Sucesso: todas as retiradas cobertas, as crianças relatam uma experiência viável, a música continua possível, a coordenação dos adultos permanece dentro das responsabilidades acordadas e nenhum limite é violado. Interrompa em caso de transporte inseguro ou sem cobertura, compromisso longo indesejado, desistência dos avós sem alternativa ou recusa do arranjo por qualquer adulto. Registre a opinião de cada pessoa; silêncio não é consenso.

Por que isso funciona

  1. 1

    Separar requisitos eliminatórios de preferências impede que uma pontuação média sacrifique a segurança, os direitos ou uma necessidade essencial

  2. 2

    Registrar de quem é cada necessidade e as divergências torna os acordos verificáveis, em vez de equiparar silêncio a concordância

Verifique o resultado

  • As restrições rígidas, os requisitos de direitos e segurança, as necessidades, preferências, suposições e incertezas estão claramente diferenciados?

  • Cada pessoa afetada tem uma forma segura de contribuir sem receber autoridade ou responsabilidade inadequada?

  • A situação atual, os danos a minorias, a carga de cuidados, a reversibilidade, a sensibilidade, as divergências e as condições de revisão estão visíveis além das pontuações?

Use com confiança

Perguntas frequentes

Respostas práticas sobre quando usar esta receita, o que fornecer e onde a revisão humana ainda é importante

O que devo preparar antes de usar “Crie critérios de comparação para uma decisão familiar conjunta”?

Para usar “Crie critérios de comparação para uma decisão familiar conjunta”, prepare a decisão e as opções, as necessidades e perspectivas da família e o processo de decisão e as regras de evidências. Substitua os espaços reservados somente por informações que você possa verificar. Se algum detalhe for desconhecido, preserve explicitamente essa incerteza em vez de pedir ao modelo que o deduza.

Quando o resultado de “Crie critérios de comparação para uma decisão familiar conjunta” ainda não está pronto para uso?

O resultado não está pronto se ainda não entregar, com base nas evidências fornecidas, o resultado declarado — um acordo de decisão conjunta com requisitos eliminatórios, critérios, escalas de evidências, tabela de opções, concessões, divergências, plano de teste e gatilho de revisão — ou se depender de suposições não resolvidas, aprovações ausentes ou detalhes inventados. Use as verificações como critérios de liberação: revise as informações de origem ou designe um revisor identificado e autorizado, em vez de aperfeiçoar um resultado sem sustentação.

Quais ferramentas de IA têm testes registrados para “Crie critérios de comparação para uma decisão familiar conjunta”?

O registro de testes publicado para “Crie critérios de comparação para uma decisão familiar conjunta” inclui o ChatGPT em 2026-08-28. Isso confirma execuções registradas, não compatibilidade garantida nem resultados idênticos em versões posteriores do produto. Para outra ferramenta ou versão, mantenha todas as restrições visíveis e repita as verificações do resultado antes do uso.

Mais maneiras de explorar

Onde esta receita se encaixa

Mantenha o trabalho em andamento