Сформируйте критерии сравнения для совместного семейного решения

Автор: AILesson9 мин на настройкуПроверено на:ChatGPTПроверено: 2026-08-28

Быстрый ответ

Прежде чем сравнивать варианты, преобразуйте разные потребности семьи, ограничения, свидетельства и права принятия решений в справедливые критерии. Укажите: Решение и варианты, Потребности и взгляды членов семьи, Процесс принятия решения и правила работы с доказательствами. Ожидаемый результат: Соглашение о совместном решении с обязательными условиями, критериями, шкалами доказательств, таблицей вариантов, компромиссами, разногласиями, пробным планом и условием пересмотра.

1

Добавьте контекст

ваш текст остаётся в этом браузере. AILesson Prompts не отправляет его ни в модель, ни на сервер.

2

Ваш промпт

Незаполненные поля остаются видимыми как заполнители, поэтому вы всё равно можете скопировать и отредактировать промпт

Создайте справедливую систему сравнения для предоставленного совместного семейного решения.

Решение и варианты:
[decision]

Люди, потребности и взгляды:
[people]

Процесс и правила работы с доказательствами:
[process]

Разделите проверенные жёсткие ограничения, обязательные условия безопасности или соблюдения прав, потребности, предпочтения, опасения, предположения и неизвестные данные. Предоставьте каждому затронутому человеку соответствующий возрасту способ внести свой вклад, не возлагая на детей обязанности взрослых и не считая доход, громкость голоса или старшинство автоматическим источником полномочий. Для каждого критерия определите вопрос, чью потребность он представляет, источник доказательств, шкалу с опорными значениями, направление оценки, вес — только если он согласован, способ обработки отсутствующих данных и риск двойного учёта. Проверяйте каждый вариант, включая сохранение текущего положения, по одинаковым обязательным условиям и критериям. Не выдумывайте стоимость, расписание, мотивы, согласие, медицинские потребности, законы, доступность или консенсус. Явно учитывайте влияние на меньшинство, нагрузку по уходу, приватность, доступность, обратимость, усилия по внедрению, постоянную нагрузку, наихудший возможный вред и стоимость выхода. Используйте баллы лишь как помощь в обсуждении; показывайте компромиссы, разногласия, чувствительность результата, условия и решения, которые должны принимать уполномоченные взрослые. Если неопределённость существенна, а выбор обратим, предложите ограниченное испытание с правилами успеха, остановки и пересмотра.
Попробовать в Playground
Конфиденциально по умолчаниюПромпт собирается локально в вашем браузере. Не вводите конфиденциальную информацию в сервисы ИИ, если ваша организация этого не разрешает.

От исходных данных к результату

Разобранный пример

Посмотрите, как конкретный контекст превращает этот рецепт в полезный результат

Реальный ввод

Решение и варианты
Двум взрослым и детям 8 и 13 лет нужно решить, как организовать время после школы с октября по декабрь: O1 — платная программа три дня в неделю; O2 — один взрослый сокращает рабочее время на два дня после обеда; O3 — уход со стороны бабушки или дедушки два дня после обеда плюс один день платной программы; O4 — сохранить нынешние ситуативные поездки за детьми. Для договоров, изменений работы и расходов требуется согласие взрослых. Месячный лимит — 2400 CNY. Школа заканчивается в 16:00; одобренная взрослыми схема должна охватывать время до 18:30. Решение нужно принять до 10 сентября. Стоимость платной программы заявлена как 2100 в месяц, но условия возврата и отмены и наличие мест не подтверждены. Влияние сокращения рабочего времени на доход оценивается в 2800 в месяц, одобрение работодателя неизвестно. Предложение бабушки или дедушки добровольно и может быть отозвано; дорога занимает 35 минут в одну сторону.
Потребности и взгляды членов семьи
У взрослого A постоянные звонки по вторникам и четвергам с 16:00 до 18:00, и ему важна предсказуемость работы. У взрослого B гибкий график, но он уже занимается большей частью школьных уведомлений и планированием питания и не хочет, чтобы вся координация незаметно легла на него. Бабушка или дедушка может помогать по понедельникам и средам, предпочитает не водить после наступления темноты и нуждается в отдыхе сидя после дороги; это заявленные потребности, а не диагнозы. Ребёнок 13 лет хочет заниматься музыкой по вторникам и иметь немного самостоятельного времени; он может добираться домой по одобренному маршруту, но не отвечает за ребёнка 8 лет. Ребёнок 8 лет хочет оставаться с другом на программе и нуждается в том, чтобы его забирал назначенный взрослый. Оба ребёнка могут рассказывать о своём опыте и предпочтениях; решения о безопасности, договорах, занятости и бюджете остаются за взрослыми. Безопасность маршрута ни для одного варианта не проверена.
Процесс принятия решения и правила работы с доказательствами
Обязательные условия: охват времени с 16:00 до 18:30, проверенные безопасные поездки и передача ребёнка, расходы из своего кармана не более 2400 в месяц, согласие взрослых и запрет возлагать на 13-летнего ребёнка уход за 8-летним. Сравнительные критерии имеют одинаковый вес, если семья не решит иначе: предсказуемость, соответствие потребностям детей, нагрузка взрослых по координации и уходу, нагрузка бабушки или дедушки, стоимость, гибкость и обратимость. Оценки: 1 — плохо, 3 — осуществимо при условиях, 5 — хорошо; неизвестное не оценивается и не считается нейтральным. Проверить места и условия программы, одобрение работодателя, маршруты и полный недельный охват. Четырёхнедельное испытание допустимо только без долгосрочного договора. Пересмотр — вечером в воскресенье, причём каждый ребёнок первым рассказывает о своём опыте.

Пример вывода

Соглашение о совместном решении

Проверенные обязательные условия: каждый учебный день должен быть охвачен с 16:00 до 18:30; транспорт и назначенный взрослый, забирающий ребёнка, должны быть проверены; расходы из своего кармана — не более 2400 в месяц; оба взрослых согласны на договоры и изменения работы; на ребёнка 13 лет никогда не возлагается ответственность за ребёнка 8 лет. Любой вариант, не отвечающий хотя бы одному обязательному условию, недоступен независимо от баллов.

Критерии используют опорные оценки 1/3/5: предсказуемость — частая импровизация / условный недельный план / стабильный охват с назначенными ответственными; соответствие детям — противоречит заявленным потребностям / частично подходит и допускает корректировку / поддерживает заявленные потребности обоих детей; нагрузка взрослых — не закреплена или сосредоточена на одном человеке / обозначена, но распределена неравномерно / есть ответственный и замена; нагрузка бабушки или дедушки — противоречит заявленной границе / осуществима при условиях / невелика; стоимость — выше лимита / в пределах лимита с неопределённостью / проверена и с запасом укладывается в лимит; обратимость — высокая стоимость выхода / зависит от условий / простой выход. Неизвестные значения остаются пустыми. Равные веса предварительны и не могут усреднением отменить обязательные условия.

Оценка вариантов: O1 пока не может пройти проверку, поскольку неизвестны наличие мест, условия, транспорт, порядок передачи ребёнка и охват дней без программы. Заявленная стоимость предварительно укладывается в лимит. Вариант может отвечать желанию 8-летнего ребёнка быть с другом, но в зависимости от дней вторник может конфликтовать с музыкой 13-летнего. O2 превышает заявленный лимит, если потерю дохода считать расходом семьи; одобрение работодателя неизвестно, а нагрузка может сосредоточиться на одном человеке. O3 потенциально укладывается в бюджет, но транспорт, время наступления темноты, резерв на случай отзыва помощи бабушки или дедушки, день программы и оставшийся охват не определены. O4 не отвечает критерию предсказуемости и не имеет проверенного полного охвата. Сейчас ни один вариант не готов для принятия решения.

Необходимые доказательства к 7 сентября: наличие мест, дни, правила передачи ребёнка, условия отмены и четырёхнедельного испытания программы; решение работодателя, точные часы и влияние на доход; проверенные маршруты и подходящий с учётом темноты транспорт для бабушки или дедушки; полная таблица ответственных и замен с понедельника по пятницу для O1 и O3; явный перечень координационных задач взрослого B.

Рекомендация об испытании условна и не является выбором: если O1 предлагает четырёхнедельное испытание без долгосрочного договора, проверенные маршруты, назначенных взрослых для передачи детей, полный охват, подходящие дни и стоимость в пределах 2400, испытайте вариант четыре недели. Иначе сравните с полностью определённым O3; не предполагайте доступность бабушки или дедушки. Успех: все передачи детей обеспечены, дети считают опыт приемлемым, занятия музыкой сохраняются, координация взрослых остаётся в рамках согласованного распределения, границы не нарушаются. Остановитесь при небезопасном или неохваченном транспорте, нежелательном долгосрочном обязательстве, отказе бабушки или дедушки без замены либо несогласии любого взрослого. Зафиксируйте мнение каждого; молчание не означает консенсус.

Почему это работает

  1. 1

    Отделение обязательных условий от предпочтений не позволяет пожертвовать безопасностью, правами или жизненно важной потребностью ради среднего балла

  2. 2

    Фиксация того, кому принадлежит потребность, и запись возражений делают компромисс проверяемым, не приравнивая молчание к согласию

Проверьте результат

  • Чётко ли различены жёсткие ограничения, обязательные условия соблюдения прав и безопасности, потребности, предпочтения, предположения и неизвестные данные?

  • Есть ли у каждого затронутого человека безопасный способ участвовать без возложения на него неподходящих полномочий или ответственности?

  • Отражены ли помимо баллов текущее положение, вред для меньшинства, нагрузка по уходу, обратимость, чувствительность, разногласия и условия пересмотра?

Используйте уверенно

Часто задаваемые вопросы

Практические ответы о том, когда использовать этот рецепт, что нужно предоставить и где по-прежнему важна проверка человеком

Что подготовить перед использованием «Сформируйте критерии сравнения для совместного семейного решения»?

Для «Сформируйте критерии сравнения для совместного семейного решения» подготовьте решение и варианты, потребности и взгляды членов семьи, а также процесс принятия решения и правила работы с доказательствами. Заменяйте заполнители только проверяемой информацией. Если какая-либо деталь неизвестна, явно сохраните эту неопределённость и не просите модель делать выводы самостоятельно.

Когда результат «Сформируйте критерии сравнения для совместного семейного решения» ещё не готов к использованию?

Результат не готов, если на основе предоставленных данных он ещё не даёт заявленный итог — соглашение о совместном решении с обязательными условиями, критериями, шкалами доказательств, таблицей вариантов, компромиссами, разногласиями, пробным планом и условием пересмотра — либо опирается на неразрешённые предположения, отсутствующие согласования или вымышленные подробности. Используйте контрольные вопросы как критерии допуска: исправьте исходные данные или назначьте конкретного уполномоченного рецензента вместо того, чтобы шлифовать неподтверждённый результат.

Для каких инструментов ИИ зафиксированы тесты «Сформируйте критерии сравнения для совместного семейного решения»?

В опубликованном журнале тестирования «Сформируйте критерии сравнения для совместного семейного решения» по состоянию на 2026-08-28 указан ChatGPT. Это подтверждает только зафиксированные запуски, но не гарантирует совместимость или одинаковые результаты в последующих версиях продукта. При использовании другого инструмента или версии оставьте все ограничения явными и перед применением повторите проверку результата.

Продолжайте работу

AILesson · Рекомендуемые курсы

ваш следующий шаг: примените ИИ на практике

Перейдите от понимания ИИ к выполнению задач. Практикуйтесь в составлении запросов, проверке и улучшении результатов с помощью интерактивных уроков для работы и повседневной жизни.

Просмотреть все курсы