家族で決めるための比較基準を作る

著者: AILesson9 分でセットアップテスト済み:ChatGPTレビュー日: 2026-08-28

クイック回答

選択肢を比べる前に、家族それぞれのニーズ、制約、証拠、決定権を公平な基準に変換する. 入力するもの: 決めることと選択肢, 家族のニーズと視点, 意思決定の進め方と証拠のルール. 期待される結果: 必須条件、比較基準、証拠尺度、選択肢表、トレードオフ、異論、試行計画、再検討のトリガーを含む共同意思決定の取り決め.

コンテキストを追加

テキストはこのブラウザ内に留まります。AILesson Prompts は、そのテキストをモデルやサーバーに送信しません。

決めることと選択肢家族のニーズと視点意思決定の進め方と証拠のルール

あなたのプロンプト

未入力のフィールドはプレースホルダーとして表示されたままなので、プロンプトをコピーして編集できます。

提示された家族の共同意思決定について、公平な比較の枠組みを作成してください。

決めることと選択肢：
[decision]

関係する人、ニーズ、視点：
[people]

進め方と証拠のルール：
[process]

確認済みの絶対条件、安全または権利に関する必須条件、ニーズ、希望、不安、仮定、不明点を区別してください。影響を受ける全員が年齢に応じた方法で意見を出せるようにしつつ、子どもに大人の義務を負わせたり、収入、声の大きさ、年長であることを自動的な決定権として扱ったりしないでください。各比較基準について、問う内容、誰のニーズを表すか、証拠の情報源、基準点のある尺度、良し悪しの方向、合意済みの場合に限る重み、不足データの扱い、二重計上のリスクを定義してください。現状維持を含むすべての選択肢を、同じ必須条件と比較基準で評価してください。費用、予定、動機、同意、医療上のニーズ、法律、利用可能性、合意を捏造しないでください。少数者への影響、ケアの負担、プライバシー、アクセシビリティ、元に戻せるか、実施作業、継続的な負担、最悪の場合の害、撤退費用を明示してください。スコアは話し合いの補助としてのみ使い、トレードオフ、異論、重みや条件を変えた場合の影響、条件、権限のある大人が決める必要のある事項を示してください。不確実性が重要で、選択を元に戻せる場合は、成功条件、中止条件、見直しルールを備えた範囲限定の試行を提案してください。

Playgroundで試す

デフォルトで非公開プロンプトの組み立てはブラウザ内で行われます。組織が許可しない限り、機密情報を AI サービスに入力しないでください。

入力から結果へ

具体例

具体的なコンテキストを加えると、このレシピが実用的な結果になる様子をご覧ください。

実際の入力

決めることと選択肢: 大人2人と8歳、13歳の子どもが、10月から12月までの放課後の過ごし方を決めます。O1は有料プログラムを週3日、O2は大人1人が週2日の午後に勤務時間を減らす、O3は祖父母による週2日のケアと有料プログラム週1日、O4は現在の臨時送迎を継続する案です。契約、勤務変更、支出には大人2人の合意が必要です。月額上限はCNY 2,400です。学校は16:00に終わり、大人が承認した方法で18:30まで対応する必要があります。決定期限は9月10日です。有料プログラムは月額2,100と見積もられていますが、返金・解約条件と空きは未確認です。勤務時間を減らした場合の収入への影響は月額2,800と見積もられていますが、雇用主の承認は不明です。祖父母からの申し出は自発的で撤回可能です。移動時間は片道35分です。
家族のニーズと視点: 大人Aは火・木曜日の16:00〜18:00に固定の会議があり、仕事の予測可能性を重視します。大人Bは勤務時間に融通が利きますが、すでに学校からの連絡と食事計画の大半を担っており、調整業務が暗黙のうちにすべて追加されることを望んでいません。祖父母は月・水曜日に支援でき、日没後の運転を避けたいと考え、移動後には座って休む必要があります。これは明示されたニーズであり、診断ではありません。13歳の子どもは火曜日に音楽の時間と、一人で過ごす時間を希望しています。承認された経路で一人で帰宅できますが、8歳の子どもの世話をする責任は負いません。8歳の子どもは友達と一緒にプログラムへ参加したいと考え、氏名が決まっている大人の迎えを必要とします。子どもたちは経験と希望を伝えられますが、安全、契約、雇用、予算は大人が決定します。どの選択肢についても、経路の安全性は確認されていません。
意思決定の進め方と証拠のルール: 必須条件は、16:00〜18:30の対応、安全性を確認した移動・送迎、月額自己負担2,400以下、大人の同意、13歳の子どもに8歳の子どもの世話を任せないことです。家族が変更しない限り、比較基準は同じ重みとします。基準は、予測可能性、子どもとの適合、大人の調整・ケア負担、祖父母の負担、費用、柔軟性・元に戻せるかです。1は不十分、3は条件付きで実行可能、5は良好。不明は採点せず、中立とはみなしません。プログラムの空きと条件、雇用主の承認、経路、1週間すべての対応を確認します。長期契約がない場合に限り、4週間の試行を認めます。日曜日の夜に見直し、各子どもが最初に経験を話します。

出力例

共同意思決定の取り決め

確認済みの必須条件：登校日はすべて16:00〜18:30をカバーすること。移動の安全性と氏名が決まっている迎えの担当者を確認すること。自己負担は月額2,400以下。契約と勤務変更には大人2人が同意すること。13歳の子どもに8歳の子どもの世話を決して任せないこと。必須条件を1つでも満たさない選択肢は、スコアにかかわらず選べません。

比較基準には1・3・5の基準点を使います。予測可能性：頻繁な場当たり対応／条件付きの週間計画／担当者を明記した安定した対応。子どもとの適合：明示されたニーズと衝突／一部適合し調整可能／両方の子どもが示したニーズを支援。大人の負担：担当不明または一人に集中／明示されているが不均等／主担当と代替担当が明確。祖父母の負担：明示された境界と衝突／条件付きで実行可能／負担が少ない。費用：上限超過／上限内だが不確実／確認済みで余裕を持って上限内。元に戻せるか：撤退費用が高い／条件付き／容易に撤退可能。不明点は空欄にします。同じ重みは暫定であり、必須条件を平均化して無効にしてはいけません。

選択肢の評価：O1は、空き、条件、移動、迎え、プログラムがない日の対応が不明なため、まだ必須条件を満たせません。見積費用は暫定的に上限内です。8歳の子どもが友達と過ごしたいという希望には合う可能性がありますが、曜日によっては13歳の子どもの火曜日の音楽と衝突します。O2は、収入への影響を家計の費用とみなすと上限を超え、雇用主の承認も不明です。負担が一人に集中するリスクもあります。O3は予算内に収まる可能性がありますが、移動、日没の時刻、祖父母が申し出を撤回した場合の代替策、プログラムの曜日、残りの日の対応が未解決です。O4は予測可能性の基準を満たさず、1週間すべてをカバーする確認もありません。現時点で決定できる選択肢はありません。

9月7日までに必要な証拠：プログラムの空き、曜日、迎えのルール、解約条件、4週間試行の条件。雇用主の決定と、正確な勤務時間・収入への影響。安全確認済みの経路と、日没後の運転を避けられる祖父母の移動方法。O1とO3について、月〜金曜日すべての主担当・代替担当表。大人Bが担う調整業務の明示。

試行の提案は条件付きであり、選択を確定するものではありません。O1に、長期契約を伴わない4週間の試行、安全確認済みの経路、氏名が決まっている迎え担当者、全時間帯の対応、適切な曜日、2,400以内の費用がそろう場合は、4週間試します。そうでなければ、すべての条件を明確にしたO3と比較します。祖父母が対応できると決めつけてはいけません。成功条件：すべての迎えが確保され、子どもたちが無理なく過ごせたと報告し、音楽を続けられ、大人の調整業務が合意した分担内に収まり、境界への違反がないこと。安全でない、または対応のない移動、望まない長期契約、代替策のない祖父母の撤回、いずれかの大人による拒否があれば中止します。各人の意見を記録し、沈黙を合意とみなしません。

これがうまくいく理由

1
必須条件と希望を分けることで、平均スコアと引き換えに安全、権利、不可欠なニーズが犠牲になるのを防げます
2
ニーズの当事者と異論を記録すれば、沈黙を合意とみなさず、妥協の内容を検証できます

結果を確認

絶対条件、権利と安全の必須条件、ニーズ、希望、仮定、不明点が明確に区別されていますか？
影響を受ける全員に、不適切な決定権や責任を負わせない安全な参加方法がありますか？
現状維持、少数者への害、ケアの負担、元に戻せるか、条件変更時の影響、異論、見直し条件が、スコアとは別に明示されていますか？

安心して使うために

よくある質問

このレシピをいつ使うか、何を用意するか、どの場面で人による確認が依然として重要かについての実践的な回答です。

「家族で決めるための比較基準を作る」を使う前に、何を準備すればよいですか？

「家族で決めるための比較基準を作る」を使う前に、「決めることと選択肢」「家族のニーズと視点」「意思決定の進め方と証拠のルール」を準備してください。プレースホルダーは、確認できる情報だけで置き換えます。不明な点はモデルに推測させず、不明であることを明示してください。

「家族で決めるための比較基準を作る」の結果は、どのような場合にまだ使用できませんか？

結果が、提供された根拠からページ記載の成果である「必須条件、比較基準、証拠尺度、選択肢表、トレードオフ、異論、試行計画、再検討のトリガーを含む共同意思決定の取り決め」をまだ実現していない場合、または未解決の仮定、未取得の承認、捏造された詳細に依存している場合は、使用できません。チェック項目を公開可否の基準として使い、根拠のない出力を磨くのではなく、入力元を修正するか、氏名と権限が明確なレビュー担当者を割り当ててください。

「家族で決めるための比較基準を作る」では、どのAIツールのテストが記録されていますか？

2026-08-28時点で、「家族で決めるための比較基準を作る」の公開テスト記録にはChatGPTが掲載されています。これは実行記録があることを示すだけで、後の製品バージョンでの互換性や同一結果を保証するものではありません。別のツールやバージョンを使う場合は、すべての制約を明示したまま、使用前に結果のチェックをもう一度行ってください。

さらに探す方法